※ 引述《eugenelu (偵查兵苦手)》之銘言： <部分恕刪> : 之前有人問過長途飛行用的耳機， : 有人提過 Sennheiser PXC 250 這款，似乎可把耳朵包起來， : 在癮科技中文版網站的這篇文章中，作者提到了 BOSE QuietComfort QC3， : 從其他文章的圖片來看，我看不出來到底是有線耳機還是無線耳機， : 不過，有附飛機耳機插座轉接頭的情況下，應該是有線的吧？ 是有線的沒錯 : 我原本要問的問題是，Moshi Clarus 附的轉接頭可供全型號的客機使用嗎？ : QC3 的插頭： : http://ppt.cc/Hjn9 : Moshi Clarus 的轉接頭： : http://pic.pimg.tw/donedone/1339519761-2055582072.jpg : Sennheiser PXC 250 的轉接頭： : http://www.dansdata.com/images/3senns/250extras640.jpg : 看起來後二者的轉接頭比較像咧.... : 有人用過本文中這三款耳機嗎？ 先前自己也有類似的問題，好像耳機版追求音質比追求抗噪重要的多。 我自己現在的問題就是訂製耳膜耳機的隔音效果會不會比單純海綿好？不過還是找不到 答案，前陣子甚至想犧牲自己來找答案，後來想想還是算了！ 自己試戴過PC200 QC3還有QC15，音質的部份要看人喜好，自己是木耳就不好意思給建議 單純就舒適度以及抗噪來考量。 自己是用ER-4p，轉接頭基本上光華商場就買得到，飛機上大多是兩孔的，所以其實是 通用的，有些航空公司甚至會有3.5mm的孔，所以基本上轉接頭的問題不大。看您提供 的連結，第一個看不到，第二三個就是標準的轉接頭沒問題。不過QC3也是提供兩孔的 就抗噪的效果來說，飛機上是固定的空氣摩擦聲，主動抗噪的效果其實不錯，不過還是 耳道式耳機用隔音海綿的抗噪效果比較好，不過舒適度就是個問題了，耳道耳機連續配 戴大約三個小時是我的極限，海綿的舒適度又比矽膠好，大概可以再多兩個小時，如果 是頭戴式耳機就看構造了，不過就算QC15這種款式，超過5個小時還是會有悶熱感，這 方面也不是完全沒有問題。 耳道式耳機還有個好處就是拿來睡覺也沒有問題，頭戴式耳機在睡覺的時候會因為移動 而讓耳機移位，QC15不會移位但是會卡到你的頭，此外頭戴式耳機如果像QC15雖然舒服 那樣的體積也佔去登機箱不少空間，這也是我最後選擇耳道式的主因，還有還有，所有 主動抗噪的耳機都需要電池，如果沒電了就沒搞頭了。 當然耳道式耳機不是沒有缺點，我每次都不回答空姐要選什麼餐，因為我真的聽不到她 說什麼，如果是主動抗噪就"比較"不會有這個問題，雖然會聽不清楚但還是聽得到人聲 我用ER-4p在飛機上搭配iphone4聽音樂的音量是靜音後開大一格，然後還需要做個等化 器將聲音再變小聲才覺得剛好，這樣的隔音效果給你參考看看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.198.2