※ 引述《eugenelu (侦查兵苦手)》之铭言： <部分恕删> : 之前有人问过长途飞行用的耳机， : 有人提过 Sennheiser PXC 250 这款，似乎可把耳朵包起来， : 在瘾科技中文版网站的这篇文章中，作者提到了 BOSE QuietComfort QC3， : 从其他文章的图片来看，我看不出来到底是有线耳机还是无线耳机， : 不过，有附飞机耳机插座转接头的情况下，应该是有线的吧？ 是有线的没错 : 我原本要问的问题是，Moshi Clarus 附的转接头可供全型号的客机使用吗？ : QC3 的插头： : http://ppt.cc/Hjn9 : Moshi Clarus 的转接头： : http://pic.pimg.tw/donedone/1339519761-2055582072.jpg : Sennheiser PXC 250 的转接头： : http://www.dansdata.com/images/3senns/250extras640.jpg : 看起来後二者的转接头比较像咧.... : 有人用过本文中这三款耳机吗？ 先前自己也有类似的问题，好像耳机版追求音质比追求抗噪重要的多。 我自己现在的问题就是订制耳膜耳机的隔音效果会不会比单纯海绵好？不过还是找不到 答案，前阵子甚至想牺牲自己来找答案，後来想想还是算了！ 自己试戴过PC200 QC3还有QC15，音质的部份要看人喜好，自己是木耳就不好意思给建议 单纯就舒适度以及抗噪来考量。 自己是用ER-4p，转接头基本上光华商场就买得到，飞机上大多是两孔的，所以其实是 通用的，有些航空公司甚至会有3.5mm的孔，所以基本上转接头的问题不大。看您提供 的连结，第一个看不到，第二三个就是标准的转接头没问题。不过QC3也是提供两孔的 就抗噪的效果来说，飞机上是固定的空气摩擦声，主动抗噪的效果其实不错，不过还是 耳道式耳机用隔音海绵的抗噪效果比较好，不过舒适度就是个问题了，耳道耳机连续配 戴大约三个小时是我的极限，海绵的舒适度又比矽胶好，大概可以再多两个小时，如果 是头戴式耳机就看构造了，不过就算QC15这种款式，超过5个小时还是会有闷热感，这 方面也不是完全没有问题。 耳道式耳机还有个好处就是拿来睡觉也没有问题，头戴式耳机在睡觉的时候会因为移动 而让耳机移位，QC15不会移位但是会卡到你的头，此外头戴式耳机如果像QC15虽然舒服 那样的体积也占去登机箱不少空间，这也是我最後选择耳道式的主因，还有还有，所有 主动抗噪的耳机都需要电池，如果没电了就没搞头了。 当然耳道式耳机不是没有缺点，我每次都不回答空姐要选什麽餐，因为我真的听不到她 说什麽，如果是主动抗噪就"比较"不会有这个问题，虽然会听不清楚但还是听得到人声 我用ER-4p在飞机上搭配iphone4听音乐的音量是静音後开大一格，然後还需要做个等化 器将声音再变小声才觉得刚好，这样的隔音效果给你参考看看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.198.2