作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 松山拚「全球」一流商務機場
時間Mon May 31 11:50:22 2010
其實機場除了停飛機外，目前看商務機場走向，還會帶動另外一個產業
叫做FBO，不要說這個東西台灣是第一個作，日本很多飛行場，都有FBO。
美國就不要說了，很多小小機場也會有這個。
那FBO是啥？
固定基地營運服務業，如果套用某d的行業，他就是類似船務公司，專門代理
商務機之地面後勤服務, 例如飛機的地面處理, 旅客的接待, 等候, 出入境協助
, 航務作業, 飛行計畫, 氣象預報等，FBO業者通常有專屬之機坪、辦公大樓及棚
廠，可提供私人專機托管服務。
我國漢翔是一直很想參一腳（維修面），不過台灣都沒有類似商務機的服務。
當然某人說台灣都沒商務機停，都停香港，澳門或是馬尼拉，除了很多因素之外，台灣
沒有FBO相關服務產業，來台灣商務機基本上都是找航空公司來代理地勤事務，當來也
很少來這裡維修，航空公司大飛機都修不完，誰還想修小飛機。
FBO在某種程度上來說，就是商務機的基地，背後維修商機是有的，台灣周邊這個產業
競爭對象還算少的，包含航太零件產業，
當然松山機場被當作"權貴機場"，但服務這些"權貴"不也需要有另外一個產業來服務，
這個就是商機，當然一個產業有利有弊，只是該怎麼tradeoff？
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.96
1F：推 chengweijen:推一個 05/31 11:51
2F：推 BlueSunLight:米國這方面是真的發展的很好 公私立的設施都很完備 05/31 11:56
3F：推 LORDJACK:是會提供這個產業的的工作需求, 只是把這工作需求加在台 05/31 12:12
4F：→ LORDJACK:北市中心, 這種做法的宏觀度與國土規劃的遠見實在令人... 05/31 12:12
5F：→ LORDJACK:目前台灣已經苦於就業環境地域分配不均, 導致房價高漲了 05/31 12:14
6F：→ cgy:那要不然設在台東 花蓮，那你認為會有人來用嗎？ 05/31 12:30
7F：→ cgy:不要無限上綱國土規劃問題，FBO影響這個國土規劃有限 05/31 12:32
8F：→ cgy:煉鋼廠 煉油廠 石化廠影響比較嚴重 05/31 12:33
9F：→ tachikoma:現在的華夏? 潤泰的以前是遠東代理 05/31 12:34
10F：→ cgy:FBO也只有服務這一層面在都市，零件備料廠也都都在其他地區 05/31 12:36
11F：→ cgy:CAA也沒把台東給忘了，台東也準備要開飛行學校，預計也會有FBO 05/31 12:38
12F：→ HCCLandRover:資源分配不均論又發作了 05/31 12:58
13F：推 wudanny:恩~每個縣市都有機場跟高鐵站最均衡了.. 05/31 13:11
14F：→ dppt:FBO不太能用船務公司來比喻，其實航空也有船務公司，只是多轄 05/31 13:37
15F：→ dppt:屬於各大航空公司之內，比較少來台灣的航空公司，由台灣航空 05/31 13:38
16F：→ dppt:公司來為他們提供各種台灣服務。而FBO，比較像是為了遊艇的玩 05/31 13:39
17F：→ dppt:家，提供服務的相關產業，松山機場引進私人商務機的確會有這 05/31 13:40
18F：→ dppt:類產業更大的空間，但是有多少，是否維持松山機場運作，來支 05/31 13:41
19F：→ dppt:持這個產業，其實原則就和一般民航機一樣！ 05/31 13:41
20F：→ dppt:而且還是要回到我提過的原則，是台北的經濟活動夠強，才讓這 05/31 13:42
21F：→ dppt:些私人商務機願意在台北停留，還是因為讓他們更方便，才促進 05/31 13:43
22F：→ dppt:台北的經濟，「服務權貴」香港其實一向作得比我們好，但是他 05/31 13:44
23F：→ dppt:私人航機放在新機場，他們的商務機發展也沒有受阻。 05/31 13:44
24F：→ cgy:樓上，因為香港沒有其他機場給他們停，除非你要去跟解放軍搶 05/31 18:11
25F：→ cgy:石崗機場那我沒意見 05/31 18:12
26F：→ birdy590:那不就得了嗎, 從赤臘角到香港市區可不比桃園到台北近 05/31 18:49
27F：→ birdy590:經濟活動才是最重要的因素, 而不是機場到市區的距離 05/31 18:51
28F：→ cgy:桃園機場有機會有FBO，不過都被當年縣長擋下來，不要問我是誰 05/31 18:52
29F：→ cgy:，去看看歷屆縣長政策就知道 05/31 18:53
30F：→ cgy:一擋把整個桃園機場起碼停滯5年以上 05/31 18:54
31F：→ cgy:赤臘角到香港市區還是比較近一點，自用車應該可以半小時左右到 05/31 18:55
32F：→ cgy:因為巴士要50分（被限速60） 05/31 18:55
33F：→ dppt:真的要弄，香港保留啟德機場也是沒問題，何況商務機的起降 05/31 19:37
34F：→ dppt:限制比民航機來少多了。而以高速公路距離來算，其實香港和台 05/31 19:38
35F：→ dppt:灣一模一樣，30分鐘只能到九龍市區邊綠，那我算機場到三重也 05/31 19:41
36F：→ dppt:是30分鐘！ 05/31 19:41
37F：→ cgy:現實是啟德機場沒有保留，另外自用車只開60km/h嗎？ 05/31 22:47
38F：→ cgy:30分鐘你才走到九龍外圍也太遜了，絕對被後面叭車 05/31 22:49
39F：→ cgy:不相信全程走三號幹線，半個小時才在九龍外圍 開太慢了 05/31 22:55