作者autopilot (自動飛行員)
看板Aviation
標題[轉錄][資訊] 關於直昇機的一些知識
時間Thu Aug 13 19:36:49 2009
※ [本文轉錄自 Emergency 看板]
作者: starfury (紅茶與西洋棋) 看板: Emergency
標題: [資訊] 關於直昇機的一些知識
時間: Thu Aug 13 18:08:18 2009
最近直昇機救災的新聞很多,相對地大家也會有些迷思
小弟以前是在陸航601旅服義務役,擔任少尉氣象預官
對於氣象及航管實務略有經驗
因此根據個人記憶及一些網路資料整理關於直昇機的知識
希望能解答廣大網友的問題,並澄清疑慮
Q: 救災的直昇機來自何方?
A: 台灣官方的直昇機救災單位共有三個:
(1) 內政部空勤總隊 (也就是前天三位殉職飛官所屬的單位)
(2) 空軍救難隊 (也就是大眾熟悉的海鷗救難隊)
(3) 陸軍航空特戰部隊 (陸航)
其中只有後兩者是屬於國軍,也就是歸國防部管
空勤總隊則是整合以往民航局、海巡署、警政署等單位的空中救難資源
Myth:「空軍」怎麼不快出動? → Buster: 大部份的直昇機跟空軍無關
Q: 救災的直昇機有哪幾種?
A: 目前上述單位使用的直昇機,適合拿來救災的以下面幾種為主
(1) UH-1H (軍中俗稱的U機)
http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=146
(2) CH-47SD (軍中俗稱的C機)
http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=143
(3) AS365 (俗稱海豚機)
http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=119
(4) B-234 (CH-47SD的民用小號版)
http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=120
(5) S-70C (空軍海鷗部隊使用)
http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=42
其中以(1)為主力,因為可搭乘人數多、飛機數量也最多
(1)在軍方及空勤總隊皆有,(2)(5)是軍方專用,(3)(4)空勤總隊專用
Myth: 為什麼不把「所有」直昇機派去? → Buster: 不是所有直昇機都適合救災
像以下兩種寶貝,
http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=148
http://photo.dtmonline.com/showphoto/main.asp?CatID=147
是拿來作戰用的,只能搭載駕駛兩人,怎麼派去救人和送物質?
Q: 為什麼不派大直昇機去呀? 不是可以載更多人?
A: CH-47D 和 B-234 的確很大台,一趟抵U機好幾趟
但是要考慮現在救援目標是山區的村落,上方空域皆不開闊
大傢伙行動不夠靈活,在這麼狹窄的地方行動限制很多
若要在山間溪谷低飛會很困難
所以要視當地地形及天候才能決定是否適合派遣
C機的長處是長程運輸,比方說從台灣頭機動運載大量物資至台灣尾
請適才適所
Q: 那為什麼不多派幾台直昇機去? 可以同時載更多趟呀!
A: 我自己設想幾個層面如下:
(1) 前線主要幾個起降中心 (旗山國中、內埔農工等) 飛機起降負荷有一定限制
先不論場面上的空間夠不夠停放那麼多台飛機
現場的航管要怎樣避免空中塞機或撞機,就是一個大考驗
(2) 救援目標是山區的村落,上方空域皆不開闊
還可能有許多障礙物,如流籠繩、高壓電塔及電線等
這麼狹窄的空域不可能同時容納那麼多飛機,更別說是低飛或降落
否則飛行員還要擔心撞山或相撞,自身安全都不能保障了
不要把航管想得太神
就我所知,直昇機航管只能引導近場(起降),出了機場周邊
尤其在不是主要航道的偏遠山區,一切要靠飛行員目視飛行
航管只能確保在某個空域裡,不能同時有太多飛機在其中以降低風險
(3) 天氣條件:這點很重要,會關係到飛機能否放行
不同的機型有不同的天候限制
包括雲層高度、風速、能見度(是否有雨、霧、霾等天氣現象)
這些天氣條件除了看起降機場本身,要連沿途及目的地都考慮進去
說不定旗山天氣OK,但山區局部天氣不佳,那也無法放行
加上山區天氣變化比平地更大,會是氣象人員的一大考驗
(4) 人力問題:有時候不是飛機不夠,是專業的人力不足
人會累,我相信這些救災的飛官們這幾天一定都超時執勤了
更何況目標的山區是屬於風險比較大的空域
為了安全,一定都是派飛行經驗較資深的老手為主
不能隨便把資淺的飛行員推上去
所以前幾天三位飛官殉職令人痛惜,他們的專業在此刻遠超過一個連的兵力
軍中有一句話:「空戰出英雄,地勤一半功」
除了飛行員外,地勤的支援也是不能忽略,例如油料補給、飛機保修
場面上這些人力是否能負荷這樣的出勤量,是外界比較不易看到的
我舉自己經驗:以前在部隊時,
平常訓練的出勤量,一個基地每天規劃40、50架次就算很精實了
(一架次就是指飛機來回起降一次,你可以想作是一「趟」任務)
依中央災害應變中心,目前規劃的一日救援架次達110架次以上
你可以想像飛行員們工作量多大
Q: 直昇機能飛多高? 為什麼有新聞說兩千公尺以上山區國軍不去救?
A: 如果天氣非常晴朗(能見度5浬以上、無雲或雲層很高)
直昇機飛到一萬呎 (= 3048公尺) 都沒問題
但是請記得前面說的天氣條件限制,尤其是雲層高度
我想並不是說國軍不願救,而是雲層太低,飛到那麼高危險
這要看當時天氣狀況而定
小結:曾在陸航單位服役,也實地接觸很多飛官
也遇過曾跟你聊天抬槓的教官,後來墜機而死訊出現在報紙上
我知道他們在此時一定很辛苦,也恨不得能救出所有災民
不會有人(不管是基層飛官或上位的調度者)願無故背負救災不力的汙名
祝願他們為國服務一切順利
我的貢獻綿薄,只是幫這群英雄說出我所知的實話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.132.60
1F:推 mace:推這篇~~ 08/13 18:14
2F:推 goshibei:非常精闢中肯 08/13 18:15
3F:推 Keo:推精闢! 08/13 18:18
4F:推 himail006:大推 不要再給救難人員壓力了 他們好辛苦!! 08/13 18:20
5F:推 itsyks:推!! 08/13 18:22
6F:推 Robinc20:這篇用心加專業。所以不是媒體說這樣就這樣。 08/13 18:22
7F:推 schuey:推 08/13 18:24
8F:推 colorfuljk:推 有看有推 加油! 08/13 18:24
9F:推 rainiswinter:推 08/13 18:25
10F:推 ringfan:推 08/13 18:27
11F:推 bule1212:專業文 08/13 18:30
12F:推 totolor:推 08/13 18:31
13F:推 hsnuyushan:向飛官致敬!! 08/13 18:31
14F:推 anntsai:推 媒體真的應該要好好查證再報導,不要再增加前線壓力了 08/13 18:32
15F:推 heii:推!第一線人員真的超辛苦,感謝你們! 08/13 18:36
16F:推 Entreakt:推 專業用心 救難人員的命也是人命啊! 08/13 18:36
※ tina1007:轉錄至看板 Gossiping 08/13 18:37
※ tina1007:轉錄至看板 Chiayi 08/13 18:38
17F:推 summer19:推!!!!!! 08/13 18:41
18F:推 tank2:推推!! 08/13 18:46
19F:推 perfumelady:專業推 08/13 18:54
20F:推 mattyang:專業文 推推推 08/13 18:56
21F:→ odinhung:110架次..老實說 我不知道這是用多少直昇機跟飛行員計算 08/13 18:56
22F:→ odinhung:可是110真的蠻多的..可是應該還可以撐吧..如果這樣就不行 08/13 18:57
23F:推 cestsibon:推 08/13 18:58
24F:→ odinhung:那真的打仗時該怎麼辦..不過很累就是了.. 08/13 18:58
25F:推 xzy: 08/13 19:00
26F:推 janiceshiu:大大大推!若大家都了解狀況就不會有那麼多不公的批判了 08/13 19:02
27F:推 sinx1989:專業文推!!! 08/13 19:03
28F:推 bestbilly:專業! 08/13 19:04
29F:推 snowstarsu:推 中肯文,別給辛苦的救難人員壓力了 08/13 19:07
30F:推 senmen:大推~ 08/13 19:08
31F:推 chopincat:推!!!!!!!! 08/13 19:10
32F:推 chunching:推 08/13 19:15
33F:推 holdwish:推 媒體真的應該要好好查證再報導,不要再增加前線壓力了 08/13 19:20
34F:推 suemiin:謝謝大大!大推!向飛官與救難人員致敬! 08/13 19:34
--
魔鬼的相簿
http://www.wretch.cc/user/autopilot111
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.204.183
35F:推 pruttem:說的太好了!! 08/13 19:59
36F:推 kbb621:向飛官們致敬 08/13 22:15
37F:推 alstonfju:看了別篇才知道UH-1H要價四億台幣 還以為幾千萬就能買到 08/13 22:15
38F:→ flyover01:不可能!UH-60才6百萬美金 08/13 22:34
39F:推 hicker:美金六百萬約合台幣兩億左右.... 08/13 22:39
40F:推 aaaaasuede:據了解,現高雄山區都交由老鷹管制,延著山谷右進右出 08/13 23:00
41F:→ aaaaasuede:小林村空域流量上限五架;桃源空域流量上限四架 08/13 23:02
42F:推 MichaelHsin:o_o/ 用老鷹可以在這種山區做雷達管制嗎? 08/13 23:36
43F:→ aaaaasuede:老鷹還可以幫守望傳話 08/13 23:43
44F:→ cgy:直昇機入山之後 地面APP的守望有時候都收不到他們聲音 08/13 23:45
45F:→ cgy:老鷹就派上用場了XD 08/13 23:45
46F:推 hicker:老鷹是?? 08/13 23:53
47F:→ cppwu:某國國徽吧 08/13 23:56
48F:→ yukikaze:鷹眼? 08/14 00:07
49F:→ cppwu:哦,是說 E2T 喔 .. 08/14 00:07
50F:推 aaaaasuede:說她是鵝媽媽也行 08/14 00:11
51F:推 cgy:其實我比較習慣叫E-2叫盤子XDDDD 08/14 00:54
52F:推 Akulamaru:直升機在高海拔有載重能力下降的問題,UH-1在越南就遇到 08/14 01:48
53F:→ Akulamaru:所以才有後來的UH-60 08/14 01:49
54F:推 Bcl2:說到UH-60..這採購案真的拖得有點誇張...... 08/14 13:13
55F:推 starbuckser0:推 08/14 18:57
56F:→ starfury:我是原文作者,感謝推文補充,飛管不是我專業,謬誤難免 08/14 23:14
57F:→ starfury:只是以前值班都跟飛管的弟兄綁一起,多少聽到一些 ^^" 08/14 23:16