作者ewings (火星人當研究生)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 核子動力飛機
時間Fri Oct 31 08:08:09 2008
※ 引述《cgy (飛向藍天)》之銘言:
: : --
: : ◆ From: 61.64.124.98
: : 推 Duarte:失事怎麼辦? (我來唱衰的) 10/30 10:21
: : → aaaaasuede:就大難臨頭各自飛吧 10/30 10:33
: : 推 hicker:證明對身體無害 並且能加以小型化商業量產化 大概再20年吧 10/30 10:42
: : 推 shouri:60年代就在研究了... 10/30 11:15
: : 推 Anadyomene:如果失事不就容易變成小型核爆??? 10/30 11:31
: 一般發電用的U235濃度大概2%-3%
: 要可以爆炸用的U235要90%
: 所以核電廠工程師都會說,核電廠絕不會像核子彈一樣爆炸
: 失事對當地只有核子污染,不會爆炸,其實掩體夠強能抵抗飛機墜地衝擊量,
: 根本也不可能外洩,也不會污染
: 核子彈除了U235還要有鈽
: 兩個放在一起連鎖反應才會爆炸
: 不會核子爆炸怎樣...台灣原子能教育還有待加強
其實是會爆的,並不是不會爆,原因在於要拿來當航空發動機,濃度不可能
想要低於95%,核動力發動機簡單來講可以分兩種,閉循環和開循環
開循環就是古董圖書裡面常見的核動力渦輪發動機,利用直接暴露在空氣
中的高溫燃料棒,加熱空氣,取代發動機中的燃燒室
這種方式的缺點就是燃料棒直接暴露在空氣中,空氣中的水汽或是灰塵
通過爐心被中子打過後,就會具有輻射性,對乘客來講影響較小,但是
機場附近就會充滿了懸浮的輻射微粒,而後來的輻射防護法規要求核子爐
必須具有多層防護,爐心直接暴露的開循環發動機自然是不可能被允許使用
而閉循環就是用類似蒸汽機的原理,將熱量轉為機械能,帶動螺旋槳或渦輪
推進,另外還有核熱電池發電,但是這些的缺點就是功輸出太低,重量太重
不管哪種核發動機,現在的缺點就是防護用的圍阻體太重,目前沒有任何核
子爐的輸出功率/重量的比值可以提供足夠的動力起飛
因此想要飛上天,勢必得提高燃料的濃度,讓燃料棒能發出的熱量提高,這
才有可能勉強弄出功率重量比堪用的航空核發動機
另外一個提昇核燃料濃度更重要的理由是為了要能夠操控發動機,核發動機
要能控制推力,就必須要將控制棒插入爐心,吸附中子降低核反應,推力才能
降低,反過來要增加推力就要把控制棒拔出,而拔出燃料棒後,核反應加速的
速率,取決於裡面的中子密度與燃料濃度,而決定中子密度的也還是燃料濃度
在低濃度的商用發電廠,拔出控制棒後,大約需要一兩天的時間,核子爐才能
回到全功率運作,航空發動機不可能接受推了節流閥後還要等24hr發動機才會
反應這種鳥事,而軍用反應爐,濃度提升到90%以上,但是即使使用控制棒全部
拉出的激烈手段(這樣爐心熔毀的機率會變得很高),也需要五分鐘才能到達
全功率,這也一樣很難接受
因此要能夠拿來使用,至少要拉到95%,最好是能到達99.5%,這樣的話,配合
噴嘴截面積控制,勉強還能達到可以接受的操控性
當然,濃度這麼高,加上飛機墜機砸到地上的衝擊力這麼大,要核爆的機會不見
得會是零,而且可能還會令人意外的高
: : 推 shouri:不會啦 U-235的濃化度差很多 10/30 11:42
: : 推 asaman99:失事就算不核爆...也是完全無遮蔽的放射外洩啊.. 10/30 13:11
: : 推 tuoba:小型化之後,可以買一台擺家裡 10/30 13:16
: : 推 birdy590:如果發生空難, 造成污染的賠償問題就很搞不定了 10/30 15:17
--
為什麼我們航太工程師要研發一台價值22億美金的飛機?
因為22億美元原來可以買700萬支步槍,並且殺死上千萬的人
但是一台價值22億的飛機太珍貴了,只能放在機棚裡吹冷氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.111.111
1F:推 Duarte:毛色盾開~~~:D 好文推推推~~~~ 10/31 08:32
2F:推 bag:好文! 10/31 09:11
3F:→ shouri:了解 怪不得1960年代會失敗 10/31 09:20
4F:推 Duarte:再推一個啦~~~ :D 10/31 09:28
5F:推 xenopus:反應爐能縮小到放進核子動力潛艇已經很不簡單了,要放到 10/31 10:11
6F:→ xenopus:飛機上其實不切實際。 10/31 10:11
7F:→ ewings:作小並不難,核熱電池體積就不大,只是功率輸出也小 10/31 11:23
8F:推 sman:好文~! 10/31 12:11
9F:推 asaman99:推專業文!!! 10/31 13:01
10F:推 Chiardy:我只要有787和宇宙穿梭機飛就好了,核能機交給下一代去吧 10/31 14:29
11F:推 Duarte: C 大, NASA 在等你~~~ 10/31 14:34
12F:推 EightyOne:我對散熱有問題!!! 10/31 19:48
13F:→ ewings:冷卻是小問題,渦輪發動機核心溫度比核四場的反應爐爐心溫度 10/31 22:23
14F:→ ewings:高上十倍不只,用空氣一樣有辦法冷卻,事實上英國也在研究完 10/31 22:24
15F:→ ewings:全用空氣冷卻的氣冷式核子反應爐,清大也有一台小台的 10/31 22:25
16F:推 JCC:我看研發氫燃料的飛機可能比較實際吧 11/01 04:13
17F:推 yanzistart:氫也有爆炸的可能= = 11/01 15:08
18F:推 Duarte:不怕爆炸:P 汽油的也會爆炸. 怕的是墜機時造成汙染. 11/01 22:17