作者guis (搖滾波斯貓)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 華航指4萬呎遇冰晶才遇亂流 專家：有ꨠ…
時間Fri Oct 3 23:45:20 2008
※ 引述《squawk (乘著噴射機離去)》之銘言：
--
: 不知我這篇文章是否能回答你的疑問，
: 我沒什麼資料，只剩以前上的航空氣象學一些印象。
: 不過網路上晴空亂流的資料所在多有，很容易查的到。
: 另外，可以的話，希望你能在點名別人是瘋狗的時候，至少把ID拼對。
首先對於拼錯你的id先道個歉...沒確認就按y
前面的推文不是針對你的~~
可能是推文推在一起讓人看起來比較刺眼吧~~
若造成您的不悅~~本人在此道歉~~
那些推文是要針對"未審先判"的人
板上一直有逢"花"必反的人物存在~~
在此也感謝你提供晴空亂流與亂流相關資訊~~
讓我與板上其他關心航空的板友可以多了解一點
BTW....華航聲明稿中僅有提到"亂流" -> 詳見
#18vEyqva
而是中央社的報導中提及"晴空亂流" -> 詳見
#18v8-GEG
所以華航第一時間應該沒有說是"晴空亂流"
而是媒體自行猜測?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.94
※ 編輯: guis 來自: 140.116.100.94 (10/03 23:46)
1F：推 wangrs:因為記者不知道亂流不只有晴空亂流一種，一般人應該也不知 10/04 07:42
2F：→ wangrs:道，所以看到「亂流」想當然爾就自動加了「晴空」兩個字， 10/04 07:44
3F：→ wangrs:就變成「晴空亂流」，造成很大的誤會 10/04 07:45
4F：推 KCETinTW:對,我就是逢"花"必反!但也請"花航"好好反省為何讓人不屑 10/04 19:18
5F：→ KCETinTW:這家公司!!! 10/04 19:18
6F：推 KCETinTW:不只是我非常不喜歡花航,身邊很多原來對該公司印象不錯 10/04 19:20
7F：→ KCETinTW:的朋友也開始對該航空公司越來越不滿...花航自己好好檢討 10/04 19:21
8F：推 hicker:我再說一次 請發表高見 謝謝 10/04 19:22
9F：→ KCETinTW:反省啦... 10/04 19:22
10F：推 hicker:何不把你對CI的不滿一次公諸於世?? 10/04 19:23
11F：推 hicker:比如說 逢CI必反的由來?? 10/04 19:24
12F：推 hicker:心中有不滿與憤忿 積在心裡是會生病的 抒發出來吧 10/04 19:25
13F：推 hambear:事出必有因 把不滿寫出來大家也好分享一下 搞不好很有共鳴 10/04 22:55
14F：→ hambear:否則要反省哪裡呀 這樣反省不完的 每家都有不同地方不好吧 10/04 22:57
15F：→ guis:請就事論事...而不是為反對而反對 10/05 13:21
16F：推 owenx:某K反高捷反高鐵反CI還反台鐵呢 他大概出門都有私人直升機 10/05 14:19
17F：推 Chiardy:一定是因為我前幾天又和"巧遇"一月妹一起飛還照相了在不爽 10/05 14:49
18F：推 terry778899:綠地球的工讀生 10/05 15:07
19F：推 MOTCT:樓樓上的C教官害我也很不爽 (哼哼) 10/05 18:09
20F：推 tonmeister:樓上的看法跟我一樣#-__-.... 10/05 18:10