作者Chiardy (我累了)
看板Aviation
標題Re: [問題] 關於飛機行李艙與客艙的問題...?
時間Fri Aug 29 16:00:49 2008
※ 引述《tomfly (水豬)》之銘言:
: ※ 引述《hcl012 (怪龍-卡西歐魯)》之銘言:
: 上完班睡不著,來回一下...
上班應付蜂擁而至的年輕爛漫空服員,
這時候當然會太亢奮睡不著,
這是長程廣體客機帥勁幽默副駕駛的特權,
真叫人好生羨慕。
: : 最近編的劇本有一段是要讓角色躲在行李箱裡面
: : 用某些手法避開行李安檢偷偷搭上飛機逃到國外的橋段
: : 想問一下有沒有人知道飛機的行李艙(就是下半部拖運行李的部份)
: : 在那裡面的氣壓是不是也跟客艙一樣有調整過呢?
: : 在那裡面氣溫和氧氣量適不適合人躲上三、四個小時呢?
: 客機來說有一個貨艙是會加壓的,所以選對位置的話壓力不是問題。
: 但如果沒有特地溫控的話,貨艙裡的溫度是很低的。
: 以三四個小時的時間來看,大概最後會在5度上下。
: 也許可以加一段,有人托運一隻狗,這樣就說得通了
744那種高檔長程廣體機種又有帥勁副駕駛的貨艙我不清楚。
738的兩個貨艙都是密閉式的,沒有空氣流通,
但是內部空氣肯定夠用5小時以上,(也因此不需要通風)
前貨艙外部,有來自電子艙和客艙的溫暖氣流通過,
所以前貨艙可以維持一定的溫度,
738要運送溫體的活體動物都是放在前貨艙。
附帶一題,738的貨艙防火等級是C,
密封但是不通風,所以一旦貨艙內有火或是煙霧,
滅火彈打出來的海龍,濃度只負責壓制火源,並非熄滅火源。
: : 另外就是如果飛機客艙遭受到外部攻擊,被開了好幾個洞
: : 而且飛機無人駕駛
: : 但是飛機引擎和駕駛艙、自動導航系統都完好的話
: : 這樣飛機還有可能繼續在空中飛行嗎?
: 這要看洞的大小,如果洞沒大到嚴重損壞及阻力超過飛機發動機的性能,
: 是有可能繼續飛的,但是客艙會失壓,主人公還是有可能掛掉,
: 真要安排這樣的劇情,也許可以洞破小一點,DISCOVERY那兩名無聊人士做過實驗,
: 洞別太大,艙壓是可以維持的。
洞小一點,別去飛到最大結構升限的話,是可以的。
飛機上的冷氣機除了提供冷氣,也同時提供客艙加壓,
在不斷灌入空氣進入機艙下,機上會有一個調節閥,
會不斷的開闔調整艙內壓力,(一般是維持一點點的開啟)
所以如果只有小洞,就相當於那個閥門些微開啟洩壓。
話說今天早上剛看到一篇,把一架飛機放在一條大防水布條上,
然後開車拉著布條,和飛機呈反方向前進,
飛機同時加速,看看能不能起飛。
結果飛機起飛了,連駕駛都不敢相信。
兩位仁兄的結論是因為螺旋槳裝在飛機上,
不需要輪胎滾動也可以讓飛機起飛。
可是這個結論我不同意,因為如果真的能讓輸送帶和飛機的速度相同,
也就是完全沒有對空氣的相對速度,那只要推重比達不到1:1,
還是無法升空的吧(機翼吃不到氣流)?
影片中飛機最後還是有前進速度,所以還是可以製造升力。
: : 飛機型號方面,因為是國際航線(從台灣前往日本)的關係
: : 應該是波音747或767吧...?
: 737-800怎麼可以遺漏哩,這麼優秀的飛機~~(by Chiardy...)
科科,這個很抱歉啦,738因為沒有行李container,
行李都是散裝,由車輛運到飛機旁,
再由航勤一件一件搬上輸送帶,送進貨艙,
一件一件排好/疊在貨艙中。
所以人是不可能躲在裡面被運上飛機,
頂多是假裝搬運貨物的航勤人員,
搬上機時躲在裡面不下來,不過機會也太小,
因為搬運和排列的航勤不會只有一位,回去也會看人數。
所以還是建議用744吧,人可以在塞行李到container時,
就躲進container中,然後跟著直接裝進貨艙。
(還可以安排緊張玄疑劇情,主角翻出周圍行李的行動電話求救,
然後因為是全新手機所以講沒多久就沒電了~~
好像哪裡有看過這個橋段.................................)
T同學,汝奸計已遭吾識破,哇哈哈!!
: : 因為對航空方面的知識實在不了解
: : 所以希望能先做點功課,至少到時候故事畫出來了不會被人太容易戳中XD
: : 在此先感謝大家的回應
: 請在節目最後打上:
: 感謝PTT航空版名人Chiardy的大力協助
: 謝謝囉~
小弟差得遠了,Tomfly可是航空系統大教官,744手屈一指的副駕駛,
後面附上他的名字才有公信力,小弟只負責嘴砲業務,
寫我上去馬上被歸類到神話類或是實際脫節幻想劇情類。
--
我知道我終將面對自己的命運 就在天上的雲朵之間
我和我不憎恨的人們作戰 我卻護衛著我不愛的那些人
沒有法律,沒有責任 不為群眾,不為歡呼
只有一抹微小的力量推動著我 將我帶上天際
我在心中衡量這一切
過去的時光充滿著虛擲的記憶 未來的歲月似乎也充滿了空虛的氣息
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.113
1F:推 polyandry:第一段怎麼有一點怨懟? 08/29 16:04
2F:推 chewie:那個輸送帶的我也認為有些不夠完美 或許會再驗證一次吧 08/29 16:09
3F:推 hicker:在那集在美國播出後 流言終結者官方討論區應該已經被罵爆了 08/29 16:11
4F:推 hicker:但其實 要使汽車跟飛機達到等速反向運動 很難耶.... 08/29 16:13
5F:推 chewie:可能要砸錢做一條真正的輸送帶吧:P 08/29 16:33
6F:推 hcl012:太感謝了,封底致謝的話兩個人都寫上去吧XD 08/29 18:03
7F:推 Ptwo:科....專業推 08/29 19:06
8F:推 nuo5218:空軍一號@@ 08/30 13:38
9F:推 lordlpg:推 11/02 23:08