作者ATR72 (文人相輕自古皆然)
站內Aviation
標題Re: [討論] 曾在台灣的Do 228
時間Mon May 26 15:31:12 2008
※ 引述《CLIPPER (N368PA)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 曾在台灣的Do 228
: 時間: Mon May 26 03:28:16 2008
:
: 推 daniel0922:在我國小階段的印象Do228好像評價很糟糕耶...
:
:
: Do228本身是超級robust的好飛機
:
: 早年的兩家離島航空公司(永興與台灣)
: 飛行文化都只能用一塌糊塗來形容:
: 反正航程又短,高度又低,外加天高皇帝遠,而且「每天飛熟得很」
:
: 據傳某次Do228沒放輪子降落的原因是
: 飛行員根本忘記這一趟飛的是要放輪子的Do228,而非固定起落架的BN-2!!
:
: 就此來說,長榮與華航分別買下台航與國華
: 真是大功德一件
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.165.217.106
: ※ 編輯: CLIPPER 來自: 118.165.217.106 (05/26 03:28)
: 推 sima:說到BN2 以前台灣是不是有三個引擎版的BN2(記得在豐年看過 05/26 11:16
: → sima:長得很像BN2但是有三個引擎) 可是沒有印象他有飛過定期航班 05/26 11:16
: → sima:有先進可以解答一下嗎 謝謝@_@b 05/26 11:17
這款飛機應該算是BN-2的衍生型吧
叫做BN-2 MK III
下面的網站有照片
http://www.trc.club.tw/column/detail.php?col_no=8&sn=176
當年是台灣航空引進的
不過只有一架
印象中有在派飛
只是為什麼會引進
和為什麼只引進一架
以及為什麼用沒多久就除役
就要麻煩其他大大補充了
http://www2s.biglobe.ne.jp/~ito-nori/trisla10.html
這種飛機居然也可以塞進18人
應該是超不舒服的吧
從小一直覺得很奇怪
就是為什麼當年小多摔得亂七八糟的時候
永興和台灣航空沒有換個機型改運一下之類的
同級的飛機還有Beech-1900
國內空軍也有引進
不知道是不是因為該機沒辦法短場起降...
講到短場起降
當年小多一直出事
除了航空公司和天候/機場設備的問題
還有一種說法就是能短場起降的機型選擇性不多
所以只好忍痛繼續使用"讓馬祖人命懸在半空中的"小多
(小多: 冤枉阿大人 我一生清譽都毀了 我才是受害者吧...)
所以曾經有一款"國人最愛的"噴射機而且具有短場起降能力的An-74來台展示
我的媽呀還真的在馬祖北竿成功起降
不過最後當然沒有下文...
後來立榮引進了小狐狸(DH-8-Q200)
就是因為這款飛機能在北竿起降
頓時成了馬祖救星
不過數年後南竿機場整建及北竿機場延長跑道後
中狐狸就可以來飛了
只引進一架的小狐狸輾轉地變成了屏東救星
不知道小狐狸特有的短場起降功能
適不適合去當綠島蘭嶼救星
如果可以的話夏天應該更能觀光客倍增吧
: 推 Chungli28:原來飛BN-2和Do228的飛行員是混合派遣的喔... 05/26 13:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.189.168
※ 編輯: ATR72 來自: 140.112.189.168 (05/26 15:32)
1F:推 Bcl2:An-74如果是民航用途只能當貨機用.. 05/26 22:43
2F:→ Bcl2:另外當初最可能下單的客戶其實是空軍:p 05/26 22:45
3F:推 sammy98:為什我覺得因該是水上飛機才是救星 ?? 05/26 23:28