作者cgy (飛向藍天)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 跑道大翻修航站拉皮 桃園機場迎接挑戰
時間Tue Feb 12 18:37:28 2008
※ 引述《rushhour (暑假寮越自助找伴)》之銘言:
: 最好的做法應該是把大園基地跑道借過來用吧?
: 讓兩個軍民機場互補 應該也是當初在那蓋桃園機場的目的
: 問題是卡在地方民代跟當地居民吧
: 不知道冷氣機弊案之後那些人會不會意見少點
: 或是五月以後的新政府有更堅毅的執行力
: 長遠來看
: 徵收中間的土地蓋一些聯絡道跟機場設施
: 讓兩個機場三條跑道互聯是必走之路
機場的master plan是要把軍機場納進來,不過嘖嘖這在現在副總統當桃園縣縣長那時候
已經堅決反對了,所以現在談這個時機太晚,也花費極巨,他是要把兩個機場中間之間
土地全部徵收...而且當時談得是,整個空軍基地西邊都給民航局,空軍基地用西邊,
不過現在桃園整個已經是海軍航空隊再用,他願不願意繼續談,因為海軍航空基地好像
除了左營,屏東(與空軍基地共用)桃園就這樣,未來P-3C也是要把桃園當母基地...
不過這是跨部會談啦,國防部跟參謀願意給,海軍也沒話可說...
不過空軍一號就目前狀況不太可能桃園駐紮,整座機場都撥交給海軍,實在是不太可能
讓空軍專機隊進來占位子...空軍自己可能也不太願意(昔日房客,今日變房東XD)
台桃主計畫一整個有新千歲的fu,只是少一條跑道
因為當時台南七股國際貨運機場,跟高雄海上國際機場,都在評估中
認為即使桃園大修也可以轉移到這兩個機場
無奈的是現在這兩個機場一個環評擋下來,另外一個才剛要填起來(南星計畫),但還不
知道要不要蓋,政策反反覆覆影響整個國家空運計畫...唉
另外補充一下 05R 05L
不是因為SQ0006事件才改NC滑行道,兩個沒有因果關係, 05R/23L那時就已經在為
改滑行道暖身了,他也不是危險跑道,只是因為興建當年,台灣使用廣體客機不多
,所以其實兩條跑道間隔是夠的,只是後來越來越多廣體客機,兩條跑道間隔因為
飛機變大,造成間隔有些不足,因此05R/23L就比較沒有用,因為05L/23R跑道比較長
,導航設施也比較齊全,為了機場地面作業更順暢,所以才會將05R/23L改為滑行道
,SQ006事件那時候,已經在作一些滑行道前置工程,當天NOTAM(飛航公告)也有
警告施工啦...不過台桃這件事情過後,也有改善了,Stop Bar還有指標形式改變
(台灣以前都跟FAA,這件事情過後加速以ICAO為標準,不過這些又是另外的故事了)
相當年的台桃是三條跑道啊...亞洲算相當有規模的機場
比他早一年的成田國際空港(1978),因為居民抗爭才蓋出一條跑道
至於SQ006的原因,請至飛安會網站,閱讀詳細報告,不要再相信一些無憑無據的謠言了
--
http://knight.fcu.edu.tw/~d9330528/
相簿,留言版
http://www.wretch.cc/blog/cgychen
日本三都物語運輸篇 日本拾遺 連載中
http://0rz.tw/a93rK
大清倉 二手 航空雜誌 and mook本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.246
1F:推 rushhour:所以經國先生跟現任DPP副總統的評價是有落差的 02/12 18:51
2F:推 MichaelHsin:南星......從小時候聽到大 orz 02/12 18:52
3F:推 rushhour:南星已經證實失敗 沒法填到需要的面積 也沒法跟小港連結 02/12 19:16
4F:推 silom:真專業 那如果暫時重啟05R當跑道 可行嗎? 02/12 22:32
5F:推 hicker:不可能...... 02/12 22:37
6F:→ cgy:已經沒有05R跑道,現在是NC滑行道 02/12 23:23
7F:推 Chiardy:NC的狀況可是比05跑道好得多了,我寧願落NC也好過拉力賽道 02/12 23:26
8F:→ cgy:可是落NC就像大卡車開進小巷子喔...XD,沒任何助導航XD 02/12 23:30
9F:推 hicker:C大請問一下 松山跑道跟桃園相比有比較好嗎?? 02/12 23:37
10F:推 Chiardy:感覺上(跟法克100的落地滑行比)松山好一點耶,06更慘 02/13 00:11