作者tnaflyer (tnaflyer)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 華航艙門未關事件 民航局：羅生門
時間Fri Dec 21 20:53:06 2007
一堆人推文~~好像華航真的罪該惡死~~
台灣為什麼飛安不好？從消費者~~媒體~~航空公司~~民航局~~都該檢討吧！？
該檢討的是什麼？”觀念”
誰的車不壞？誰沒有闖過紅燈？誰沒有走錯路？
飛機不也一樣嗎？既然來這個版，應該對航空事業稍有興趣吧！起碼是常搭飛機！？
總比一般的消費者要有一些概念吧！？
”觀念”~~什麼觀念？這些都算是飛安事件~~
該討論的問題應該是”為什麼會出這樣問題？”
而不是”這樣的事件誰該負責？”
如果對於飛安的”觀念”只是找出”誰該負責”那很抱歉~~請大家不要搭飛機吧！
因為還要再出事~~要找個負責的太容易了，用推的就可以~~
要把出事的真正原因找出來，那可就難了！
消費者真的不必受媒體影響吧！？除非跟他們一樣無腦~~那就算囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.154.88
1F：推 globalhawk:一般大眾是盲目的 12/21 21:26
2F：推 Tonycon:每次華航出點事情,媒體就大肆宣揚,新聞都不回歸專業亂報阿 12/21 21:50
3F：→ zty:煩請原PO提示飛機出事時消費者與媒體該負的責任？ 12/21 22:16
4F：→ zty:對一般人來說，出事的專業原因他們沒必要瞭解吧。他們只要有個 12/21 22:18
5F：→ zty:能讓人安心的航空公司能坐。追究是誰該負責任不也是一種探究原 12/21 22:18
6F：→ zty:因的其中一點？以這件事來說，也許（我說也許）是地勤或是空服 12/21 22:20
7F：→ zty:員的失誤，那不就是該負責的人嗎？否則任何交通工具都會出事 12/21 22:21
8F：→ zty:所以我們只問為什麼，而不必對肇事者追究責任？以後開車發生事 12/21 22:23
9F：→ zty:故，雙方就來討論為何發生事故，也不要任何人賠償？ 12/21 22:23
10F：→ zty:我沒有要爭辯，因為我也是航空迷的一份子，但我覺得不要因為愛 12/21 22:24
11F：→ zty:飛機，就對她的缺點或該改進之處視而不見。 12/21 22:25
12F：推 eslite12:一切都只是公關問題 12/21 22:29
13F：推 kucky:為何很少見到長榮意外的消息? 12/21 22:59
14F：推 eslite12:有個三隻耳朵的強者跟記者很好嘛 12/21 23:01
15F：→ Chiardy:tnaflyer大，我覺得就說出我們知道的相關知識如程序或是系 12/21 23:16
16F：→ Chiardy:統，至於對錯就不用去強調了，觀念不是用說的就可以改變的 12/21 23:17
17F：→ Chiardy:對瞭解的人，這個問題或許不是公司/組員/機務的問題，但是 12/21 23:18
18F：→ Chiardy:對於一般人來說，常常發生問題，就是覺得這是公司的問題了 12/21 23:20
19F：→ Chiardy:他們沒有錯，即使是道理上爭贏了，還是改變不了某些觀念的 12/21 23:21
20F：→ zty:我覺得，事出必有因，事情發生了，就應該勿枉勿縱，任何有可能 12/21 23:52
21F：→ zty:的發生原因都應該去追究以防止再犯，誰該負責應該是最後的結論 12/21 23:53
22F：→ zty:但不是不可以討論的話題。終究失事的主因還是人。華航的飛機不 12/21 23:54
23F：→ zty:會比長榮差，經驗不會比長榮少，但出事的總是華航，難道不是管 12/21 23:56
24F：→ zty:理的問題？而管理的問題不是出在人，我認為第一線人員才是最倒 12/21 23:56
25F：→ zty:楣的。整個公司的文化、管理、心態不改，物理上的失事原因找出 12/21 23:58
26F：→ zty:再多又有何用？維持整個飛行安全架構的終究還是人。 12/21 23:59
27F：→ zty:新聞媒體的報導當然不夠專業，但我認為以我們航空版眾版大們的 12/22 00:02
28F：→ zty:相關知識來看，很多當然都是言過其實，這當然不好。可是我還是 12/22 00:05
29F：→ zty:建議大家面對相關報導時，要心平氣和，在用專業知識反駁時，也 12/22 00:06
30F：→ zty:用一般不懂相關知識的人的心態想想，不要太過指責，畢竟大家都 12/22 00:07
31F：→ zty:怕死，如果我們一味指責對方的無知時，其實我們也落入了"知識ꨠ 12/22 00:09
32F：→ zty:的傲慢"這個陷阱裡了。對不起，話太多，請見諒。 12/22 00:10
33F：推 maldini3:z大~能不能麻煩您回個文呢?...看您的推文看得眼睛好痠XD 12/22 01:52
34F：→ valenci:檢討消費？怪怪！ 12/22 11:58
35F：→ valenci:出不完被指責是正常的！ 12/22 11:59
36F：推 valenci:好好笑。 12/22 12:02
37F：→ valenci:在追原因的同時不能追誰要負責？ 12/22 12:02
38F：推 eslite12:樓上的專長向來是躲在推文裡靠杯兩三句就躲起來 12/22 12:17