作者chakichaki (存好心，做壞事)
看板Aves
標題Re: [心得] 偷鳥賊超可惡的!!!
時間Mon Jul 6 00:05:27 2009
※ 引述《eelyang (WORN OUT)》之銘言：
: 我家前面的桂花樹最近有一個白頭翁的鳥巢，
: 從築巢、生蛋、孵蛋到小孩子破殼而初以及慢慢的長出羽毛的過程我們都全程目睹，
: 我們家也一直很期待小鳥可以順利長大離巢。
: 沒想到今天晚上回來的時候，發現整個鳥巢都被拔掉了!!!!!!!
: 真的是超可惡的，哪個機車的鄰居這麼手賤阿!!!
: 調閱監視器後也看不出所以然，因為並沒有拍到那個鳥巢的位置，
: 現在一整個很悶，很擔心那兩隻幼鳥的安危...
講到這個，似乎有很多人沒有正確的保育觀念，算"愛養鳥"，不算"愛鳥"
像我家鄰居有在養鳥，養過玄鳳、胡錦、白文等，最近他開始對鳴禽類的有興趣
就養綠繡眼，而且他會抓野外綠繡眼來飼養，
他就說，他覺得自己養的綠繡眼，不管怎麼養
毛色總是沒有野生綠繡眼那麼綠、那麼漂亮，大約都維持一兩個月以後，
毛色就不再鮮豔亮麗，然後他陸陸續續抓了好幾隻野生綠繡眼回來養。
另外，現在是繁殖季節，他好像又去附近公園鳥巢裡面弄來了兩隻小綠繡眼
然後問我們要不要養一隻，強者鳥奴我母親，基於家裡已經有三隻鳥(夠累人了)
便予以婉拒。她有問他們這是不是野生的，他說是，他們從雛鳥養到斷奶後，
也曾經放飛，但是小鳥不願意適應野外生活(應該說是根本沒能力適應)又飛回來
他覺得小鳥在野外風吹雨打，可能還會被掠食，蠻可憐的，養下來反而比較好
而且反正小鳥也沒有意願在野外生活，所以不算是強迫.....
他們很疼小鳥，偶爾會把籠子掛在車庫外面放放風、透透氣......
這真的是蠻缺德的行為，本來應該在樹梢枝頭跳躍歌唱的鳥，
卻被人類基於本位性的思考，強行介入他的生命，剝奪他學習野外求生的機會
讓他終其一生只能在籠子裡跳上跳下，真的是相當可惜
愛不是自以為是的佔有，就像我們看到在樹下蹦蹦跳跳的小麻雀、綠繡眼
都非常的可愛，但是正確愛他們的方式，是愛護他們所生存的環境，不任意
傷害他們的生命。而不是覺得好可愛，而希望他能留在自己身邊，帶來滿足。
但是，好像很多人的觀念並不如此....
--
仔細想起來，我們養寵物，某種程度上來說，也是上述行為的體現
不同的只是一個屬於自然中誕生，一個來自人工繁殖而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.56.194
1F：推 ninov:我懂，因為我現在也很後悔在去年不懂事的時 218.172.48.221 07/06 00:23
2F：→ ninov:後，把撿到的2隻白頭翁養了下來。那時候我不 218.172.48.221 07/06 00:24
3F：→ ninov:知道有鳥會、鳥版的存在，只是單純地想我不 218.172.48.221 07/06 00:25
4F：→ ninov:養他們他們會活不下去，而且他們好可愛。 218.172.48.221 07/06 00:26
大約一年以前，某個大雨天，我也撿到一隻非常不怕人，甚至算親人的小麻雀
因為我無法照顧，所以送給好心認養的人士，幸好有好心的認養人，把他健康養大
現在我經過該地點，看到附近飛上飛下的麻雀群，有時候都有點後悔，如果我那時候
選擇再等待幾小時，等雨停後帶小麻雀回原地點，或許他今天也是跟著那群麻雀自由
飛翔....從這件事情我學到，人根本沒有足夠的權利，把屬於自然的生物帶離自然；
也沒有足夠的智慧，以致於能長遠、全面性的判斷，我們的抉擇，對一個生命是好是壞?
搞不好小麻雀覺得他跟人類一起生活很不錯，只有我在白擔心，又也許小麻雀有天會後悔
沒有選擇天空，或許動物本身都沒辦法正確判斷，所以如果是被動的動物救援，那根本
沒有對錯，也無須後悔。畢竟人類跟動物的關係是一門學問，要學習的東西還很多，怎麼
有可能每次都屏除私慾，做到完美
※ 編輯: chakichaki 來自: 220.138.56.194 (07/06 00:37)
5F：推 ninov:後來才了解到這樣做根本就是剝奪他們的權利 218.172.48.221 07/06 00:28
6F：→ ninov:推您倒數第二段文章，希望這樣的觀念能夠更 218.172.48.221 07/06 00:30
7F：→ ninov:廣為人知。 218.172.48.221 07/06 00:30
8F：推 johnson123:私心決定想法 各人對正確的認定都不一 61.57.141.98 07/06 00:39
9F：→ johnson123:樣 雞也是鳥類 誰會用養寵物鳥的心情去 61.57.141.98 07/06 00:40
10F：→ johnson123:對待 假如以動物的觀點來想 慈濟不殺生 61.57.141.98 07/06 00:41
11F：→ johnson123:的觀念不就更好 重點要養鳥要對得起牠 61.57.141.98 07/06 00:42
您的意思我也相當認同，人類的思考，難免會以自己(物種)的利益為基準出發，
然後在不違背物種生存利益的前提下，
在"自己的需求"vs"動物的利益(仍有部分是以人類的觀點推想而得)之間
找一個平衡點，但是兩者的比重可能每個人抓得都不一樣
就像有人認為只要寵物鳥生活品質好，因為可愛或喜歡而豢養寵物是OK的
有些人願意犧牲自己營養上的某些利益，減少部分動物死亡
總之這是個蠻困難的課題...
※ 編輯: chakichaki 來自: 220.138.56.194 (07/06 00:48)
12F：→ johnson123:們 有些事硬要分對錯是不必要的 61.57.141.98 07/06 00:45
13F：推 ninov:我想我後悔的是，因為自己的無知，讓他們再 218.172.48.221 07/06 00:54
14F：→ ninov:回復健康後，仍錯過了重回自然的關鍵期。 218.172.48.221 07/06 00:55
15F：推 ninov:同意chaki版友，在當下人真的沒有足夠的智慧 218.172.48.221 07/06 00:59
16F：→ ninov:如何"處理"這樣的小小生命，所以"人沒有權利 218.172.48.221 07/06 01:01
17F：→ ninov:把屬於自然的生命帶離自然"；把一隻野鳥當成 218.172.48.221 07/06 01:02
18F：→ ninov:寵物鳥這樣的觀念更應該在平時就推廣。 218.172.48.221 07/06 01:03