作者keku (雲破月來花弄影)
看板Aves
標題Re: [建議] 板主能不能管管購買/補抓野生鳥的文章
時間Fri Jul 3 18:33:08 2009
經過板主討論回應如下：
鳥板溫馨的宗旨並非和諧掉所有黑暗，而是在於強調板面交流與教
育的功能。討論區不是執法之所在，僅能針對違反ＢＢＳ貼文規範者
予以刪除，但文章內容是否違反動保法，則應由所有板友共同交辯反
饋，板主沒有權力單方面斷定板友是否違反某條法規而先行處置。
所謂「明顯違法」是針對板上的鳥友，但在很多國人眼中卻非如此
。對豢養觀念懵懂者尚多，無論是非對錯、情節大小都應該鼓勵在本
板和所有經驗豐富的鳥友討論，尤開文者通常皆是事發後才來貼文，
假設一味禁止此類文章，並不會減少我們社會上存在的許多錯誤觀念，
只是假裝看不到而已。鳥板設立的目的是教育，而非判決。所有議題
應該經板友討論，真理越辯越明，讓所有參與的人包含開文者都能獲
益，那便達到目的了。板主除了監控情緒化的攻擊文字外，不宜用板
面執法權力干涉。
如果，因為許多鳥友的耐心提醒，改變了有些人完全狀況外的想法，
一傳十百，這無異於免除未來許多可能受害的鳥兒，那應該比維持板
面清一色溫馨快樂的文章更符合大家的期待才是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.227.121.184
※ 編輯: keku 來自: 121.227.121.184 (07/03 18:39)
1F：→ weitzern:以這個標準來看 ptt很多看板也不用禁盜版123.192.230.186 07/03 18:53
2F：→ weitzern:了 對很多國人來說 盜版也不違法123.192.230.186 07/03 18:53
3F：→ weitzern:鳥板跟其他很多寵物看板相比123.192.230.186 07/03 18:55
4F：→ weitzern:真的很無為而治123.192.230.186 07/03 18:55
5F：→ weitzern:板規的制定對整體風氣難道沒有教化作用嗎123.192.230.186 07/03 18:56
6F：→ weitzern:這點姑且不提 若板主希望鳥板達教化作用123.192.230.186 07/03 19:02
7F：→ weitzern:不應只依靠少數鳥友吧123.192.230.186 07/03 19:02
8F：→ weitzern:板主可以做的事真的很多123.192.230.186 07/03 19:03
9F：推 Incentive:我覺得公開討論教化的效果還比較好吧 140.114.12.84 07/03 19:54
10F：→ hnoi:我覺得不應該管制這樣的文章 因為也許有些人 140.130.87.138 07/03 20:02
11F：→ hnoi:想抓又未抓的情況下可能會來爬版 140.130.87.138 07/03 20:02
12F：→ hnoi:留存著這些文章可以讓一般人知道這樣是不對的 140.130.87.138 07/03 20:03
13F：→ hnoi:或許有人看到之後就懂得懸崖勒馬 140.130.87.138 07/03 20:04
14F：→ hnoi:畢竟並不是所有想養鳥的人都知道人工繁殖和 140.130.87.138 07/03 20:05
15F：→ hnoi:野鳥的差異 我覺得採勸導而不是禁止 140.130.87.138 07/03 20:05
16F：→ hnoi:也許才能救到更多野外野鳥吧 140.130.87.138 07/03 20:06
17F：→ hnoi:如果一口氣全禁止 也許新手連雛鳥危急都不提 140.130.87.138 07/03 20:08
18F：→ hnoi:問 犧牲的反倒是鳥兒 140.130.87.138 07/03 20:08
19F：→ hnoi:雖然我也很不支持這樣抓鳥就是了 140.130.87.138 07/03 20:10
20F：→ hnoi:不過想想有多少人第一隻鳥是去鳥店買的? 140.130.87.138 07/03 20:14
21F：→ hnoi:鳥店的野鳥不也是強制抓來的?跟親手抓啥不同? 140.130.87.138 07/03 20:15
22F：→ hnoi:但是很多人由鳥板文章懂開始等待認養而不是 140.130.87.138 07/03 20:15
23F：→ hnoi:購買 也許也是一種緩慢的進步吧 140.130.87.138 07/03 20:16