作者jack5679 (悠哉)
看板Aussiekiwi
標題[討論] 澳洲32.5%，明明都還沒定案
時間Wed May 11 12:02:59 2016
澳洲打工背包客的32.5%到底會不會過？ 詳細說明版
2015年澳洲財務長覺得課背包客32.5%的稅，可以增加國庫非常多的稅收
所以就把背包客的32.5%稅率編列進2016年”預算案”給澳洲(自由黨)總理
結果總理也覺得理所當然，覺得可以透過背包客大賺一筆，就決定認可了這個預算案！
但是在澳洲，總理認可預算案後，必須送審預算案到聯邦議院 表決！
表決通過預算案才能夠在澳洲實施：32.5%背包客稅率
預算案的表決流程如下：
一，”聯邦下議院” 審核通過 ↓
二，"聯邦上議院” 復議 ↓
三，真正實施！
聯邦下議院由眾多MP組成 (聯邦議員Member of Parliament)
聯邦上議院由澳洲每州12個參議員(Senator)組成，大概接近72 個人
-----------------------
※目前“預算案” 還沒有開始進入 “聯邦下議院” 審核
※下議院的MP群 有可能不同意並且駁回背包客的預算案，不接受送案
※如果預算案到了聯邦上議院，還需要由多數的參議員復議認可後，才能實施！
※目前大選將近，背包客的聲音極有可能左右許多政黨的選票以及預算案
※NUW澳洲工會，已經開始尋找各州眾多參議員及眾多MP，請他們不要同意預算案！
※NUW 及 T-WHY 台灣打工度假青年也在接下來還會持續跟背包客一起抗爭這個歧視性的
稅率！
背包客的朋友們，大家一起加油！
NUW工會 – FB 專頁 | www.facebook.com/NUWzh/ |
NUW工會 – Line 官方｜@line_nuw｜
NUW工會 澳洲端 客服電話 | 1300 275 689 |
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aussiekiwi/M.1462939383.A.0B3.html
1F：→ santaclub: WH是外國人 為何要為你們著想? 光聯名有何用? 05/11 12:31
2F：→ dallendallen: 增加稅收是明顯的理由，我想救失業率可能也是這個 05/11 13:07
3F：→ dallendallen: 政策推行的原因之一，七月大選完應該就會有定論了 05/11 13:08
4F：→ lalapeople: 背包客不具有投票權，背包客的聲音如何左右政黨選票？ 05/11 15:12
5F：推 justin80323: 其實應該是有用，畢竟其實澳洲很缺季節工，都是靠WH 05/11 16:58
6F：推 justin80323: Cover 的，不過我是覺得應該要收稅啦，但應該照收入 05/11 17:00
7F：→ justin80323: 啦，不是統一收稅高趴數 05/11 17:01
8F：噓 santaclub: 他是取消WH屬於稅務居民的福利 不是"提高"... 05/11 19:10
9F：→ santaclub: 不要把自己想得太有用, 催眠自己是無法談判的 05/11 19:11
10F：推 suzyn: 說實話 以稅法上來說 背包客是不是稅務居民很有爭議 05/11 21:02
11F：→ suzyn: 覺得稅務居民會被取消機會很大 05/11 21:02
12F：推 lest83: 說個簡單的數據 澳洲政府想達到的農業目標是需要6萬勞動力 05/11 22:00
13F：→ lest83: 現在背包客在農業總勞動力比率佔25% 05/11 22:00
14F：→ lest83: 更別說偏遠地區可能高達80% 05/11 22:01
15F：→ lest83: 當一個以一級產業為本的國家 使用高稅率趕走重要的勞動力 05/11 22:02
16F：推 lest83: 現在澳洲與背包客的關係早已是魚幫水 水幫魚的狀態 05/11 22:03
17F：→ shallow1112: 我是覺得趕不走背包客啦！旺季缺工還不是 05/11 22:45
18F：→ shallow1112: 一堆 05/11 22:45
19F：推 reka: 不是確定明年的稅務年度就是用這個方案了?抗議還有用嗎? 05/11 23:47
20F：噓 santaclub: 25 跟 80這數據哪來的? 就算相信數據是對的 05/12 05:55
21F：→ santaclub: 你也說了他們只要六萬人, 你用什麼證明稅務居民取消 05/12 05:56
22F：→ santaclub: 之後人就會走光? 憑什麼覺得魚幫水水幫魚? 05/12 05:56
23F：→ santaclub: 認不清楚事實 一昧地認為自己很重要 05/12 05:57
24F：→ santaclub: 在談判桌上只會讓人恥笑 05/12 05:57
25F：→ santaclub: 比起稅, 先要求取締黑工還實在些 真的搞不懂 05/12 05:58
26F：推 albert1537: 總是會有地方去，大不了回台灣擺攤或傳產 05/12 06:14
27F：推 lest83: 32%對於多數的農業工作者是非常多的…不是人人都是週薪破 05/12 07:26
28F：→ lest83: 千的神人，偏遠地區的住宿也有很多地方都非常昂貴 05/12 07:27
29F：推 lest83: 更不用說歐洲背包客們最愛住的hostel跟工作旅社 05/12 07:29
30F：推 lest83: 當一份工作 你得到的收穫不等值於你付出的代價 人自然而然 05/12 07:32
31F：→ lest83: 會選擇不去做，這不是只談台灣 而是全世界的背包客都是一 05/12 07:33
32F：推 lest83: 不過這也已經不是澳洲政府第一次用政策可能毀掉本國產業了 05/12 07:39
33F：噓 santaclub: 硬要催眠自己很值錢 包準你談判失敗, 現實世界講現實 05/12 08:51
34F：→ santaclub: 你都說只要六萬人了 人趕走一些又如何? 05/12 08:51
35F：→ santaclub: 而且收了這些稅收入就比台灣低了? 你就不去了? 05/12 08:51
36F：→ santaclub: 如果是官員 一個外國人來跟我哭說他很可憐.... 05/12 08:52
37F：→ santaclub: 我只會回說, 關我屁事.... 05/12 08:52
38F：→ santaclub: 談判要說對方有啥好處, 一直說自己是有屁用? 05/12 08:52
39F：推 lest83: 現實是有了這32%後 台灣的收入的確沒比澳洲差啊XD 05/12 09:25
40F：→ lest83: 更別說韓國 日本了 05/12 09:25
41F：→ lest83: 澳洲需要的是勞動力 這是他們所要求的好處 因為本地人不削 05/12 09:26
42F：→ lest83: 做一級產業的工作 05/12 09:27
43F：→ lest83: 你以為只要六萬人很少嗎 澳洲現行的農業勞動人口都還沒達 05/12 09:28
44F：→ lest83: 所以他們現在才設法研究能不能從中國跟東南亞一代挖勞動力 05/12 09:29
45F：→ lest83: 他們現在32%就像是我要你的勞動力 但你別想拿錢 05/12 09:30
46F：→ lest83: 現實？現實就是沒錢 你拿什麼吸引別人 05/12 09:31
47F：→ lest83: 風景跟旅遊度假最基本的要求就是要有錢才可以 05/12 09:31
48F：推 lest83: 不過也可能法案通過後 各農場也會有私下應對的方式就是了 05/12 09:35
49F：→ MAYDAYJJ: 通過以後賺得錢根本只夠生活,何來度假?拜託採取行動!! 05/12 14:47
50F：噓 santaclub: Australia is a major agricultural producer and 05/12 18:30
51F：→ santaclub: exporter, with over 325,300 employed in Agricultur 05/12 18:31
52F：→ santaclub: 6萬? ??? ??? ??? 05/12 18:31
53F：→ santaclub: 光幻想是無法談判的 05/12 18:31
54F：噓 santaclub: 澳洲平均年薪多少 給你扣你1/3就比台灣少了? 05/12 18:34
55F：→ santaclub: 你回台灣可以賺多少? 拜託一下. 幻想無敵阿 05/12 18:34
56F：→ santaclub: 算了, 這種那麼簡單的都算不出來 一昧覺得自己很強 05/12 18:35
57F：→ santaclub: 繼續幻想吧 我也懶得說了 05/12 18:35
58F：→ plsung: 澳洲政府本來是要外國人一邊打工一邊觀光消費的..結果被來 05/12 19:15
59F：→ plsung: 用來當打工簽證賺的錢移出澳洲,現在景氣不好修法也不意外 05/12 19:18
60F：→ plsung: 現在也開放名額給大陸...聯名恐怕影響力不大... 05/12 19:21
61F：→ plsung: 再說現在二線都市失業嚴重,連潛水艇日本不願在澳洲做都被 05/12 19:24
62F：→ plsung: 轉單給法國... 05/12 19:25
63F：→ blacksswan: 某幾樓說的很好。我支持爭取工安合法薪資等等，被易名 05/12 21:34
64F：→ blacksswan: 為"背包客稅"這件爭議，我個人不反對工會行動但無法 05/12 21:34
65F：→ blacksswan: 支持 05/12 21:34
66F：→ blacksswan: 若媒體做平衡報導，點明打工度假客是被取消稅務居民 05/12 21:38
67F：→ blacksswan: 資格，以外國人身份被扣稅，有想過澳洲人怎麼想? 背包 05/12 21:38
68F：→ blacksswan: 客當然是外國人啊! 05/12 21:38
69F：→ blacksswan: 來賺錢回家的不來了，來體驗生活的還會來，對澳洲的影 05/12 21:40
70F：→ blacksswan: 響是? 05/12 21:40
71F：→ blacksswan: 既然提到農業，請不到打度客蔬果會漲價是嗎，來澳的 05/12 21:44
72F：→ blacksswan: 應該有共識澳洲蔬果不貴，可能還比臺灣便宜，以澳洲 05/12 21:44
73F：→ blacksswan: 的薪資來說，漲多少才會讓澳洲人關心? 05/12 21:44
74F：→ blacksswan: 申請移民的名單長到天邊，當打度客不來，老闆請不到人 05/12 21:54
75F：→ blacksswan: 會不會調薪? 合法居留的是否可以更好找到工作，不用 05/12 21:54
76F：→ blacksswan: 抱怨市場因打度客過多黑工氾濫 05/12 21:54
77F：→ blacksswan: 打度客對澳洲有貢獻，那一名不買健康保險出意外丟下 05/12 22:01
78F：→ blacksswan: 的醫療費用與社會成本，需要幾位打度客的貢獻來填補? 05/12 22:01
79F：→ blacksswan: 分享個數據，上財務年底，在澳洲打工度假總人數為1368 05/12 22:14
80F：→ blacksswan: 92 05/12 22:14
81F：推 lest83: The NFF says backpackers make up a quarter of 05/13 09:34
82F：→ lest83: The national farm work force; in the Northern Territor 05/13 09:35
83F：→ lest83: it's as high as 85 per cent. 05/13 09:35
84F：→ lest83: Backpacker tax tops farmers' wish list for Election201 05/13 09:35
85F：→ lest83: 我們談論的不是背包客稅對於農業產業跟季節性產業的影響嗎 05/13 09:36
86F：→ lest83: 還拿平均年薪來比哈哈 很多背包客能退稅是因為稅務居民 05/13 09:38
87F：→ lest83: 而稅務局民能免稅是因為澳洲政府認定你的收入是低收入戶 05/13 09:38
88F：→ lest83: 當然有在澳洲用打工簽拚到有澳洲平均年薪的人，但也有很多 05/13 09:39
89F：推 lest83: 拚不到的 05/13 09:41
90F：推 lest83: 這個法案過 或許還是有很多人來體驗澳洲生活 05/13 09:43
91F：→ lest83: 但還願不願意去偏遠地區做很操又需要長工時的農業？ 05/13 09:44
92F：→ lest83: 收稅對澳洲政府來說是合理的舉動 現在工會反對的是過高的 05/13 09:46
93F：→ lest83: 又不合理的稅率會摧毀農業，工會也有提出只收取19%會是更 05/13 09:47
94F：→ lest83: 合理的要求 05/13 09:47
95F：推 lest83: 澳洲人為何不肯去農場工作，他們給的答案就是最現實的回答 05/13 09:49
96F：→ lest83: 以現在的法制來說農場的薪水對他們都嫌低了 05/13 09:49
97F：→ lest83: 法案過後更低的薪水卻希望外國人去幫他們做？ 05/13 09:50
98F：推 lest83: 另一方面在觀光業 澳洲觀光局長也有出來說過觀光業現在有 05/13 10:05
99F：→ lest83: 10%的背包客勞工 如果強行通過稅制，澳洲未來五年恐將面臨 05/13 10:06
100F：→ lest83: 12萬的勞動缺口 05/13 10:06
101F：推 lest83: 大量的背包客在澳洲也有貢獻很多觀光收入 並不是人人都把 05/13 10:08
102F：→ lest83: 帶去國外，或許這只指台灣人或許還滿多的，但很多背包客都 05/13 10:09
103F：→ lest83: 是賺了錢後就開始環澳或在澳洲旅行 05/13 10:09
104F：推 lest83: “Normally we have about 40,000 backpackers coming 05/13 10:20
105F：→ lest83: to Australia each year but we need 60,000 each year 05/13 10:20
106F：→ lest83: NFF President Brent Finlay said 05/13 10:21
107F：噓 santaclub: 恐恐恐恐恐 不愧是台灣人 05/13 10:52
108F：→ santaclub: 你真的還要繼續自慰下去嗎? 面對現實好嗎? 05/13 10:52
109F：→ santaclub: 這邊給你時薪20 抽掉稅剩下多少 台灣給你多少? 05/13 10:54
110F：→ santaclub: 我還真不想拿更廣泛的考慮來打你臉 05/13 10:55
111F：→ santaclub: 光自己的邏輯前題都不對 到底在爭什麼? 05/13 10:55
112F：→ santaclub: 我根本沒說過平均年薪, 台灣人真的很愛幫人預設立場 05/13 10:57
113F：→ santaclub: 然後領不到基本薪資的黑工根本沒有稅的問題 05/13 10:57
114F：→ santaclub: 你到底知不知道自己在說什麼啊? 05/13 10:58
115F：推 lest83: 你有去過農場嗎？ 哈哈 05/13 11:17
116F：推 lest83: santaclub05/12 18:34澳洲平均年薪多少 給你扣你1/3 05/13 11:19
117F：→ lest83: 就比台灣少了? 05/13 11:20
118F：→ lest83: 痾請問5/12的你是哪一位你 還是你親戚？ 05/13 11:21
119F：噓 santaclub: 注意力被你的錯誤資料拉走了 不過就算是說基本薪資的 05/13 11:45
120F：→ santaclub: 錢也是贏台灣 05/13 11:45
121F：→ santaclub: 我去過農場你的資料就是對的了嗎？ 你真覺得wh是back p 05/13 11:46
122F：→ santaclub: acker啊？ 05/13 11:46
123F：→ santaclub: 被笑台勞不是沒原因的 拜託 用腦 05/13 11:47
124F：推 lest83: 沒去體驗過偏遠地區的狀況的話 跟你多談也只是白談了 05/13 11:51
125F：→ lest83: 因為你根本不了解澳洲農業跟鄉下的現況 05/13 11:51
126F：→ lest83: 當然你也不會懂勞工的狀況 我這裡全說的都是白工 05/13 11:52
127F：→ lest83: Working holiday visa持有者不算背包客 你認為要算什麼？ 05/13 11:53
128F：噓 santaclub: 所以我說了 拜託 用腦 05/13 11:56
129F：→ santaclub: 才不會資料都找錯 讓人笑話 05/13 11:56
130F：→ santaclub: 澳洲政府對back packer可是有定義的 05/13 11:57
131F：→ santaclub: 在那邊人云亦云 呵呵 05/13 11:57
132F：推 lest83: 喔 真有趣 說來聽聽 05/13 11:58
133F：→ lest83: 何為backpacker 的定義 05/13 11:58
134F：→ santaclub: 印象派的資料 真的很好玩 05/13 11:58
135F：→ santaclub: 你連google都不會用啊？ 那還談判什麼？ 05/13 11:59
136F：→ santaclub: 算了 真的是秀才遇到兵 你就繼續被嘲笑吧 05/13 11:59
137F：→ santaclub: 真的不想講了 05/13 12:00
138F：推 lest83: 呵呵 看來你是腦羞了 就這樣吧 05/13 12:00
139F：噓 santaclub: 拿一堆假資料出來 當然只能無奈 05/13 12:13
140F：→ blacksswan: 在澳洲待久了還會學到一件事，工會說的話不一定對 05/13 13:00
141F：推 natsugo: 大家請理性討論啊 05/13 13:10
142F：噓 santaclub: 用假資料誤導人是會害死人的欸 講話要負責阿 05/13 13:25
143F：→ MeepokC: 推“工會說的話不一定對“。 05/13 13:33
144F：→ MeepokC: 然後 WHVisa 真的不一定是背包客哦。 05/13 13:36
146F：→ MeepokC: 的What this visa lets you do，有說明。 05/13 13:38
147F：→ blacksswan: 樓上，上面連結我跟打度客解釋多次，聽不進的聽不進 05/13 14:40
148F：噓 santaclub: Tourism Australia defines a backpacker as “a perso 05/13 14:55
149F：→ santaclub: n that spends at least one night in either backpack 05/13 14:55
150F：→ santaclub: or hostel accommodation 05/13 14:56
151F：→ santaclub: 跟WH一點關係都沒有 05/13 14:56
152F：→ santaclub: 推 lest83: “Normally we have about 40,000 backpack 05/13 14:56
153F：→ santaclub: → blacksswan: 分享個數據，上財務年底，在澳洲打工 05/13 14:57
154F：→ santaclub: 度假總人數為136892 05/13 14:57
155F：→ santaclub: 某人: 我覺得我是backpacker 雖然我是WH 05/13 14:57
156F：→ santaclub: 但這個backpacker的數據一定更適合我 05/13 14:58
157F：→ santaclub: #談判大師 05/13 14:58
158F：推 dora330: 明明稅的級距是0%、19%、32.5%...，不管實不實施，一下就 05/15 10:03
159F：推 lest83: 那就改稱打度客吧 05/15 17:52
163F：→ lest83: 雖然媒體似乎不打算細分兩者的差別 不過就照你們要求改稱 05/15 17:54
164F：噓 MouseKey: 稅這麼高可以不去阿，就跟東西貴不買一個道理 05/20 08:06