作者fxck20202021 (what?)
看板Audiophile
標題[心得] 二訪Audience FrontRow Reserve XLR
時間Thu Dec 18 14:27:22 2025
其實寫這篇不太好意思，因為系統已經定案了。
但派美某天訊息過來說：現在FRR RUN開了，想不想試試看？（當初試聽時是全新的)
我原本想回絕，但又按耐不住，對Audience線材還是很有好感，就一口答應惹。
靶線是目前服役中的Inakustik NF-4005 AIR XLR
後續整個系統配置包括擺位都有再微調，因此會以目前4005 VS FRR做簡單比較。
嗯，FRR音像高度不像一開始新線有偏低的狀況，跟4005差不多。
中高頻FRR明顯較4005奔放，而且差距不小。聽偏日系或乾淨的女聲非常動聽。
聲線紋理FRR掌握得很優秀。
低頻的部份，FRR還是比較打得到肉，4005則較有氣勢。
單就下潛/量感/速度的整體平衡，我認為FRR比較符合音響迷的期待。
解析度兩者不相上下，但著重的部分不太一樣。
FRR比較重主體，有刻意把景深拉出來，感受較為親密。
4005則比較重整體，不過度強調主體，背景就不那麼容易被略過，感受較為自然。
兩者差異最大的我想應該是音場，
FRR比較緊密，4005明顯大一圈。
看你怎麼取捨，要密度FRR一定是大於4005; 但不是90跟60分這種差別。
比較像 90跟87 (對，9487
但我自己本來就比較愛寬鬆一點的走向，這點4005跟FRR就真的有拉出差距。
我認為密度跟寬鬆度不是對立面，整體的寬鬆度要建立在有良好的密度之上
才有討論的空間。雖然4005的密度不及FRR，但也有一定水準了。
再把其他的面向加進來，讓我覺得4005整體的表現比較對味。
拿FRR來聽嘻哈或速度中偏快的電子真的蠻爽的。
要我現在還是以聽synth為主的話我會比較偏好FRR...
但目前愛聽的都是ambient/dream-pop..等慢曲居多，這類型4005還是比較在行。
一句話，以自己喜愛的類型去搭配才是王道！
小結：
FRR - 剛柔並濟; 4005 - 以柔克剛
孰好孰壞只能看系統器材/線材/曲目類型搭配！(很重要所以一直說)
FRR我聽下來非常適合古典/搖滾/JPOP/嘻哈/電子，其實涵蓋範圍蠻廣的。
上面提到的兩者差異也絕非天壤之別，有辦法試聽的話請務必！
目前來說在我的系統，4005是可以放鬆聽音樂，也算撐得起系統的一條線。
FRR則是一條要是之後要是器材又有變動，甚或單純聆聽口味改變了，
絕對會再納入考慮的一個選項。
PEACE!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.112.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1766039244.A.211.html
1F：推 odanaga: 推 12/18 15:37
2F：推 Sojourn: 推推推 （話說怎麼沒有magico的心得XD) 12/18 16:26
3F：推 dapple: 推 敲碗magico心得 12/18 16:47
感謝三位大佬，magico等有空再來簡單分享好了，怕廢話太多XD
4F：推 Daedolon: 最近把銀訊號線換成銅的 突然有種豁然開朗的感覺 12/18 17:59
只能說口味一直會變，下次一定退燒。
5F：推 Roa: 只好喇叭線換FRR了 12/18 18:51
我先回血一下ˊˋ
6F：推 Had965408: 推心得 也期待樓上心得 12/18 19:49
感謝大佬
※ 編輯: fxck20202021 (36.239.112.221 臺灣), 12/19/2025 08:00:17
7F：推 cccwei: FR跟FRR都是價位帶很不錯的選擇 12/19 16:42
8F：推 odanaga: 卡一個Magico 12/19 21:53