作者s93ao4 (乃妹)
看板Audiophile
標題[心得] 客訂喇叭分享
時間Sun Nov 30 21:57:16 2025
一、前言：
1. 目前使用過幾對書架式喇叭搭配主動式超低音，透過Bluesound Node Icon 以Dirac live整合並校正曲線，細節就不多說，反正這樣在大部分時候都聽得很滿意，感嘆科技的力量讓我在這一陣子的小空間租屋發燒之旅還蠻快樂的。
2. 因為陸續入手聽了幾對喇叭都是兩音路的書架雖然有大有小，也去音響展、音響店、二手店尋尋覓覓，都還是覺得在預算區間內是不是大概能力就是這樣，也許是時候轉去試試看三音路的喇叭了。
二、尋找標的：
1. 一開始鎖定的目標就大概是新的Monitor audio 跟Wharfedale 的三音路書架，MA的聲音走向我覺得韻味少了一些、W牌那款在reddit上又有一長篇似乎有問題的討論串，並且後來仔細看了一下用料，箱體很美其他部分就還蠻普通的。
2. 後來一直在想我實際的使用情境基本上80hz我都數位分頻丟給超低音了，所以我想要的是乾淨一點質感彈性佳的低頻，通常還是聽人聲跟簡單的樂器為主，所以應該找有韻味一點的，又還是喜歡像是Dali的高音那樣有空氣感的感覺，最後受到科學發燒理念的影響，希望頻響平直離軸平順等基本要求，無論怎麼想似乎這種要求在30萬左右是空集合。
三、抄答案：
1. 其實一直都在關注老實叭，欣賞其理念也覺得產品蠻不錯的，但是單體的選用不符合我想要的人聲韻味這個感性的條件。
2. 另一個一直關注的是Audio First Design，不是太知名的品牌，但我想懂得就懂，近期此品牌先以Kit模式出了一款三音路大書架，但單體還是以現代高解析的方向為主，跟主事者聊過後堅定了接下來的想法。
3. 因為上述各種原因加總，我乾脆以前兩者最為參考，自己選擇喜歡的喇叭單體加上經驗豐富的設計者的建言，找人代工客製豈不樂哉？
四、還是得靠某寶
1. 台灣現在DIY風氣大概是0分，所以從某寶上找商家更合理，我也相信純論製造對岸大概沒什麼問題。
2. 高音Scanspeak D2104/712000,中音Volt VM527,低音SB Satori MW16P-8 ，這部分懂得就懂我也不用吹。
3. 箱體採密閉式設計，實木皮，考量製作費用只在前障板部分做切角，寬20高45深33。
4. 分音器，這裡應該是重點，因為我只會化學電路0分，這部分我幾乎是交給店家設計，但因為與店家細聊過覺得設計經驗豐富並且有相對完善的量測設備，看了很多他的成品數據，就在此項完全放飛只描述要求讓他自行發揮。
5. 物流應該是有點麻煩，工作因素有物流專業的朋友可以幫忙併櫃幫我搞回台灣，大概率為了還人情不跟我收費，不過我研究特貨集運應該差不多3~5千台幣還是弄得回台灣的，但我不想在這個環節搞砸，所以還是麻煩朋友處理。
五、待續
為什麼寫到上面就斷了，因為廠商也是滿手訂單，交期三個月，中間必須要先把箱體樣品做出來，喇叭單體上箱量測，特別是中音單體是英國手工搓出來的更不能相信官方的公開數據就貿然決定分音器設計。
所以實際開箱及聽感的部分大概要等到過年期間才能分享出來，到時候也會先入手Purifi 6525後級擴大機來搭配，超低音如果年終多一點可能也一併升級吧。
這一篇算是自己補完發燒之旅的一個插曲，因為小時候沒有錢，在大家快快樂樂DIY的時期我只能媽媽十塊沒能跟上，當作是一個記錄也分享給有類似想法的朋友們一個可能可行的玩法，如果沒有意外，我想應該也不會比我現在的喇叭難聽。
最後，基於我在八卦版跟眼鏡版分享過某寶購物的經驗，我已經盡可能不去吹利用中國製造優勢有多爽，所以請有強烈政治情節的朋友饒了我左轉出門。
最後的最後是利用Gemini做的模擬圖，給大家笑笑，但過程中不得不提Gemini給了很大的幫助不亞於那幾位功力深厚的喇叭設計大神。
http://i.imgur.com/U5orcl6.jpg
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2514.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.150.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1764511038.A.74C.html
1F：推 imyellow: 推~敲碗續集 11/30 22:33
哈，我盡量再收到成品後玩透了，就會馬上分享，不過發現確實這樣的玩法似乎太偏科了，大概是純屬自嗨用的，大大不用看的太認真
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 11/30/2025 23:37:23
2F：推 dapple: 這樣玩也沒啥不行 就做一個傳家寶出來而已 11/30 23:41
3F：推 azusa5526: Icon 用家路過，DIRAC + ARC 真棒 12/01 00:11
推薦你可以改裝加上線電不難，但是效果我這種木頭耳朵覺得很有效
4F：→ s93ao4: 其實認真算，如果要退場，把這幾顆單體拆賣，還是能回點血 12/01 00:15
5F：→ s93ao4: ，以我的成本來說大概是回25%左右，但如果聽感跟數據兼備 12/01 00:15
6F：→ s93ao4: ，這種麻煩的事就留給小孩去煩惱 12/01 00:15
7F：推 wtsph: 可以分享一下Gemini怎麼技術協助嗎 12/01 00:29
8F：→ s93ao4: 對於一個完全不懂如何DIY喇叭的人，他可以直接給你一個應 12/01 00:42
9F：→ s93ao4: 注意事項的大綱，如果你會問問題，就能一直從淺至深把分音 12/01 00:42
10F：→ s93ao4: 器的原理弄懂甚至細到各個元件的規格，不過最後你都還是要 12/01 00:42
11F：→ s93ao4: 有反向確認正確性的方法，我的方法是整理好問題以後請教真 12/01 00:42
12F：→ s93ao4: 人的大神們。反正結論就是有耐心的問對問題。 12/01 00:42
13F：推 Fizban: 自然聲？力創？南海之聲？ 12/01 00:48
14F：→ Fizban: 南海自稱是先哥集團上游代工廠，最近在賣的Castle Richmo 12/01 00:48
15F：→ Fizban: nd IV據稱也是原廠賣不出去的庫存料，只賣台幣三千元左右 12/01 00:48
老兄你全猜錯，你說得這幾家根本都是盜版，我做的事情是買正品大廠的單體再外加別人幫忙設計分音器，根本不是同一件事。然後關於箱體設計，你應該先理解為什麼那麼多人做成這個屌樣，純粹是好做並且有效，但我連尺寸都寫出來了自己對一下你提的那三家誰的尺寸是一樣的？ BTW 光單體成本，大概就要5萬多台幣。
16F：→ Fizban: 南海的牛屎盆箱體幾乎跟你畫的圖一樣，只是它是兩分頻 12/01 00:48
17F：推 examsystem: 期待續集 12/01 00:49
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:09:20
18F：推 Camchung1028: 如此預算沒有考慮落地喇叭嗎？ 12/01 01:15
c大你提的問題，一開始店家也罵我，但我的需求是放在租屋處的小客廳，所以一開始就有個鐵條是面寬小於22cm，然後想要極好的人聲質感，低頻放給超低音處理，就變成現在這副模樣
20F：推 carstenan: 推 DIY, 如果願意用一顆兩萬的中音，低音只用6.5紙盆? 12/01 01:19
這位一樣是C大，我需求如上，你質疑的很好，所以店家一開始也不想幫我做，經過一番溝通才理解我要幹嘛
22F：→ carstenan: 建議#1, LLM 推薦的喇叭箱體方案都是垃圾 12/01 01:20
23F：→ Camchung1028: cyclop 不過設計頁面不見了，可能要爬文撈資料 12/01 01:20
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:21:15
24F：→ carstenan: #2 三路走主動分音比較好調整,自搭單體+被動分音=冒險 12/01 01:21
25F：→ carstenan: 你不如直接抄 troel, css, aos.... 網站上面的方案 12/01 01:22
26F：推 Camchung1028: 哇，一顆單體那麼貴呀 12/01 01:22
27F：→ Camchung1028: 我也認同直接抄TG比較省事，或是直接跟TG買套件 12/01 01:23
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:23:38
28F：→ Camchung1028: 數萬的中音，我覺得蠻敲盤子的... 12/01 01:24
數萬中音敲不敲盤子先不說，我只是單純依據我聽音樂的喜好而選擇，如果我有預算加顆中音讓低音只幹他該幹的工作，為什麼不呢？再者破萬的中音其實也不難找，只是在預算先決的情況下沒什麼人愛用，比如BlieSMa的絲膜中音，那我為什麼選擇Volt，因為我喜歡類似ATC的感覺。
29F：推 Camchung1028: 原來如此，不過這種面寬的小喇叭，我覺得2音路就很 12/01 01:27
30F：→ Camchung1028: 夠用了哈哈 12/01 01:27
31F：推 Camchung1028: 想要有韻味的話，找紙盆或纖維盆會比較適合，陶瓷 12/01 01:29
32F：→ Camchung1028: 或塑料複合材質比較快、硬、明亮 12/01 01:29
33F：推 Fizban: 我有說尺寸一樣？我明明是指長相和顏色，有「很多人」做 12/01 01:32
老哥，我為我的發言道歉，但南海真假單體混賣我一樣沒辦法認同，自然聲看起來是自研方案沒啥問題，然後箱體部分我上面解釋了，大家會不約而同的做成那種樣子是有其原因的，也不只中國這樣弄，歐美國家的DIYer也不少這樣做
34F：→ Fizban: 成這樣？ 12/01 01:32
36F：→ Fizban: 再來自然聲不是盜版，他們自己設計箱體和分音器，再找廠 12/01 01:32
37F：→ Fizban: 商拿單體組成成品，類似老實叭那樣 12/01 01:32
38F：→ Fizban: 南海之聲是盜版沒錯，但如果你相信它的貨源那他的用料基 12/01 01:32
39F：→ Fizban: 本跟正品無異 12/01 01:32
"南海之聲是盜版沒錯，但如果你相信他的貨源，那他的用料與正品無異"，這句話有點推理邏輯的話應該會理解成，南海之聲是仿品但跟正品無異，這樣不叫推薦什麼叫推薦？你自己把id遮住只看文字，覺得你的論述到底有沒有問題吧
我還知道哪些一流精品包在中國哪邊代工勒，要買你個人偷著買偷著樂就好，不用拿出來公開的硬討論
40F：→ s93ao4: 以上幾個問題統一說明給兩位C大 12/01 01:34
41F：→ s93ao4: 1. 箱體設計不是靠LLM設計給我，我只是把設計好的CAD圖請 12/01 01:34
42F：→ s93ao4: 他畫成成品讓我參考顏色到底該怎麼搭配。 12/01 01:34
43F：→ s93ao4: 2. 幾個知名的diy國外網站在我籌備的時候也看過了，主要一 12/01 01:34
44F：→ s93ao4: 個問題是，以volt 527為主軸發展的密閉式書架比較少有參考 12/01 01:34
45F：→ s93ao4: 資料。 12/01 01:34
46F：→ s93ao4: 3. 可以講是自搭單體但也不全然，畢竟確實請教過某位英國 12/01 01:34
47F：→ s93ao4: 的設計者的意見，他確實也覺得方案可執行，另外中國那個商 12/01 01:34
48F：→ s93ao4: 家的自研方案中也確實可行。 12/01 01:34
49F：→ s93ao4: 4. 主動式分音其實考慮過，但最終因為又要增添多台新設備 12/01 01:34
50F：→ s93ao4: 跟線材，跟小客廳租屋有所違背而放棄。 12/01 01:34
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:42:55
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:47:11
51F：推 Camchung1028: 如果想要比較溫潤的音色我覺得可以考慮scan的低音（ 12/01 01:48
這兒可能是誤會，我選的低音是紙盆的那顆，沒選scan是因為它特別好聽之處應該在於800~2000hz左右對嗎？但我用volt2吋中音正好就是要用在此頻段，所以才選SB的紙盆低音。
52F：→ Camchung1028: 例如BMR一代那顆）SB的陶瓷低音就比較沒什麼肉感 12/01 01:48
53F：→ luche: 南海有個雨后小胖我有點好奇 12/01 01:50
54F：推 carstenan: 箱體如果不要求100hz一下就還好，但三音路被動分音很考 12/01 01:54
c大你講到重點了，我此次就是先相信廠商搞的定，因為看他不只設計過一款，但如果真的成品差強人意，我確實會改走成電子分音，但那也是一段長路……
至於低頻，我是期望好歹能夠穩穩當當的到80左右，再讓超低音來銜接
55F：→ carstenan: 驗設計者功力，而且事後要改很麻煩，diy也沒差啦，反正 12/01 01:54
56F：→ carstenan: 事後把分音電路板拆掉再換主動分音也很簡單 12/01 01:54
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:59:53
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 02:05:48
57F：推 ada741116: 王老貓子？音效廚師？蒙古大神？ 12/01 08:05
58F：→ s93ao4: 樓上的大大，這是啥東東？ 12/01 08:31
59F：推 mitkuchen: 火狼電聲? 12/01 08:50
60F：→ hesione: 國外… 應該是半成品來源不少還是中國吧 真從頭到尾diy 12/01 09:47
h大，你的推文我看不是很懂@@，但如果已這套單體的組合，我相信應該沒有或是極少數這麼玩的，原因誠如上面的c大說的一般有條件用這個中音單體的人會考慮做落地式居多，所以單體方案是針對我個人需求特挑當然分音器全世界也不會有所謂半成品可用，箱體的做法還是那個概念，我對面寬有要求不管是為了擺位方便還是避免中高音繞射，特別我還兩顆絲膜單體，依據製作難度來考量最後就是以切角設計定案，因為相對簡單好做，至於內部加強筋的設計怎麼避免共振產生我也有另外考量，但是就懶得再贅述畢竟有興趣的人也不是太多
61F：→ hesione: 裡可能不是主流 至少不可能一模一樣 老外會diy的族群很 12/01 09:48
62F：→ hesione: 少是依樣畫葫蘆性格 12/01 09:48
※ 編輯: s93ao4 (42.78.63.54 臺灣), 12/01/2025 09:58:26
63F：推 MadiFX: 有對廠叭在單體配置上類似樓主的設計：MBL 311 C4 12/01 10:16
64F：推 MadiFX: 3/4吋絲膜高音+2吋絲膜中音+5吋低音 12/01 10:21
65F：→ s93ao4: 唷！ 我來找找這對的資訊 12/01 10:34
66F：推 CrosstakerYu: 推diy 請問是找b站上 玩喇叭的 師傅嗎？ 12/01 11:11
67F：推 thiefspirit: 蠻有意思的 感謝分享 12/01 12:25
68F：→ hesione: 指箱體。單體本身的組合設計應該各有各的想法需求不然也 12/01 13:11
喔喔，看懂了，H的講的沒錯，其實反過來說好好使用中國製造其實蠻爽的……
69F：→ hesione: 不需要diy了，國外diy社群有不少是挑半成品買來組合，畢 12/01 13:11
70F：→ hesione: 竟自己有木工製作能力的是少數(還能做出類似圖中非純長 12/01 13:11
71F：→ hesione: 方形箱體的更少)，他們也不像中文地區可以直接連絡廠商 12/01 13:11
72F：→ hesione: ，所以買半成品的話很多來源是對岸所以箱體才會是類似樣 12/01 13:11
73F：→ hesione: 式。 12/01 13:11
※ 編輯: s93ao4 (211.20.245.85 臺灣), 12/01/2025 13:14:24
74F：推 lkj12tw: 推這篇，希望所有發燒友多分享各種形式的玩法， 12/01 14:26
我的目的其實也是想說現在這個小圈圈的氣氛有點不友善，乾脆自己玩自己的說不定也很快樂
75F：→ lkj12tw: 少點爭執，多點分享 12/01 14:26
76F：→ a127871465: 感覺diy走電子分音是不錯的選擇 12/01 15:38
確實是另一種玩法，也考慮過但是那應該要等我換去大空間的房子以後再玩，不然老婆看到七零八落的設備線材保證會抓狂
77F：推 wtsph: 請問是每個單體一個分音器嗎? 12/01 15:51
邏輯上我是一顆喇叭三個單體分別負責高中低音，每顆單體有其合適的發聲頻率，所以在低音至中音區間要分頻，中音到高音之間也要。實際上我請廠商搭棚製作，就是一顆喇叭用一片板子把具備上述功能的電路所需要的電容電阻電感搭建起來。
※ 編輯: s93ao4 (42.78.63.54 臺灣), 12/01/2025 16:04:09
※ 編輯: s93ao4 (42.78.63.54 臺灣), 12/01/2025 16:07:33
※ 編輯: s93ao4 (42.78.63.54 臺灣), 12/01/2025 16:10:59
※ 編輯: s93ao4 (42.78.63.54 臺灣), 12/01/2025 16:26:26
78F：推 nathan2000: 最簡單的作法就是抄沒毛病，被動式零件也不是秘密， 12/01 18:40
79F：→ nathan2000: 反而自己設計才是最不合理的. 12/01 18:40
80F：→ s93ao4: 說得好，那依照我的需求，可以抄誰呢？ 12/01 19:37
81F：推 Fizban: 我不知道你找誰，但一般的店家並沒有真正適用於開發音箱 12/01 20:34
Klipple很好用沒錯，但不是必須，另外我找的店家可能也沒有你想像的一般，最後如果要送測klipple我也送得起並且有認識的地方可以送，謝謝你的吉言
82F：→ Fizban: 的量測設備。像是自然聲的音箱都有送消聲室用klipple進行 12/01 20:34
83F：→ Fizban: 測量，但那送一次的費用你應該負擔不起，而且一款音箱從 12/01 20:34
84F：→ Fizban: 開發到定案往往要送測2~3次，一般環境下的測量對開發音箱 12/01 20:34
85F：→ Fizban: 其實沒太大意義。 12/01 20:34
86F：→ Fizban: 至於像南海這種排除自己開發的產品，仿製品都是用公版方 12/01 20:34
87F：→ Fizban: 案，他們甚至連原廠電路圖都有，所以基本上也沒太大問題 12/01 20:34
88F：→ Fizban: 音箱最大的開發成本其實不在於零件(包含單體)，而是設計 12/01 20:34
89F：→ Fizban: 和送測費用(大公司加上行銷費用)，單體的成本比你想像的 12/01 20:34
90F：→ Fizban: 還要低很多。 12/01 20:34
91F：→ Fizban: 不過DIY就是花錢買經驗，自己玩得開心就好，也不用糾結太 12/01 20:34
還是忍不住要再多嘴兩句，你覺得Klipple被設計出來是為什麼，不就是為了讓需要的人可以不需要一間大費周章的專業無響室而設計的嗎，如果對應上已經有無響室的廠家呢？一定需要klipple嗎？再者Klipple正式被市場應用的時候ATC Burmaster等一眾喇叭品牌早就賣的不亦樂乎，那這些人設計的產品依照你所言應該都不合格，他們大概自己玩的很開心這樣對吧
92F：→ Fizban: 多 12/01 20:34
※ 編輯: s93ao4 (42.78.155.53 臺灣), 12/01/2025 21:01:00
93F：推 carstenan: 其實klippel商用才需要，一般家中用麥克風收收頻譜就差 12/01 21:16
94F：→ carstenan: 不多，不是專業訓練的耳朵一般聽不出+/-3db,只不過你房 12/01 21:16
95F：→ carstenan: 間的設定無法客觀移植到別的房間而已，而且你自己量多 12/01 21:16
c大說的對，所以我目前的流程才正在將每顆單體要進行量測的階段而已
96F：→ carstenan: 了，就會知道沒有大量平均的頻譜精度有限。一般喇叭單 12/01 21:16
97F：→ carstenan: 體參數很可能差異到20%，高價單體通常單體間差異較小 12/01 21:16
※ 編輯: s93ao4 (42.78.155.53 臺灣), 12/01/2025 21:18:13
※ 編輯: s93ao4 (42.78.155.53 臺灣), 12/01/2025 21:19:58
98F：→ carstenan: 請店家作分音器的風險在於，他通常不會花太多時間測試 12/01 21:24
會依照標準先進行單體老化100hr再進行量測，依據量測結果才會開始討論分音器製作內容，製作完分音器上箱再量測看是否需要微調或是修正箱體，細節太多，我看後續有敲碗再分享吧
99F：→ carstenan: 試聽，很可能只有花15分鐘收個前後值能量譜，確保你拿 12/01 21:24
100F：→ carstenan: 回家自己拿麥克風量，不會平均超過+/-6db,你事後用dira 12/01 21:24
101F：→ carstenan: ct之類的整體頻譜來處理分音沒有作到理想的地方，在振 12/01 21:24
102F：→ carstenan: 膜上只是增加額外的stress,聲音聽起來會變得呆板，這也 12/01 21:24
103F：→ carstenan: 是為什麼很多人會推薦數位主動分音，dsp在數位就做好分 12/01 21:24
104F：→ carstenan: 頻計算，一起處理dac, x-over, diract/room correction 12/01 21:24
105F：→ carstenan: 這樣是訊號最乾淨做法 12/01 21:24
106F：推 Fizban: 你內心小劇場會不會太多了？我什麼時後說沒用Klipple測量 12/01 22:10
我內心小劇場不多啊，淘寶店家是公開的沒錯，但原文也寫了等收到成品再來進一步分享，如果確認成品優秀我藏著掖著幹嘛，就怕你這種尖銳的人一上來就是滿嘴質疑，不是我要嘴你，是你莫名在討論時鬼扯我送不起量測？再提抄現有方案，我就問你找一個專門把低頻切掉的現有方案來看看，我的主訴你搞不清又鬼扯啥，如果要玩原廠電路我買廠機就行何苦找麻煩，最後一開始上面回覆態度不佳是我看不懂推個明顯是盜版產品的店家要幹嘛，自然聲不算，其他兩間就是智財權問題的東西值得拿出來討論嗎，再說一次會分享就是因為對這個版還覺得有情懷，如果我的經驗不
錯接著就會有下一篇的分享，你少在那邊先使用尖銳的文字再反咬我一口。
107F：→ Fizban: 的音箱都不合格？1990年以前也有無響室只是不是用Klipple 12/01 22:10
108F：→ Fizban: 而已，以前人沒瓦斯需要鑽木取火你現在要鑽木取火？ 12/01 22:10
109F：→ Fizban: 是你自己文章說店家有完善的測量設備，淘寶店家都是公開 12/01 22:10
110F：→ Fizban: 的，我也不明白你為什麼要藏著掖著？樓上hesione和nathan 12/01 22:10
111F：→ Fizban: 2000兩位大大說的都很對，就算是DIY多數都是買半成品或是 12/01 22:10
112F：→ Fizban: 照抄現有的方案，這樣最不容易出錯，既然你要從頭從零設 12/01 22:10
113F：→ Fizban: 計也只是提醒你多數店家的量測設備對於開發音箱來說其實 12/01 22:10
114F：→ Fizban: 並不合格，誰知道你口氣越來越差… 12/01 22:10
115F：→ Fizban: 我也知道台灣哪裡有無響室可以送測，但如果你不會真的拿 12/01 22:10
116F：→ Fizban: 去送拿這個來嗆也沒意義，就好像我買得起賓士但不會去買 12/01 22:10
117F：→ Fizban: 而是開福特一樣 12/01 22:10
118F：→ Fizban: 我也很好奇你的喇叭在無響室或NFS量出來結果如何 12/01 22:10
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 22:26:36
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 22:29:09
119F：噓 Fizban: 搞半天原來是內心的玻璃碎掉了，只是覺得你大概負擔不起 12/01 22:43
沒關係，你繼續吧，我自己心態擺正好了，你說的是，謝謝你的建議，小弟我只是一介草民怎麼能跟看上仿製產品的人鬥呢
120F：→ Fizban: 量測費用(這句話不是瞧不起你，而是多數DIY的人不會這樣 12/01 22:43
121F：→ Fizban: 做)，你整個就爆氣了，哈哈 12/01 22:43
122F：→ Fizban: 我根本沒質疑你，只是在猜你是給誰代工，我列的幾家都是 12/01 22:43
123F：→ Fizban: 淘寶較有名的OEM/ODM廠，你理解力是不是有問題？你自己都 12/01 22:43
124F：→ Fizban: 承認連分音器都不懂，只會挑選單體不是？連猜都不能猜喔 12/01 22:43
125F：→ Fizban: ？公開版面講話還要順著你大爺的意思否則就是尖酸刻薄是 12/01 22:43
126F：→ Fizban: 吧？ 12/01 22:43
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 22:57:51
127F：推 CrosstakerYu: 奇怪 原Po這麼有禮貌，邏輯也暢通，F大怎麼這麼激 12/01 23:11
128F：→ CrosstakerYu: 動XD 12/01 23:11
129F：噓 Fizban: 我很有禮貌吧？都只是在陳述事實 12/01 23:18
130F：→ Fizban: 不像原PO玻璃心碎掉後開始人身攻擊 12/01 23:18
131F：→ Fizban: 然後原PO很喜歡給人戴帽子，我上面有推薦仿製品？ 12/01 23:18
132F：推 l98: 兩位克制一下，12月天冷了，火氣不要這麼大。每個人有自己的 12/01 23:56
版大，我大概是蠻克制的，Fizban的留言是事實，不處理沒意見，大家自有公評囉
133F：推 l98: 想法，就互相尊重，感謝 12/01 23:56
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/02/2025 00:02:58
134F：推 Ernest: 推文一堆奇葩發言XD 還自己設計是不合理 12/02 00:38
135F：推 CrosstakerYu: 純文字的限制XD 有時候句子簡短了，會像長輩說教的 12/02 00:38
說教沒問題，只要講的有道理我都當大哥當前輩respect，但重點不要鬼扯一些他自己也不確定的論述，更不要拿個盜版產品還要若有似無的推薦再否認自己有此意圖
136F：→ CrosstakerYu: 感覺 12/02 00:38
137F：→ Ernest: 另外Klipple是設計所有喇叭都必用到的設備喔，我當過聲學 12/02 00:40
感謝E大認同我瞎搞diy，但對于klippel我有不同的看法，我相信數據派或是現代派的設計師應該多數都有借助klippel開發喇叭，但是我認為絕對不會是每間大廠都這麼做比如Harbeth/ATC在一些公開的當事者討論資訊中，他們更傾向用相對傳統的B&K量測儀器。
回過頭來用另一種邏輯來討論，如果絕大多數的喇叭都借助klippel量測，在現代的設計指標頻響平坦應該是硬指標，又怎麼會有一堆大廠叭的頻響是亂七八糟的勒，所以我才會認為Klippel是一個現代好用的工具，但不是必備，我反而認為真的必備的是每對喇叭在設計時設計師的初衷為何。
138F：→ Ernest: 工程師 12/02 00:40
139F：→ Ernest: 你推文提到的那些歐美廠牌都有Klipple設備喔 12/02 00:41
140F：推 Ernest: Klipple的目的並不是收頻譜== 笑死每隔一陣子上音響版就 12/02 00:46
141F：→ Ernest: 看到一堆搞笑發言 12/02 00:46
142F：推 Ernest: diy 很好玩 這種文章應該多點 12/02 00:48
143F：→ hesione: 個人讀起來覺得可能只是兩方關心重點不太一樣+純文字限制 12/02 07:19
可能吧，我的原意是分享一種算的上新鮮的玩法，認不認同是一回事，因為我不夠專業所以在原文中我不想去吹哪些廠商有什麼專業儀器我認識到哪個很頂的設計師他個人擁有klippel，但看到有人硬要把Klippel拉進來隨便鬼扯，這就讓我想讓大家玩法更多元的初衷被破壞了，意即"你這樣不對，DIYer要玩就得要有Klippel"，最後再補述klippel很貴啦你用不起也正常，DIYer不會這麼做開心就好，那請問在這種時候扯入klippel的邏輯是？
144F：→ hesione: 討論有不同想法交流有更多思考校正也不是壞事 畢竟真正 12/02 07:24
145F：→ hesione: 有完整全面知識真能完全自己設計的玩家是少數 也無損於 12/02 07:27
146F：→ hesione: 有興趣嘗試了解 12/02 07:28
147F：推 GLUESTICK: YT是有看到個日本公司做喇叭測試就老闆耳朵聽一聽而已 12/02 08:05
G大，借你的回覆我再聊一件事，我相信品牌這麼多，什麼樣的設計師都可能存在，存在就會有其意義，撇除專業用途，家用音響的範疇中我大量閱讀資訊的看法是，現代科技要能夠快速正確量測數據已不是難事，要正確的設計一對高傳真喇叭的Guideline也有學者就公開的放在那邊，但說到底正確即好聽，失真即垃圾這個觀點現在應該還正在被市場驗證而已，目前的現況失真高可是大家說好聽賣的又好的產品也不是少數，所以回到初衷既然大廠各自表述，那作為玩家為什麼不能堅定自己的想法拼湊合理的資源去做一件好玩的事呢？
148F：→ GLUESTICK: 可能他都做迷宮同軸單純很多 12/02 08:06
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/02/2025 09:03:55
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/02/2025 09:14:30
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/02/2025 09:24:05
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/02/2025 09:35:13
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/02/2025 09:55:51
149F：推 tihs104: 我只希望大大後續繼續分享，你這個外型跟單體搭配起來很 12/02 09:59
好的，我會的，如果多一些像你這樣的鄉民，應該會有更多大神願意分享
150F：→ tihs104: 好看，如果又好聲那就完事了 12/02 09:59
151F：→ friedpig: 怎麼覺得你對Klipple認知有點錯誤 有沒有用Klipple量 12/02 10:47
152F：→ friedpig: 跟喇叭設計沒啥關係吧 Klipple不就是相對傳統無響室 12/02 10:48
153F：→ friedpig: 相對便宜的量測方法 目的是等同過去無響室的量測阿 12/02 10:48
155F：→ s93ao4: 樓上F大如果你是在回應我，那你應該要先把上面推文跟回覆 12/02 11:30
156F：→ s93ao4: 看一下，因為你現在說的事就是我想表達的，我會囉哩囉嗦是 12/02 11:30
157F：→ s93ao4: 因為上面有人無故把klippel扯進來說這樣才夠專業，我不知 12/02 11:30
158F：→ s93ao4: 道是想證明他專業還是廠商專業就是了，哈哈 12/02 11:30
※ 編輯: s93ao4 (42.78.25.178 臺灣), 12/02/2025 11:33:40
159F：推 ada741116: 最近也在找diy箱子，找了好多家，單體中高音艾卡頓，低 12/02 11:57
小小的建議，既然中高音是用到accuton等級不低，低音可以乾脆也用accuton或者是更多會搭配eton，前提是沒有太嚴苛的預算考量
160F：→ ada741116: 音皮亞力仕 12/02 11:57
※ 編輯: s93ao4 (211.20.245.86 臺灣), 12/02/2025 12:12:15
161F：→ jikanson: 原po看得出很有想法，那些只質疑又講不出什麼合理建設性 12/02 13:12
162F：→ jikanson: 意見，就想顯擺自己很懂這個洞很深原po玩不起就別理了， 12/02 13:12
163F：→ jikanson: 直接無視當清淨。 12/02 13:12
164F：推 odanaga: 啥情況 12/02 13:31
165F：推 Camchung1028: ACCUTON低音有被操爆的案例，DIY玩家還是不要碰陶瓷 12/02 14:49
166F：→ Camchung1028: 低音比較好 12/02 14:49
167F：推 Ark727: 推分享 12/02 15:45
168F：推 nathan2000: 我覺得有機會聽到任何喇叭的成品試聽就是最好，管他 12/02 16:39
認同，如果之後有機會也可以帶成品出去玩
169F：→ nathan2000: 哪牌還是DIY，都比雲試聽用AI輸出曲線圖強一萬倍，除 12/02 16:39
170F：→ nathan2000: 非你已經強到整天用曲線在比對音色，那這些圖紙對你 12/02 16:39
171F：→ nathan2000: 才有意義. 12/02 16:39
※ 編輯: s93ao4 (42.78.25.178 臺灣), 12/02/2025 16:57:54
172F：推 carstenan: 如果追求中頻，我買過ej jordan eikona2, mark alpair7 12/02 19:13
謝c大，號角壓縮式單體我倒是都沒想過
173F：→ carstenan: 之類的全音域， bliesma t34b, sb md60n或 hivi 軟半 12/02 19:14
174F：→ carstenan: 球, 但情感濃郁都不如簡單的號角壓縮單體 ex. sb rosso 12/02 19:14
175F：→ carstenan: 65cdnt. 解析當然是 t34b, md60n 好，但是壓縮單體又 12/02 19:14
176F：→ carstenan: 說不出來也量不太到的強大， fyi 12/02 19:14
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/02/2025 20:08:17
177F：推 Ernest: 90%的實驗室都同時有Klippel跟bk，平坦則跟Klippel無關， 12/02 21:27
178F：→ Ernest: 那純粹是設計者要設計平坦 12/02 21:27
179F：推 ada741116: 目前有貓哥v12，音效廚師PL-7，lsim707，想弄個diy艾卡 12/03 07:14
180F：→ ada741116: 頓玩玩 12/03 07:14
181F：推 hanhan1025: 推 12/03 12:03
182F：推 iLuvSana: Kliipel是測單體膜態的啊，有買NFS的很少XD 12/03 12:06
我認為這個才是正確的資訊
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/03/2025 12:17:52
183F：推 Ernest: Klippel也沒什麼好吵的，一般人又不是單體廠，單體廠有Kli 12/04 18:56
不吵了啦，握手言和，我會繼續分享後續的
184F：→ Ernest: ppel很正常，系統廠不需要用到這個 12/04 18:56
185F：→ Ernest: diy也不需要用到Klippel 12/04 18:56
186F：→ Ernest: 你只需要看懂單體規格就好了 12/04 18:56
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/04/2025 19:28:21