作者littleSH1221 (寫信問我)
看板Audiophile
標題[閒聊] qobuz好像沒以前優秀了？
時間Fri Oct 3 13:57:21 2025
最近家裡機器connect終於支援
跑回去聽一下qobuz
覺得好像跟tidal差不多了
以前覺得q比t好聽，大概2021年附近的事情
一直想說等connect 支援後要轉回去
現在猶豫了，然後我聽得是美版
這中間發生什麼轉變嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.4.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1759471043.A.99F.html
1F：→ ms0344303: 她沒變 變的是我 10/03 14:04
2F：→ ms0344303: 我的腦子 10/03 14:04
3F：→ donkilling: 都是connect的話，在同樣的載體條件下，聲音表現理論 10/03 14:05
4F：→ donkilling: 上不是應該要極度逼近嗎wwww 10/03 14:05
5F：→ donkilling: 如果tidal不再搞破壞性的mqa，和qobuZ一樣都乖乖地不 10/03 14:08
6F：→ donkilling: 對檔案作特殊處理，都用直通的connect ，應該要聽不 10/03 14:08
7F：→ donkilling: 出有什麼太大差異吧？ 10/03 14:08
8F：推 tienam: Q與T我都有訂閱,從來沒覺得T音色比Q好 10/03 14:34
9F：→ tienam: 但T古典收錄比我預期多就是,甚至比Q多 10/03 14:36
10F：→ tienam: Q connect對裝置相容性與可用性也比T connect好太多 10/03 14:37
11F：推 tienam: 故古典與爵士串流首選,絕對是Q. 10/03 14:41
12F：推 odanaga: Q有96192的曲目屌打T吧 10/03 16:02
13F：→ odanaga: T歌多但要歌多我乾脆amazon apple 10/03 16:03
14F：推 h93243: 可能耳朵退化了？ 10/03 17:14
15F：推 Tim996688: Q的聲音聽起來就是比較實，尤其古典音樂 10/03 18:37
16F：→ Tim996688: 感覺像是密度比較高 10/03 18:37
17F：推 quii11: 更新的app,感覺聲音有變好 10/03 19:00
18F：推 annachie: 有點差異，但沒明顯優劣 10/03 20:27
19F：→ hesione: 以前比過覺得差異比想像中大，朋友原本以為q會比較好， 10/03 21:51
20F：→ hesione: 但我們不同系統都選T，個人覺得t平衡感比較好 10/03 21:51
21F：推 Zyar: 古典首選不是apple嗎？曲量跟別的串流完全不同級距了耶 10/05 01:41
22F：→ donkilling: 如果apple願意出apple connect之類的 我願意改換他 10/05 01:54
23F：→ donkilling: 獨立出來的古典APP介面上是真的很讚 10/05 01:54
24F：推 FishYui: Apple 無損強一點然後做個 connect 沒理由不跳回去 10/09 13:11
25F：→ hesione: Apple光是支援不同系統這點就一定輸，人家就是故意不要 10/12 05:24
26F：→ hesione: 讓你用別人的硬體，除非本來就果粉否則根本不可能贏 10/12 05:24