【注意】 本人聽感與大眾不同 若覺得聽感與文中敘述完全相反是正常現象 這對philharmonic Audio The New True Mini 是來自【音響老實說】 林育樂 版主提供 最近辦了一個巡迴試聽活動，這牌子似乎很多人噴，有點好奇於是就報名試聽了，條件就 是分享一篇聽感 此次寄來的是藍色鋼琴烤漆版本，做工非常不錯 這在萬元級的入門產品可遇不可求了 https://i.imgur.com/M8I7rjV.jpg 本人系統如圖 https://i.imgur.com/Jf9QE3n.jpg 原系統使用的喇叭QUAD Z-1被拿來當作對比對象 這對MINI不太公平，所以等等看到的負面評論，可以在腦補加分上去，沒這麼糟 使用環境為約三、四坪個人寢室的電腦桌，作為二聲道電腦喇叭使用(有上喇叭架) 桌面照是之前拍的，現在有點亂了就沒拍，供參考使用場景 https://i.imgur.com/4lzzpmF.jpg 在我的系統上MINI聲音中性、清亮、線條感凌厲 很明顯偏上盤的聲音 https://www.youtube.com/watch?v=Lfi8Ow6aFt0 人聲屬於貼妳臉的類型，並在線條感凌厲的加持下同時擁有穿透力很強的女高音，這讓我 想起K701那招牌的亮麗人聲，這亮度對普通人來說應該是過頭了，但我就喜歡這種 不過缺少肉感，相對單薄，略乾的人聲導致女聲的耐聽度不高 而渾厚男聲則可以避開這個問題 做為電腦喇叭，我平常會拿來看直播，在一般講話的場合甚至不如電視自帶的揚聲器 人聲與伴奏三頻音量相比大得多 同條件下用手機的分貝計當基準，兩個同樣數值的分貝下 我仍覺得MINI的伴奏過於小聲 J-POP跟ACG很喜歡使用的電吉他與貝斯 https://www.youtube.com/watch?v=l44ih2KWJAo 表現上比較冷靜、理性，音色暗了一點，HIGH不太起來 而木吉他的聲音非常好聽，有種木頭聲 https://www.youtube.com/watch?v=zPeMFCDPgKE 聽得出腔體共鳴感，給人的感覺很舒服 低頻缺少能量感、氣勢，收得比較快，殘響相對少 詢問版主後得知是剛開箱的新品，整體聽起來比較生硬 https://www.youtube.com/watch?v=Gdztsss1QXk 以這個價位來說似乎也算是可以接受 由於試聽時間只有一周左右，也不曉得是否RUN開後會好轉 聲音的方向性較為明顯 無法填滿空間，可以明顯感受到聲音是從螢幕左右的箱體發出 向前傳遞的聲波角度範圍也比較窄，大約就只能覆蓋電腦桌前 頭頂與地面的反射音都是比較空的，包覆感不足 https://www.youtube.com/watch?v=a117kgda0sw 在一開頭即可感受到明顯狹窄的邊界感 如果說Z1是在一座公園，那麼MINI就像是在小廳電影院，有種放不開的感覺 這個部分有沒有加TT2差非常多，加了之後MINI的音場邊界會消失大半 不過整體還是屬於貼臉的類型 拿我的歌單刷一輪之後，對爛錄音的包容度算是及格 不到翻車，但有些比較糟的還是會裂開 手上也有些OST跟大編制，順便試了一下 3:54處時間已標好 https://youtu.be/ZbPHu1N16VM?si=6Id3kcHoZs3BXVp9&t=234 管樂有點嚇到我，MINI發出了不屬於這個價位的聲音，終於有一個部分上打Z1了 表現比起ACG好非常多，整體氣勢及音場很不錯，除了極低頻有點殘廢 或許MINI屬於管弦叭 ? 在這個價位有鋼琴烤漆且不俗的管弦表現，作為入門叭來說不失為一個好選擇，主聽人聲 的或許找Dali或usher會有更佳的音樂性 由於沒有其他擴無法得知推力的需求程度，但DAC影響蠻大的 用NAIM直推會乾冷薄刺尖(相對來說)，而開了TT2之後整個就圓潤了，不意外的有了質的 飛躍 大音量也不會糊成狗，亂成鍋，但也就是大聲而已，能量與氣勢還有段距離 聽說MINI很好推，這點我持保留態度 稍微打個分數的話大概像這樣，滿分五星 ☆代表半分，括弧內分數為NAIM走光纖未加TT2 philharmonic Audio The New True Mini 聲音質感 ★★★　(★★☆) 音色(冷>暖) ★★★☆　(★★★) 音場 ★★☆　(☆) 音響性(解析) ★★★ 音樂性(活生感與修飾力) ★★★　(★☆) 三頻均衡度 ★★　(★) 人聲韻味 ★★☆　(★) 厚度 ★★☆　(★☆) 能量感 ★★☆　(★) 氣勢 ★☆　(☆) 殘響 ★　(☆) 作為對比，這是我給Z1的分數(僅供參考) 聲音質感 ★★★★ 音色(冷>暖) ★★★★☆ 音場 ★★★☆ 音響性(硬素質) ★★★ 音樂性(活生感與修飾力) ★★★★☆ 三頻均衡度 ★★★★ 人聲韻味 ★★★★☆ 厚度 ★★★★ 能量感 ★★★☆ 氣勢 ★★★ 殘響 ★★ 這次排隊試聽的用戶還挺多的，可以再去參考參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.112.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1693643262.A.05B.html 這我就不曉得了，沒在玩EQ 倒是我發了這篇文之後，老實說的版主跑去找Z1的頻響圖，發現3K凹陷 所以我才會覺得MINI人聲突出 (是這樣嗎?) 說我可以嘗試看看用EQ拉一下3K 嗯............... 因為人聲占比非常高，也非常突出 過亮的高頻與不怎麼樣的低頻，拿來聽流行，就算是我這套系統，也頂多還算能聽 這價位的叭搭的前端也不會多好，最終推薦給只聽管弦的人 ※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 19:13:45 他是說我形容的部分吧w 其實擁有絲帶高音的z1反而沒有很大量、很刺激的高頻 我還嫌不太夠 ※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 20:47:13 入門升級(次)旗艦的的一開始其實沒有那麼明顯的升級感 藉由這次試聽又想起當年入坑的時期，覺得不夠爽就越開越大聲XD 升級之後就越開越小聲了 我原本用同家的S2，換到Z1也沒覺得差多少，是後來大件全部換一輪才真的差很多 可能除非是原本的真的太爛才會有巨大升級感吧 我不聽古典，從頭到尾也沒提到古典 ※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 22:45:10 那可能我對古典可能真的有點誤會，我對古典的刻板印象就是死人音樂 現代的交響、大小編制都不算古典，就比如百年之後現在的油歌也會變成古典(? 我不聽古典，所以我也沒打算深入了解分類就是 其實大廠也不見得多好，刀法都蠻精準的，就是要你上(次)旗艦 入門都蠻芭樂的，當然旗艦芭樂的也有，像那個B什麼的 少數佛心公司就不特別提了 上個月音響展反而被鹿港的驚艷到，所以還是選自己喜歡的最好 品牌頂多代表二手保值性跟脫手難易度而已，尤其是被中資收購之後的 ※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/03/2023 11:15:37