【注意】 本人听感与大众不同 若觉得听感与文中叙述完全相反是正常现象 这对philharmonic Audio The New True Mini 是来自【音响老实说】 林育乐 版主提供 最近办了一个巡回试听活动，这牌子似乎很多人喷，有点好奇於是就报名试听了，条件就 是分享一篇听感 此次寄来的是蓝色钢琴烤漆版本，做工非常不错 这在万元级的入门产品可遇不可求了 https://i.imgur.com/M8I7rjV.jpg 本人系统如图 https://i.imgur.com/Jf9QE3n.jpg 原系统使用的喇叭QUAD Z-1被拿来当作对比对象 这对MINI不太公平，所以等等看到的负面评论，可以在脑补加分上去，没这麽糟 使用环境为约三、四坪个人寝室的电脑桌，作为二声道电脑喇叭使用(有上喇叭架) 桌面照是之前拍的，现在有点乱了就没拍，供参考使用场景 https://i.imgur.com/4lzzpmF.jpg 在我的系统上MINI声音中性、清亮、线条感凌厉 很明显偏上盘的声音 https://www.youtube.com/watch?v=Lfi8Ow6aFt0 人声属於贴你脸的类型，并在线条感凌厉的加持下同时拥有穿透力很强的女高音，这让我 想起K701那招牌的亮丽人声，这亮度对普通人来说应该是过头了，但我就喜欢这种 不过缺少肉感，相对单薄，略乾的人声导致女声的耐听度不高 而浑厚男声则可以避开这个问题 做为电脑喇叭，我平常会拿来看直播，在一般讲话的场合甚至不如电视自带的扬声器 人声与伴奏三频音量相比大得多 同条件下用手机的分贝计当基准，两个同样数值的分贝下 我仍觉得MINI的伴奏过於小声 J-POP跟ACG很喜欢使用的电吉他与贝斯 https://www.youtube.com/watch?v=l44ih2KWJAo 表现上比较冷静、理性，音色暗了一点，HIGH不太起来 而木吉他的声音非常好听，有种木头声 https://www.youtube.com/watch?v=zPeMFCDPgKE 听得出腔体共鸣感，给人的感觉很舒服 低频缺少能量感、气势，收得比较快，残响相对少 询问版主後得知是刚开箱的新品，整体听起来比较生硬 https://www.youtube.com/watch?v=Gdztsss1QXk 以这个价位来说似乎也算是可以接受 由於试听时间只有一周左右，也不晓得是否RUN开後会好转 声音的方向性较为明显 无法填满空间，可以明显感受到声音是从萤幕左右的箱体发出 向前传递的声波角度范围也比较窄，大约就只能覆盖电脑桌前 头顶与地面的反射音都是比较空的，包覆感不足 https://www.youtube.com/watch?v=a117kgda0sw 在一开头即可感受到明显狭窄的边界感 如果说Z1是在一座公园，那麽MINI就像是在小厅电影院，有种放不开的感觉 这个部分有没有加TT2差非常多，加了之後MINI的音场边界会消失大半 不过整体还是属於贴脸的类型 拿我的歌单刷一轮之後，对烂录音的包容度算是及格 不到翻车，但有些比较糟的还是会裂开 手上也有些OST跟大编制，顺便试了一下 3:54处时间已标好 https://youtu.be/ZbPHu1N16VM?si=6Id3kcHoZs3BXVp9&t=234 管乐有点吓到我，MINI发出了不属於这个价位的声音，终於有一个部分上打Z1了 表现比起ACG好非常多，整体气势及音场很不错，除了极低频有点残废 或许MINI属於管弦叭 ? 在这个价位有钢琴烤漆且不俗的管弦表现，作为入门叭来说不失为一个好选择，主听人声 的或许找Dali或usher会有更佳的音乐性 由於没有其他扩无法得知推力的需求程度，但DAC影响蛮大的 用NAIM直推会乾冷薄刺尖(相对来说)，而开了TT2之後整个就圆润了，不意外的有了质的 飞跃 大音量也不会糊成狗，乱成锅，但也就是大声而已，能量与气势还有段距离 听说MINI很好推，这点我持保留态度 稍微打个分数的话大概像这样，满分五星 ☆代表半分，括弧内分数为NAIM走光纤未加TT2 philharmonic Audio The New True Mini 声音质感 ★★★　(★★☆) 音色(冷>暖) ★★★☆　(★★★) 音场 ★★☆　(☆) 音响性(解析) ★★★ 音乐性(活生感与修饰力) ★★★　(★☆) 三频均衡度 ★★　(★) 人声韵味 ★★☆　(★) 厚度 ★★☆　(★☆) 能量感 ★★☆　(★) 气势 ★☆　(☆) 残响 ★　(☆) 作为对比，这是我给Z1的分数(仅供参考) 声音质感 ★★★★ 音色(冷>暖) ★★★★☆ 音场 ★★★☆ 音响性(硬素质) ★★★ 音乐性(活生感与修饰力) ★★★★☆ 三频均衡度 ★★★★ 人声韵味 ★★★★☆ 厚度 ★★★★ 能量感 ★★★☆ 气势 ★★★ 残响 ★★ 这次排队试听的用户还挺多的，可以再去参考参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.112.124 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1693643262.A.05B.html 这我就不晓得了，没在玩EQ 倒是我发了这篇文之後，老实说的版主跑去找Z1的频响图，发现3K凹陷 所以我才会觉得MINI人声突出 (是这样吗?) 说我可以尝试看看用EQ拉一下3K 嗯............... 因为人声占比非常高，也非常突出 过亮的高频与不怎麽样的低频，拿来听流行，就算是我这套系统，也顶多还算能听 这价位的叭搭的前端也不会多好，最终推荐给只听管弦的人 ※ 编辑: Hanata (220.141.112.124 台湾), 09/02/2023 19:13:45 他是说我形容的部分吧w 其实拥有丝带高音的z1反而没有很大量、很刺激的高频 我还嫌不太够 ※ 编辑: Hanata (220.141.112.124 台湾), 09/02/2023 20:47:13 入门升级(次)旗舰的的一开始其实没有那麽明显的升级感 藉由这次试听又想起当年入坑的时期，觉得不够爽就越开越大声XD 升级之後就越开越小声了 我原本用同家的S2，换到Z1也没觉得差多少，是後来大件全部换一轮才真的差很多 可能除非是原本的真的太烂才会有巨大升级感吧 我不听古典，从头到尾也没提到古典 ※ 编辑: Hanata (220.141.112.124 台湾), 09/02/2023 22:45:10 那可能我对古典可能真的有点误会，我对古典的刻板印象就是死人音乐 现代的交响、大小编制都不算古典，就比如百年之後现在的油歌也会变成古典(? 我不听古典，所以我也没打算深入了解分类就是 其实大厂也不见得多好，刀法都蛮精准的，就是要你上(次)旗舰 入门都蛮芭乐的，当然旗舰芭乐的也有，像那个B什麽的 少数佛心公司就不特别提了 上个月音响展反而被鹿港的惊艳到，所以还是选自己喜欢的最好 品牌顶多代表二手保值性跟脱手难易度而已，尤其是被中资收购之後的 ※ 编辑: Hanata (220.141.112.124 台湾), 09/03/2023 11:15:37