這個部份我想可能從設計喇叭的角度來解釋可能會簡單一點， 在設計之初，就必須得要奠定一個你設計的標準，再以此標準去延伸後續的問題 那這個標準各家有異，就好像外面賣的平平都是滷肉飯， 鬍鬚張跟路邊小吃店吃起來都不太一樣， 然而這個標準就會延伸到你的細節和解析度問題， 就我所認識的廠商和我自己的經驗來說，幾乎都是先確定想要的結果，再來去找路抵達， 所以結論上來說，影響一個喇叭的細節和解析度，無論是單體分音器或者任何材料， 都只是一個為了達到目標的道具， 最終呈現出來的結果還是看那個設計者的標準到底如何， 標準上限高自然呈現出來的東西就高 －－－ 另外耳機和聆聽空間問題，我們分兩個市場來說，家用市場東西複雜度跟功能性都比較廣 ，大家會認為耳機和音響有絕對的差距是很正常的，畢竟音響相對耳機不可控因素過多， 這裡泛指後級前級搭配，或者是空間聆聽各異等不可控問題， 耳機相較之下環境就單純很多 但是如果是專業市場的狀況可就完全相反了，專業監聽耳機就是標準，然後音響出來聲音 要和耳機一模一樣，那要達成這個狀況，就非常看設計系統工程師的功力了， 不過由於專業器材可控因素非常多，也很容易會爆炸， 換言之也就是差之毫釐失之千里，要耗費很多心力才能達成，至少我也花很久時間 現今的一線大廠都走向美國錄音室聲音的路線了，無論是HiEnd還是專業廠商，比較高階 的品牌或多或少都趨近於這個趨勢，就是想要有細節準確的狀況之下又聽起來不死沉 －－－ 再來說數據問題，不要被頻率響應給蒙蔽了，通常寫的數字越奇怪的，他的頻響越早掉下 來，我這裡說的是以基準０位面來談，說寫到37k，那就要看這個37K到底在那裡， 可能-40db他也寫出來， 如果以基準０位面來說，這些喇叭多數來說都只有70~12K而已(這意思70hz和12k要一樣大 ，各家數據也各異)，甚至我都還高估了， 結論，頻響基本上可以不用看，有時候噱頭比實際上還多，解析度和細節也不會出現在這 個數值上，與其看頻響不如看靈敏度，看他效率高不高好不好推，這部分就比較少灌水了 大概是這樣，三級警戒又延長了，大家加油待在家裡聽音樂就好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.184.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1623218963.A.681.html 這就和我說的那樣，設計者有他想要呈現的聲音，單體的材質也是他達成目標的素材之一， ※ 編輯: Trainpser (114.37.184.127 臺灣), 06/09/2021 18:08:51 ※ 編輯: Trainpser (114.37.184.127 臺灣), 06/09/2021 18:09:42