这个部份我想可能从设计喇叭的角度来解释可能会简单一点， 在设计之初，就必须得要奠定一个你设计的标准，再以此标准去延伸後续的问题 那这个标准各家有异，就好像外面卖的平平都是卤肉饭， 胡须张跟路边小吃店吃起来都不太一样， 然而这个标准就会延伸到你的细节和解析度问题， 就我所认识的厂商和我自己的经验来说，几乎都是先确定想要的结果，再来去找路抵达， 所以结论上来说，影响一个喇叭的细节和解析度，无论是单体分音器或者任何材料， 都只是一个为了达到目标的道具， 最终呈现出来的结果还是看那个设计者的标准到底如何， 标准上限高自然呈现出来的东西就高 －－－ 另外耳机和聆听空间问题，我们分两个市场来说，家用市场东西复杂度跟功能性都比较广 ，大家会认为耳机和音响有绝对的差距是很正常的，毕竟音响相对耳机不可控因素过多， 这里泛指後级前级搭配，或者是空间聆听各异等不可控问题， 耳机相较之下环境就单纯很多 但是如果是专业市场的状况可就完全相反了，专业监听耳机就是标准，然後音响出来声音 要和耳机一模一样，那要达成这个状况，就非常看设计系统工程师的功力了， 不过由於专业器材可控因素非常多，也很容易会爆炸， 换言之也就是差之毫厘失之千里，要耗费很多心力才能达成，至少我也花很久时间 现今的一线大厂都走向美国录音室声音的路线了，无论是HiEnd还是专业厂商，比较高阶 的品牌或多或少都趋近於这个趋势，就是想要有细节准确的状况之下又听起来不死沉 －－－ 再来说数据问题，不要被频率响应给蒙蔽了，通常写的数字越奇怪的，他的频响越早掉下 来，我这里说的是以基准０位面来谈，说写到37k，那就要看这个37K到底在那里， 可能-40db他也写出来， 如果以基准０位面来说，这些喇叭多数来说都只有70~12K而已(这意思70hz和12k要一样大 ，各家数据也各异)，甚至我都还高估了， 结论，频响基本上可以不用看，有时候噱头比实际上还多，解析度和细节也不会出现在这 个数值上，与其看频响不如看灵敏度，看他效率高不高好不好推，这部分就比较少灌水了 大概是这样，三级警戒又延长了，大家加油待在家里听音乐就好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.184.127 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1623218963.A.681.html 这就和我说的那样，设计者有他想要呈现的声音，单体的材质也是他达成目标的素材之一， ※ 编辑: Trainpser (114.37.184.127 台湾), 06/09/2021 18:08:51 ※ 编辑: Trainpser (114.37.184.127 台湾), 06/09/2021 18:09:42