作者thiefspirit (海獅)
看板Audiophile
標題[問題] 如何理解喇叭的細節和解析
時間Tue Jun 8 14:16:35 2021
想請問各位版友
最近在尋找下一對喇叭時產生了一個疑問
根據我本身玩耳機的經驗 如果不論音色喜好這類主觀想法
HD800s在細節的資訊量以及解析（聲音的真實程度）都遠超過HD660s
如果拿來套用B&W上 我相信805的細節和解析應該也是贏過705
但如果是老Matrix801跟805D3又要如何理解他們的細節和解析呢？
另外像是Marten的Parker duo(書架但更貴)跟Oscar trio(落地但較便宜)相比呢？
Oscar trio的極低頻響頻數據比Parker duo好
而Parker duo的高頻延伸到40k遠超Oscar trio
這是否意味著Oscar trio在極低頻的細節量會勝出？
而Parker duo則是贏在極高頻細節量以及解析(因為單體的素質較好)？
還是說實際聽起來Parker duo會全面的勝出？
burmester B38（我在音響展聽過很喜歡他的聲音）的響頻是37-33k
這範圍明顯比同價位其他廠牌還窄
這是否意味著他的細節比較少？
他的單體似乎也沒有很高科技
那又要如何理解他的解析呢？
如果加入二手品這問題就更複雜了（很難有機會去試聽）
dynaudio的contour1.8 II的響頻是28-30k但contour30則是32-23k
這是否意味著contour1.8II的細節會比contour30還多？
但contour30卻是高階單體下放的機種
究竟喇叭的細節和解析是由什麼決定呢？
是根據單體 分音器的素質 箱體的形狀以及大小嗎？
還是說這一切都抵不過聆聽環境的天限呢？
謝謝大家的耐心看到這邊
希望能幫小弟解惑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.154.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1623132997.A.51E.html
1F：推 martinlin77: 800S 的細節在兩聲道可能100萬也弄不出來（音場不算 06/08 14:21
2F：→ martinlin77: ） 06/08 14:21
3F：→ martinlin77: 兩對喇叭不放在一起比，沒辦法分辨 06/08 14:22
4F：→ martinlin77: 因為人的聽覺會疲勞 06/08 14:22
5F：→ martinlin77: 最後 數據看看就好（理性：勿戰）你找到喜歡 06/08 14:23
6F：→ martinlin77: 的喇叭不一定適合你的空間 06/08 14:24
7F：推 icekiba: 擺位阿。 06/08 14:47
8F：→ instill8: 先把人聲嘴型搞出來 06/08 14:50
9F：推 GLUESTICK: 要細節跟解析買Genelec 聽起來會跟錄音室9成9像 06/08 14:55
10F：→ instill8: 通常耳機轉兩聲道 又要別人介紹喇叭時 小弟都直接推薦B& 06/08 14:58
11F：→ instill8: W 06/08 14:58
12F：→ icekiba: in兄，那個搞得出來就已經很厲害了，2-3個蔡琴在唱歌完 06/08 15:15
13F：→ icekiba: 全是常有的事 06/08 15:15
14F：推 martinlin77: 用一支喇叭 06/08 15:20
15F：→ icekiba: 用一隻喇叭測試XD 上次才討論過呢 06/08 15:43
16F：推 djboy: 在兩聲道上尋求耳機等級的解析，方向有點錯誤。 06/08 15:56
17F：→ djboy: 兩聲道的強項在音場與整體感受，耳機(耳道)的強項在解析 06/08 15:58
我提耳機是要舉例同廠牌的旗艦的傳真度通常都比次旗艦好 並不是要追求耳機程度的解析 我現役的喇叭也一點都不像 我是好奇到底是什麼決定了一個喇叭比另一個還要更傳真
18F：推 ddik32: 頻響範圍跟你所謂的細節解析沒什麼關聯，小弟孤陋寡聞不 06/08 16:29
19F：→ ddik32: 知道有什麼數據可以直接看出來喇叭的細節解析，只能請數據 06/08 16:30
20F：→ ddik32: 派大老指教，所以建議就是:自己去多聽多感受吧 06/08 16:30
21F：→ Oswyn: 40k 是以為自己是夜魔俠哦 06/08 16:40
22F：→ yamatai: 用數據挑喇叭，就像用罩杯挑女生一樣不準阿 06/08 17:57
非常認同 這牽涉到太多主觀的感覺
23F：推 martinlin77: 疫情過去 我要去鄉下辦盲測 給大家聽40KHZ 噪音 06/08 17:59
24F：→ rary369: 頻響範圍應該是在哪些頻率內可維持一定聲壓； 06/08 18:09
25F：→ rary369: 解析如果反過來看，在幾乎所有喇叭的頻響範圍內的聲音依 06/08 18:09
26F：→ rary369: 然有解析好壞，但也許首先聲音要出得來再論解析好壞（？ 06/08 18:09
27F：→ rary369: ） 06/08 18:09
28F：推 feoteng2003: 你忘了比靜電喇叭 由於物理性上的差異 解析屌打所有 06/08 18:29
29F：→ feoteng2003: 動圈喇叭 但因為低頻問題的致命缺點 很難達到三頻均 06/08 18:29
30F：→ feoteng2003: 衡 06/08 18:29
※ 編輯: thiefspirit (101.9.154.214 臺灣), 06/08/2021 18:35:40
※ 編輯: thiefspirit (101.9.154.214 臺灣), 06/08/2021 19:00:14
31F：推 a690john: 音樂不是只有中高頻細節吧... 06/08 19:04
32F：→ a690john: 空間&低頻細節 足夠讓你聽起來像別首歌 06/08 19:05
33F：→ ohohamy: 用頻譜分析搞定 06/08 22:41
34F：推 JasonChou007: 耳機跟喇叭差別在於功率跟距離不同不同。簡單來說 06/08 22:47
35F：→ JasonChou007: ，耳機因為震動部分體積小，消耗功率低，加上距離 06/08 22:47
36F：→ JasonChou007: 近，傳到耳朵的失真小。喇叭的音盆大，消耗功率大 06/08 22:47
37F：→ JasonChou007: ，與耳朵的距離相對耳機假設有1百倍的差異，再來是 06/08 22:47
38F：→ JasonChou007: 前級、後級、電源、訊號線、喇叭線這些物品在較耳 06/08 22:47
39F：→ JasonChou007: 機大的功率之前提下，容易被凸顯出來更明顯的優劣 06/08 22:48
40F：→ JasonChou007: 差異(頻率響應、靈敏度、失真度...等) 06/08 22:48
41F：推 Dopin: 喇叭的細節絕對比耳機多 問題是你的聆聽距離會吃掉一堆 比 06/09 07:00
42F：→ Dopin: 較的話 就是一樣距離然後兩個喇叭接擴大聽 跟類型還有耳朵 06/09 07:01
43F：→ Dopin: 聽感習慣都有關係 有的人就是覺得聽到他要的就是好 但這就 06/09 07:02
44F：→ Dopin: 是音響 無所謂對錯 06/09 07:02