作者corydoras09 (臍帶愈多 割的愈長)
看板Audiophile
標題Re: [心得] Philharmonic Audio 小舞喇叭
時間Tue May 25 15:44:32 2021
※ 引述《 冰ㄐㄅ神超譯泥馬皮卡 》之銘言：
原文怒吃啦
既然文已經提及該家廠家了
那麼您就應該對那個廠家的作法十分了解吧
這是你自己幻想的
就再超簡略提及一次，那個廠家的作法
測量單體→軟體計算→裝箱成喇叭
這也是你自己幻想的
看到這裡應該有看出甚麼端倪吧
成品喇叭 測量 試聽 微調
這還是你自己幻想的
推 有看到了，就我所知的設計流程，一般是會用軟體兜出
→ 一套分音線路，然後用麥測試頻響，最後做試聽微調（
→ 幾個不同數值電阻 電容 電感交叉測試）
就不測量不試聽不調整了
是不是少了什麼
不過這兩篇
比較糢糊於原討論串想討論的
原討論串是在講小舞心得
單個「喇叭」的主體
我上一篇文章很明白地說出單一喇叭測試沒問題了
是誰想模糊焦點
我不知道貴版主從哪裡看出
沒有測試 沒有試聽 沒有微調
不過我覺得這在FB某P開頭紛絲專頁
或是音響老實說
都有相關的照片、貼文、設計理念
包含了小舞設計兩個月後多次試聽之後
卻又改換單體從RAAL改成金瑯絲帶
分音器重新設計微調等等
你引用我的部分推文
然後自己幻想跳針Dennis的設計流程
不知道你在自嗨什麼?
先說明我跟Dennis沒啥關係 也沒參與設計
只是我上網看得多，所以大概知道音響的設計流程
整篇文章看下來你邏輯不在線上
看到我的文章見獵心喜自己幻想他們怎麼設計喇叭
來昭告天下他們設計喇叭都不測量不微調
我覺得這樣真的落入下乘
請版主充實自己的知識與內涵
以上
原文（請開燈）有所誤會
以下為更正:
所謂“您”不明不白，下方突然多了我的引言，我想這樣的文章很有想像空間
我跟莫恩斯不熟
也不清楚他們喇叭設計流程
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.205.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1621928676.A.DDD.html
※ 編輯: corydoras09 (111.248.205.130 臺灣), 05/25/2021 15:46:03
※ 編輯: corydoras09 (111.248.205.130 臺灣), 05/25/2021 16:00:40
1F：→ icekiba: 什麼時候變成講Dennis了…=＿=05/25 16:41
2F：→ icekiba: 搞毛喔05/25 16:41
3F：→ icekiba: 而且我是在說：我這兩篇有點離題…為毛要全部灌到自己的05/25 16:43
4F：→ icekiba: 身上阿05/25 16:43
5F：推 no1smalleyes: 版主你上篇文沒說廠商是誰啦 他當你說Dennis也正常05/25 16:44
6F：→ icekiba: 這兩篇不是包含C大的文章，我是在說我自己發表的2篇。05/25 16:48
7F：→ icekiba: 從哪裡得出的結論在說Dennis05/25 16:48
8F：→ icekiba: 我都已經講內文提及的廠家，他上篇文章中，根本沒有提及05/25 17:12
9F：→ icekiba: 到Dennis，而且我貼的圖片也無關吧05/25 17:12
10F：噓 jack771101: 私人恩怨自己回去吵05/25 17:24
11F：推 l98: 我勸你儘速把文章編修回來，不然晚一點就會針對這種行為多加05/25 17:43
12F：推 l98: 一條板規。05/25 17:43
既然文章有所誤會，那我就刪除誤會的言論，並聲明自己的立場，這樣都不行的嗎？
難道以後搞錯的東西都不能編修，要不停的加字更正？
要不要先給版眾投票看看你們這樣的規定是否合理？
難道我今天誤說Tannoy是日本喇叭
不能刪除更正是英國喇叭？
無聊的口水戰懶得吵了
13F：→ evadodoya: 推版主 05/25 17:47
14F：推 no1smalleyes: 如果是這樣不如請版主刪文 因為這樣被廢文 05/25 18:11
可以啊
以後我每編輯一次我就貼回原文一次
再貼上更正的部分
要這樣玩我ok啊，我改一個字，我就原文重貼，再把改完的也貼上？
※ 編輯: corydoras09 (111.248.205.130 臺灣), 05/25/2021 18:38:09
15F：→ justagame: 越嚴謹的場合越需要留存編修記錄阿 05/25 18:37
16F：→ justagame: 不用滑坡成這樣 05/25 18:38
17F：→ corydoras09: 這種根本沒有參考價值的論戰有啥好留編修紀錄，反正 05/25 18:39
18F：→ corydoras09: 每個人都在跳針 05/25 18:39
19F：→ corydoras09: 版規定這樣本來就很不合理，又不是某些看板需要封存 05/25 18:40
20F：→ corydoras09: 做法律判斷，什麼叫留給別人參考禁止刪文啊，我自己 05/25 18:40
21F：→ corydoras09: 的著作還要被ptt買斷喔？毛一堆 05/25 18:40
22F：→ corydoras09: 沒關係，以後不會再來這裡發任何心得文，這樣就好了 05/25 18:41
23F：→ justagame: ..氣噗噗開地圖砲放大招 好喔加油 05/25 18:42
24F：→ corydoras09: 笑死了，光看另一篇文在討論保真有人給在哪跳針錄音 05/25 18:43
25F：→ corydoras09: 現場就知道這版素質在哪 05/25 18:43
26F：→ justagame: 我傾向他誤解了你文面的意思 就跟這篇一樣 不是跳針 :o 05/25 18:48
27F：→ l98: 發文前三思而後行，這有很難嗎？你有針對別人的情緒行文字本 05/25 18:49
28F：→ l98: 來就不該出現在板上。另外你可以看一下我的競選文政見，本來 05/25 18:49
29F：→ l98: 就含有這項政見。只是i 板主後來訂定板規時就沒採納。我也覺 05/25 18:49
30F：→ l98: 得ok，畢竟音響板眾都很nice的。 05/25 18:49
31F：→ corydoras09: 好的呢，以後我盡量不發文，謝謝您的提醒 05/25 18:52
32F：→ l98: 不會像某些板的某些板友上來討拍不成，惱羞憤而用這種方式躲 05/25 18:53
33F：→ l98: 避禁刪文這條規則。既然您開了這個先例，那我也不得不推文提 05/25 18:53
34F：→ l98: 醒會因為您這種行為新增這條規則上去。 05/25 18:53
35F：推 no1smalleyes: 保真不提錄音 那你保真是幹嗎？聽現場？棒棒！ 05/25 18:57
36F：→ l98: 另提一下，本來我是要參照婚姻版板規，將利用編修方式刪除原 05/25 18:59
37F：→ l98: 始文章內容50%以上，才會給判罰。不是一個字都不能改。讓您誤 05/25 18:59
38F：→ l98: 會，抱歉了。 05/25 18:59
39F：→ icekiba: 不好意思，我來講一下版規部分，這部分是沒有規範到，不 05/25 19:05
40F：→ icekiba: 過有些部分是版主可以臨時判定的，但必需要兩個版主皆同 05/25 19:06
41F：→ icekiba: 意，對於此系列文，之後應該會以禁止回文的方式處理，感 05/25 19:06
42F：→ icekiba: 謝眾版友的配合。 05/25 19:06
43F：→ corydoras09: 那可以刪除這篇了嗎？ 05/25 21:05
44F：→ corydoras09: 感謝 05/25 21:06
45F：推 yamatai: 我也是愛刪文的 所以我也就儘量不po了 05/25 21:13