作者corydoras09 (脐带愈多 割的愈长)
看板Audiophile
标题Re: [心得] Philharmonic Audio 小舞喇叭
时间Tue May 25 15:44:32 2021
※ 引述《 冰ㄐㄅ神超译泥马皮卡 》之铭言：
原文怒吃啦
既然文已经提及该家厂家了
那麽您就应该对那个厂家的作法十分了解吧
这是你自己幻想的
就再超简略提及一次，那个厂家的作法
测量单体→软体计算→装箱成喇叭
这也是你自己幻想的
看到这里应该有看出甚麽端倪吧
成品喇叭 测量 试听 微调
这还是你自己幻想的
推 有看到了，就我所知的设计流程，一般是会用软体兜出
→ 一套分音线路，然後用麦测试频响，最後做试听微调（
→ 几个不同数值电阻 电容 电感交叉测试）
就不测量不试听不调整了
是不是少了什麽
不过这两篇
比较馍糊於原讨论串想讨论的
原讨论串是在讲小舞心得
单个「喇叭」的主体
我上一篇文章很明白地说出单一喇叭测试没问题了
是谁想模糊焦点
我不知道贵版主从哪里看出
没有测试 没有试听 没有微调
不过我觉得这在FB某P开头纷丝专页
或是音响老实说
都有相关的照片、贴文、设计理念
包含了小舞设计两个月後多次试听之後
却又改换单体从RAAL改成金琅丝带
分音器重新设计微调等等
你引用我的部分推文
然後自己幻想跳针Dennis的设计流程
不知道你在自嗨什麽?
先说明我跟Dennis没啥关系 也没参与设计
只是我上网看得多，所以大概知道音响的设计流程
整篇文章看下来你逻辑不在线上
看到我的文章见猎心喜自己幻想他们怎麽设计喇叭
来昭告天下他们设计喇叭都不测量不微调
我觉得这样真的落入下乘
请版主充实自己的知识与内涵
以上
原文（请开灯）有所误会
以下为更正:
所谓“您”不明不白，下方突然多了我的引言，我想这样的文章很有想像空间
我跟莫恩斯不熟
也不清楚他们喇叭设计流程
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.205.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1621928676.A.DDD.html
※ 编辑: corydoras09 (111.248.205.130 台湾), 05/25/2021 15:46:03
※ 编辑: corydoras09 (111.248.205.130 台湾), 05/25/2021 16:00:40
1F：→ icekiba: 什麽时候变成讲Dennis了…=＿=05/25 16:41
2F：→ icekiba: 搞毛喔05/25 16:41
3F：→ icekiba: 而且我是在说：我这两篇有点离题…为毛要全部灌到自己的05/25 16:43
4F：→ icekiba: 身上阿05/25 16:43
5F：推 no1smalleyes: 版主你上篇文没说厂商是谁啦 他当你说Dennis也正常05/25 16:44
6F：→ icekiba: 这两篇不是包含C大的文章，我是在说我自己发表的2篇。05/25 16:48
7F：→ icekiba: 从哪里得出的结论在说Dennis05/25 16:48
8F：→ icekiba: 我都已经讲内文提及的厂家，他上篇文章中，根本没有提及05/25 17:12
9F：→ icekiba: 到Dennis，而且我贴的图片也无关吧05/25 17:12
10F：嘘 jack771101: 私人恩怨自己回去吵05/25 17:24
11F：推 l98: 我劝你尽速把文章编修回来，不然晚一点就会针对这种行为多加05/25 17:43
12F：推 l98: 一条板规。05/25 17:43
既然文章有所误会，那我就删除误会的言论，并声明自己的立场，这样都不行的吗？
难道以後搞错的东西都不能编修，要不停的加字更正？
要不要先给版众投票看看你们这样的规定是否合理？
难道我今天误说Tannoy是日本喇叭
不能删除更正是英国喇叭？
无聊的口水战懒得吵了
13F：→ evadodoya: 推版主 05/25 17:47
14F：推 no1smalleyes: 如果是这样不如请版主删文 因为这样被废文 05/25 18:11
可以啊
以後我每编辑一次我就贴回原文一次
再贴上更正的部分
要这样玩我ok啊，我改一个字，我就原文重贴，再把改完的也贴上？
※ 编辑: corydoras09 (111.248.205.130 台湾), 05/25/2021 18:38:09
15F：→ justagame: 越严谨的场合越需要留存编修记录阿 05/25 18:37
16F：→ justagame: 不用滑坡成这样 05/25 18:38
17F：→ corydoras09: 这种根本没有参考价值的论战有啥好留编修纪录，反正 05/25 18:39
18F：→ corydoras09: 每个人都在跳针 05/25 18:39
19F：→ corydoras09: 版规定这样本来就很不合理，又不是某些看板需要封存 05/25 18:40
20F：→ corydoras09: 做法律判断，什麽叫留给别人参考禁止删文啊，我自己 05/25 18:40
21F：→ corydoras09: 的着作还要被ptt买断喔？毛一堆 05/25 18:40
22F：→ corydoras09: 没关系，以後不会再来这里发任何心得文，这样就好了 05/25 18:41
23F：→ justagame: ..气噗噗开地图炮放大招 好喔加油 05/25 18:42
24F：→ corydoras09: 笑死了，光看另一篇文在讨论保真有人给在哪跳针录音 05/25 18:43
25F：→ corydoras09: 现场就知道这版素质在哪 05/25 18:43
26F：→ justagame: 我倾向他误解了你文面的意思 就跟这篇一样 不是跳针 :o 05/25 18:48
27F：→ l98: 发文前三思而後行，这有很难吗？你有针对别人的情绪行文字本 05/25 18:49
28F：→ l98: 来就不该出现在板上。另外你可以看一下我的竞选文政见，本来 05/25 18:49
29F：→ l98: 就含有这项政见。只是i 板主後来订定板规时就没采纳。我也觉 05/25 18:49
30F：→ l98: 得ok，毕竟音响板众都很nice的。 05/25 18:49
31F：→ corydoras09: 好的呢，以後我尽量不发文，谢谢您的提醒 05/25 18:52
32F：→ l98: 不会像某些板的某些板友上来讨拍不成，恼羞愤而用这种方式躲 05/25 18:53
33F：→ l98: 避禁删文这条规则。既然您开了这个先例，那我也不得不推文提 05/25 18:53
34F：→ l98: 醒会因为您这种行为新增这条规则上去。 05/25 18:53
35F：推 no1smalleyes: 保真不提录音 那你保真是干吗？听现场？棒棒！ 05/25 18:57
36F：→ l98: 另提一下，本来我是要参照婚姻版板规，将利用编修方式删除原 05/25 18:59
37F：→ l98: 始文章内容50%以上，才会给判罚。不是一个字都不能改。让您误 05/25 18:59
38F：→ l98: 会，抱歉了。 05/25 18:59
39F：→ icekiba: 不好意思，我来讲一下版规部分，这部分是没有规范到，不 05/25 19:05
40F：→ icekiba: 过有些部分是版主可以临时判定的，但必需要两个版主皆同 05/25 19:06
41F：→ icekiba: 意，对於此系列文，之後应该会以禁止回文的方式处理，感 05/25 19:06
42F：→ icekiba: 谢众版友的配合。 05/25 19:06
43F：→ corydoras09: 那可以删除这篇了吗？ 05/25 21:05
44F：→ corydoras09: 感谢 05/25 21:06
45F：推 yamatai: 我也是爱删文的 所以我也就尽量不po了 05/25 21:13