作者dorbeetle (有害的煙霧)
看板Audiophile
標題Re: [閒聊] 不玄學空間處理
時間Thu May 6 18:11:29 2021
※ 引述《MADNUG (就是比你長)》之銘言：
: 二月初向GIK Acoustic訂了四個Tri-Trap corner bass traps,和兩個244 bass traps,
: 結果前幾天才收到，都要準備搬家的說。
來回個文感謝一下M大的分享！
我原本的空間是處於幾乎不被動處理的 除了使用DRC之外
大概就是地上丟個地毯 位子背後貼幾片好像有用的吸音版
雖然廠商那邊強烈建議我牆面都掛滿厚窗簾 但… 我懶
外加其實不是很想那樣做 就… 不喜歡
基本上就想說反正DRC就上了 剩下就也這樣聽吧 還算滿意啦
M大分享的吸音板 因為官方有清楚的測量數據 外加M大也有測量結果
讓人感到有足夠的信賴 （我原本用的吸音版 ㄜ 薄薄的 官方沒有測量數據…）
我也就敗了下去…
結論其實也是老套 就是空間處理+DRC才夠完整
原本以為有用DRC了 其他應該就還好 但果然不是那麼簡單…
使用後樂器的形體更清楚了 我當下真有那個嚇到的感覺
原來我以為已經有九十分了 其實還沒有… 傳真的世界好遠阿…
有問了廠商 RT60這種不是DRC可以處理的 還是得靠吸音
科學證據也有M大分享了 我就不曬醜了
推薦有興趣的可以了解看看 cp值的確很高
如M大所言 這個費用拿來換器材 大概很難有這等的改善
--
還好木頭是不會哭泣的
只會不斷劃下傷心的年輪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.138.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1620295891.A.B4E.html
1F：推 ddik32: 實作推一個，環境聲學處理有弄的話聲音真的都是正面提升的 05/06 19:04
2F：→ icekiba: 痾…很多吸過頭的案例喔 05/06 19:10
3F：推 notj4: 我心情跟之前的d大一樣，很不想碰空間聲學吸音這一塊@@ 05/06 20:20
4F：→ notj4: 這篇文真是心頭一擊..... 05/06 20:20
5F：推 BootingZ: 同意，小弟是先做空間最後才用DRC，若先用DRC再做空間 05/06 20:48
6F：→ BootingZ: ，空間有動完都還是要再做一次校正喔~ 05/06 20:48
7F：→ odanaga: 吸多吸少自己控制啊 05/06 21:10
8F：→ dorbeetle: 其實都有在想要換去另個房間 直接請知耳氏來處理空間 05/06 21:52
9F：→ dorbeetle: 錄音本身就是創作 希望能盡量還原 而非二次創作的方向 05/06 21:54
10F：→ dorbeetle: @notj4 不要害怕！裝上去吧！ 哈 XD 05/06 21:56
11F：推 notj4: 只能先羨慕處理了....QQ 05/06 22:49
12F：→ notj4: 角落放陷阱，我房間門就直接廢了， 05/06 22:49
13F：→ notj4: 每天爬窗進出房間這有點微妙。 05/06 22:49
14F：推 MADNUG: 拜託，很多「吸過頭」其實並不是吸過頭，是「吸不平均」。 05/07 07:02
15F：→ MADNUG: 網路上那種薄薄黑色吸音棉，大都只對1k以上、了不起500以 05/07 07:02
16F：→ MADNUG: 上有效，所以貼一堆後就中高頻反射少了但中低頻還是一樣轟 05/07 07:02
17F：→ MADNUG: ，所以聽起來死氣沉沉。要真的100以上平均都「吸過頭」，G 05/07 07:02
18F：→ MADNUG: IK 244這種根據空間大小連天花板至少要放十幾二十片才可能 05/07 07:02
19F：推 uone: 是吸過頭還是空間被亂搞到頻譜不均衡? 怎沒聽人說無響室是吸 05/07 14:48
20F：→ uone: 過頭? 05/07 14:48