作者plaaaaa00142 (plaaaaa00142)
看板Audiophile
標題[問題] 實體圖示等化器EQ
時間Mon Dec 7 10:56:27 2020
板上各位前輩好
小弟最近看到名為Graphic Equalizer的設備
我僅有的理解應該就是等化器加上圖示的設備
現實上我基本上沒看過有額加這樣的配置
請問這類設備有前輩或接觸過的可以分享嗎?
https://i.imgur.com/gwxJCNn.jpg
https://i.imgur.com/j6e9lOe.jpg
滿多設備好像已經有初步內建可以基本調整
唯一想到的可能是否因為多了一個設備的傳遞
中間很可能會增加雜訊或訊號損失的風險
以至於(不確定)這類的產品貌似被淘汰了
手機排版還請見諒 謝謝各位耐心觀看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.168.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1607309789.A.BA6.html
1F：推 yohsiatai: 1. parametric eq理論上更好 12/07 11:51
2F：→ yohsiatai: 2. eq玩法要搭配量測，門檻高些 12/07 11:51
3F：推 yohsiatai: 3. eq會增加失真，儘管科學HiFi派/量測排提倡使用，老 12/07 11:53
4F：→ yohsiatai: 派玩家通常還是不認同eq玩法 12/07 11:53
5F：推 okgogogo: 看你是哪派，有人喜歡物理調音，享受換器材的樂趣，有人 12/07 12:29
6F：→ okgogogo: 喜歡用調音台調。 12/07 12:29
7F：推 Dopin: 追求最高音質我個人極不建議 但 追求聽感我個人非常支持 XD 12/07 12:56
8F：推 Oswyn: 消費型的 Graphic EQ 品質不好，因為 Graphic EQ 是串聯式 12/07 13:09
9F：→ Oswyn: 有幾個 bands 就會串幾次失真會疊加很吃元件精度 12/07 13:09
10F：→ Oswyn: 不過家用 Graphic EQ 用來補償響度應該還是不錯用，經典的 12/07 13:27
11F：→ Oswyn: "笑臉 EQ" 設置就是對應等響曲線補人類對高低音靈敏度不足 12/07 13:27
12F：推 nathan2000: 你需要的是這台 12/07 13:30
15F：推 BootingZ: 推薦用DRC的設備搭配量測，讓電腦幫你最佳化，近年如Di 12/07 15:48
16F：→ BootingZ: rac live或Lyngdorf的room perfect對音質減損越來越不 12/07 15:48
17F：→ BootingZ: 可聞了 12/07 15:48
18F：推 ESL63: 高階廠商就McIntosh跟Accuphase還有在做這個 即使是Accupha 12/08 13:38
19F：→ ESL63: se 也是好幾代後音染才比較少 12/08 13:38
20F：→ martinlin77: 誰這麼壞推cello 12/08 14:28
21F：→ plaaaaa00142: 謝各位前輩 cello那個真的絕XD 12/09 18:51