作者ivano (伊凡諾)
看板Audiophile
標題[問題] 有人聽過改過的長物志3吋嗎?
時間Fri Mar 26 15:08:41 2010
大家都知道長物誌是好物，那就不再多做說明了。
只是偶然逛網頁，看到台中楚培有提供改喇叭的服務…
http://blog.roodo.com/lapis/archives/11997045.html
我很好奇喇叭再怎麼改，在不動單體的大前提下，
聲音會有著什麼樣的提升效果？
大家都知道這是全音域喇叭，有著低頻不足的限制，
一般雙音路可能改過之後會有很大差異，那全音域？
而且好像改機的價格也不便宜= =
http://blog.roodo.com/lapis/archives/11896319.html
這個價格己經接近於版上常見的ALR entry Si了，
老實說我個人認為，改機長物誌CP值就變的低很多= =
還滿好奇有沒有人實地聽過差異，可以分享心得呢？
--
▂▅▄▃▁
◢
● ◣◢● ◣
＊札記＊遊戲＊影音＊小說＊雪兒＊ 我只是站在河邊，
( ▂▄▅█▆◣◢ ) ）My Blog：http://ivano314.pixnet.net/blog
╰ ▼ ╯ ◢▇▅ ～ ～ 。 ◢▆▄ 對著石頭
搖頭。
▅▃▂ ▁◢ █◤ ▅
◢▄ ～ ~ ██◤▆▃
Ｖ ｖ ▅▃◢ ██◤ ～’ ▅▂▄ mok。Nomadic
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.220.77
1F：推 BlueArthur:長物志3"會低頻不足? 我聽到得是異常的強大耶，大到我 03/26 15:13
2F：→ BlueArthur:很難相信是3"叭發出來的聲音，不過我只有聽過改過的啦 03/26 15:14
3F：→ ivano:樓上沒聽過改過和未改之間的差異嗎＠＠ 03/26 15:15
4F：推 BlueArthur:沒耶，因為我直接去楚培那裡聽的...@"@ 03/26 15:16
5F：→ ivano:那看來有機會回台中要聽聽了= = 現在在台北呀orz 03/26 15:18
6F：→ ivano:不過說實在這價格有些不親民:( 03/26 15:18
7F：推 sai25:長物志低頻會強大?...我在台中聽的感覺是 低頻在哪咧XD 03/26 15:24
8F：→ sai25:3吋的喇叭低頻要很強大是不可能的 我覺得低頻比Si還弱 03/26 15:25
9F：→ sai25:Si都被我嫌沒低頻了...長物志更是不可能強大XD 03/26 15:25
10F：→ greenguy:很久之前就知道這消息 明天才要去楚培那邊聽這組合的! 03/26 15:31
11F：→ ivano:那樓上聽過可以發一篇改與未改差異的感想嗎？XD 03/26 15:32
12F：→ jakkx:長3，AA有人惡搞過…個人覺得如果空間沒辦法處理就別買長3了 03/26 15:34
13F：→ jakkx:一般的桌前系統發揮不了長3的優勢… 03/26 15:36
14F：推 BlueArthur:s大在台中哪聽的? 該不會是弘達吧.... 03/26 15:50
15F：推 sai25:楚培 首都 03/26 16:06
16F：推 slambear06:我買了,試聽結果低頻很比未改多很多 03/26 16:54
17F：→ slambear06:全頻段均勻性不錯,不過楚培持續忙碌中,我等快一個禮拜 03/26 16:57
18F：推 stero: 科~科~~~~ 03/26 18:10
19F：推 rayzart:談低頻? 5021都笑了 03/26 18:14
20F：推 gjfu6:要戰了??? 03/26 18:27
21F：→ agere:哪來的戰不戰...你離喇叭多少距離＆空間先說出來才重要吧 03/26 18:42
22F：推 bkzell:用甚麼推也很重要，聽說四神推起來低頻的確比較多一點。 03/26 18:56
23F：推 louis0407:我只知道四神主要是改接地 算是補全架構上的不足 03/26 18:58
24F：→ louis0407:改完聽說是整個差了一截 尤其是焦距整個對準的清晰感 03/26 18:59
25F：→ louis0407:長三只聽說內線有改 不過是很間接的資訊 可能有誤 03/26 19:00
26F：→ ivano:距離空間? 同樣在楚培試聽比較那來的空間距離問題，都一樣吧 03/26 19:25
27F：→ LEECHEN:長3用四神推，以小書架喇叭的標準，量絕對是超過標準 03/27 14:53
28F：→ LEECHEN:拿主動低音跟落地喇叭來比，這就不是長3的問題了 03/27 14:55
29F：推 zila:有版友能分享一下改機後的心得嗎XD 03/27 18:20