今天去試聽這對喇叭了 趁記憶清晰來寫心得 這對TB5吋單體，裝的箱子是以國外網站Solo 103 為基礎，修改而成 其實修改部份只有針對五吋單體較大的面積，將面板寬度增加到能塞進單體而已 也就是比較胖的 solo 103 而原po的另一對喇叭是 Yu-Studio 的HT-100A 書架型 (塞TB4單體) 我自己的喇叭是 國產 solo 103測試版 Orz(TB4單體) 這剛好是很有趣的搭配 以箱體設計來說，我的喇叭跟跟TB5是採用一樣的設計 以單體來說，我的喇叭跟原PO的另一對喇叭同採用TB4單體 所以我可以比較同一對單體，不同音箱設計的差異 跟同樣音箱設計，但不同單體的差異。 我的喇叭就叫 TB4 solo版吧，原po喇叭叫 TB4-HT版，而主角就是TB5 先說TB4 solo，這對喇叭的聲音很均衡，這是我喜歡它的原因。 雖然換個角度來說，均衡也可以解釋成不上不下，高不成低不就。 但是以日常聆聽來說，各種類型音樂都能聽 (雖說都不太到位) 不會有很偏頗的狀況出現。 TB4-HT則完全是另一個光景。超大的迷宮音箱。能唱出很不可思議的低頻 非常適合聽人聲類型的音樂。聲音暖暖厚厚，暈染的很舒服。 人聲像一團團的棉花打在身上。 但是罩門是低頻速度夭壽慢，遇到快速的鼓聲就完全破功。 低頻就像一團爛泥，糊軟著瀰漫在四周。 回來說到主角，TB5。 TB5的單體尺吋讓他在較小的音箱裡，也能唱出較多的低頻 以量感論，TB5的低頻遠遠多於TB4-solo，很多在TB4-solo上聽不到的低頻 都一一出現在TB5上。 但量感略遜於TB4-HT。 延伸性也沒有TB4-HT那麼深潛。 而人聲的表現則是另一回事 TB5的聲底很亮，相比之下，TB4就可以稱為暗沉了 甚至高頻的平衡性與延伸，TB5都優於TB4。這倒是挺不可思議的 推測跟TB5的PP震膜有關。TB4的竹纖維震膜，反應還是慢了一些。 因此TB5的速度感一流，收放自如，不脫泥帶水 (尤其跟TB4-HT一比，速度快太多太多了) 原PO的擴大機是SK3875單端直推。功率不算大，約50w而已。 放阿姐鼓時把TB5推的有聲有色。雖然低頻延伸還是差了一截，但已算到位 音箱容積也許考慮再加大一些，低頻表現可以再提升一些(這還得再試了) 今天聽TB5的感覺，它的音域延伸性就如同原廠公布的頻響曲線一般 甚至高頻還比TB4要亮麗。 人聲部份刻劃的更銳利，線條感十足。聽習慣小功率+全音域那種軟綿溫潤聲底 初聽會有聽到多音路分音喇叭的錯覺。 不過仔細聽，還是可以聽出全音域單體不同於分音喇叭的自然無斷層音色 要說TB5好不好聽，我覺得很難去論斷它到底是好聽還是不好聽 但是一般聽習慣全音域喇叭的玩家，應該都會有耳目一新的感覺 (至於是好是壞，就不見得了) 以我來說的話，其實我是給予正面評價的 TB5結合了全音域與多音路的優點 音色自然但延伸性有到位，速度感一流反應快速。 這使得TB5對音樂類型的適應性更高了 一些速度比較快或氣勢比較龐大的音樂，TB5的表現比TB4要好上太多 換句話說，平常只敢放梁靜茹的TB4。換成TB5可以多方嘗試各種音樂類型 表現較為全面。 優點講完當然要講缺點 今天聽到的TB5，聲音還很緊澀，放不開。不過以TB4需要RUN才有好聲的標準 TB5應該要好好RUN一陣子才能斷定它到底有多少能耐 低頻速度很快，量感也算適中，但是延伸性還差一點 低頻有種到50Hz就切斷的感覺，下盤很硬卻不夠紮實 這也是我們懷疑箱體可以再加大一些的原因。 不過也擔心箱體若是太大造成的反效果。 這還要再嘗試才知道了。 以上。 ※ 引述《droger (羅杰)》之銘言： : 前陣子從國外入手了一對國內非常少見的5吋全音域單體， : 甚至目前還沒有看過中文網頁的測試報告，但是在國外的 : 網站還是找的到一些資料，評價也還不錯。單體名稱是什 : 麼先賣個關子，先看圖 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=droger&b=4&f=1202702490&p=13 : 之所以會購入這對單體單純是因為數據"看"起來很漂亮， : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=droger&b=4&f=1202702491&p=14 : 箱體則是參考國外網站的反射音箱設計， : http://www.humblehomemadehifi.com/Solo103.html : 目前還不到完工的進度，不過最近這幾天應該就可以完工 : 開始試聲了，到時候再上來跟大家分享。 : 以造價而言，單體入手的成本含運費約3.5k，箱體成本則不到800 : C/P值高不高?... 過幾天就會知道了XD -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.227.86 我想想怎麼解釋好了 TB4 我比較熟悉的有三種音箱設計 第一種是早期DZ上所謂的標準版箱體(其實根本沒有所謂標準版 XD) 箱體很小，正面有一個圓型反射孔那對 我自己木工了一對那個簡單的小箱體，塞了一對TB4sa上去(那時候一對只要14xx啊~!!) 聲音非常的乾淨透明，人聲穿透力很強。 但是完全沒低頻 低頻量大概跟AF-20有得拼，只比AF-20多一些而已。(不是21可以調低頻那樣喔!) 然後TB4-HT則是靠音箱榨出非常深沉的低頻。聽一些爵士類型的音樂就是絕配了 (但是我個人是不太聽爵士的 Or2) 最後就是目前在聽的TB4-solo，這對箱體比"標準版"箱體要大 音箱內有隔板設計。也算是小箱體催低頻的設計。不過當然沒辦法跟迷宮箱比 比人聲乾淨度，不及最簡單的標準版 (但是低頻比它多，延伸性也好很多) 比低頻量感跟延伸，又被TB4-HT電假的。(但是速度比它快) 所以我對目前這對TB4-solo的感想就是，中庸。 較為平衡的設計，均衡。表現不會過於偏頗。當然換個角度來說，就是不上不下了。 或是舉個爛例子的話 小箱體TB4就像數理很強的學生，但是文科離及格很遠 TB4-HT就像文科高標，但是數理底標的學生 TB4-solo就是五育均衡，但都只有均標的囉。都及格，但離"優秀"還有段距離。^^ ※ 編輯: wisdom 來自: 112.104.111.220 (11/09 10:35)