今天去试听这对喇叭了 趁记忆清晰来写心得 这对TB5寸单体，装的箱子是以国外网站Solo 103 为基础，修改而成 其实修改部份只有针对五寸单体较大的面积，将面板宽度增加到能塞进单体而已 也就是比较胖的 solo 103 而原po的另一对喇叭是 Yu-Studio 的HT-100A 书架型 (塞TB4单体) 我自己的喇叭是 国产 solo 103测试版 Orz(TB4单体) 这刚好是很有趣的搭配 以箱体设计来说，我的喇叭跟跟TB5是采用一样的设计 以单体来说，我的喇叭跟原PO的另一对喇叭同采用TB4单体 所以我可以比较同一对单体，不同音箱设计的差异 跟同样音箱设计，但不同单体的差异。 我的喇叭就叫 TB4 solo版吧，原po喇叭叫 TB4-HT版，而主角就是TB5 先说TB4 solo，这对喇叭的声音很均衡，这是我喜欢它的原因。 虽然换个角度来说，均衡也可以解释成不上不下，高不成低不就。 但是以日常聆听来说，各种类型音乐都能听 (虽说都不太到位) 不会有很偏颇的状况出现。 TB4-HT则完全是另一个光景。超大的迷宫音箱。能唱出很不可思议的低频 非常适合听人声类型的音乐。声音暖暖厚厚，晕染的很舒服。 人声像一团团的棉花打在身上。 但是罩门是低频速度夭寿慢，遇到快速的鼓声就完全破功。 低频就像一团烂泥，糊软着弥漫在四周。 回来说到主角，TB5。 TB5的单体尺寸让他在较小的音箱里，也能唱出较多的低频 以量感论，TB5的低频远远多於TB4-solo，很多在TB4-solo上听不到的低频 都一一出现在TB5上。 但量感略逊於TB4-HT。 延伸性也没有TB4-HT那麽深潜。 而人声的表现则是另一回事 TB5的声底很亮，相比之下，TB4就可以称为暗沉了 甚至高频的平衡性与延伸，TB5都优於TB4。这倒是挺不可思议的 推测跟TB5的PP震膜有关。TB4的竹纤维震膜，反应还是慢了一些。 因此TB5的速度感一流，收放自如，不脱泥带水 (尤其跟TB4-HT一比，速度快太多太多了) 原PO的扩大机是SK3875单端直推。功率不算大，约50w而已。 放阿姐鼓时把TB5推的有声有色。虽然低频延伸还是差了一截，但已算到位 音箱容积也许考虑再加大一些，低频表现可以再提升一些(这还得再试了) 今天听TB5的感觉，它的音域延伸性就如同原厂公布的频响曲线一般 甚至高频还比TB4要亮丽。 人声部份刻划的更锐利，线条感十足。听习惯小功率+全音域那种软绵温润声底 初听会有听到多音路分音喇叭的错觉。 不过仔细听，还是可以听出全音域单体不同於分音喇叭的自然无断层音色 要说TB5好不好听，我觉得很难去论断它到底是好听还是不好听 但是一般听习惯全音域喇叭的玩家，应该都会有耳目一新的感觉 (至於是好是坏，就不见得了) 以我来说的话，其实我是给予正面评价的 TB5结合了全音域与多音路的优点 音色自然但延伸性有到位，速度感一流反应快速。 这使得TB5对音乐类型的适应性更高了 一些速度比较快或气势比较庞大的音乐，TB5的表现比TB4要好上太多 换句话说，平常只敢放梁静茹的TB4。换成TB5可以多方尝试各种音乐类型 表现较为全面。 优点讲完当然要讲缺点 今天听到的TB5，声音还很紧涩，放不开。不过以TB4需要RUN才有好声的标准 TB5应该要好好RUN一阵子才能断定它到底有多少能耐 低频速度很快，量感也算适中，但是延伸性还差一点 低频有种到50Hz就切断的感觉，下盘很硬却不够紮实 这也是我们怀疑箱体可以再加大一些的原因。 不过也担心箱体若是太大造成的反效果。 这还要再尝试才知道了。 以上。 ※ 引述《droger (罗杰)》之铭言： : 前阵子从国外入手了一对国内非常少见的5寸全音域单体， : 甚至目前还没有看过中文网页的测试报告，但是在国外的 : 网站还是找的到一些资料，评价也还不错。单体名称是什 : 麽先卖个关子，先看图 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=droger&b=4&f=1202702490&p=13 : 之所以会购入这对单体单纯是因为数据"看"起来很漂亮， : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=droger&b=4&f=1202702491&p=14 : 箱体则是参考国外网站的反射音箱设计， : http://www.humblehomemadehifi.com/Solo103.html : 目前还不到完工的进度，不过最近这几天应该就可以完工 : 开始试声了，到时候再上来跟大家分享。 : 以造价而言，单体入手的成本含运费约3.5k，箱体成本则不到800 : C/P值高不高?... 过几天就会知道了XD -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.227.86 我想想怎麽解释好了 TB4 我比较熟悉的有三种音箱设计 第一种是早期DZ上所谓的标准版箱体(其实根本没有所谓标准版 XD) 箱体很小，正面有一个圆型反射孔那对 我自己木工了一对那个简单的小箱体，塞了一对TB4sa上去(那时候一对只要14xx啊~!!) 声音非常的乾净透明，人声穿透力很强。 但是完全没低频 低频量大概跟AF-20有得拼，只比AF-20多一些而已。(不是21可以调低频那样喔!) 然後TB4-HT则是靠音箱榨出非常深沉的低频。听一些爵士类型的音乐就是绝配了 (但是我个人是不太听爵士的 Or2) 最後就是目前在听的TB4-solo，这对箱体比"标准版"箱体要大 音箱内有隔板设计。也算是小箱体催低频的设计。不过当然没办法跟迷宫箱比 比人声乾净度，不及最简单的标准版 (但是低频比它多，延伸性也好很多) 比低频量感跟延伸，又被TB4-HT电假的。(但是速度比它快) 所以我对目前这对TB4-solo的感想就是，中庸。 较为平衡的设计，均衡。表现不会过於偏颇。当然换个角度来说，就是不上不下了。 或是举个烂例子的话 小箱体TB4就像数理很强的学生，但是文科离及格很远 TB4-HT就像文科高标，但是数理底标的学生 TB4-solo就是五育均衡，但都只有均标的罗。都及格，但离"优秀"还有段距离。^^ ※ 编辑: wisdom 来自: 112.104.111.220 (11/09 10:35)