作者Misery (熾)
看板Audiophile
標題Re: [問題] 請問怎麼從木耳變成金耳？(附一張好專輯)
時間Mon Oct 26 00:48:21 2009
※ 引述《GoodFriday (瑋恩先生)》之銘言：
: ※ 引述《FotoGo (我是壞人)》之銘言：
: : 先說明一下
: : 我是可以分辨的出mp3 64,128,320kbps之間的差別
: 話說大部分時候我分不出320k跟無損的差異XD
: 所以其實我很弱~
這點其實相當有趣，以我使用的系統或許會有不少人認為應該可以相當
容易的分辨出mp3和無損檔的差別，但事實是有很多是聽不出有顯著差異的。
至於細微差異這種東西我認為常常心理因素佔的成份居多，所以我向來不把
"好像似乎"哪邊有差這種感覺當一回事。以這個板上大部份人使用的系統等
級，對於高低頻延伸和細節表現的能力如何？系統真的具有足夠的鑑別力可
以很明確的聽出差異嗎？如果不行為什麼要去計較聽的檔案到底是mp3還是
無損檔？尤其常看到有人用個幾千塊的電腦喇叭對mp3不屑一顧真的讓我很
納悶。
我曾用我同學店裡那套可以買一棟房子的系統放mp3，我聽到的聲音是什麼
樣子？如果把聲音用人作比喻，一般CD或wave檔聲音是從頭到腳每一個部位
都可以清楚看到，但mp3的聲音是脖子以上和膝蓋以下被砍掉。而這個音像
是不需要經過AB test就可以很清楚的看到，說真的那一瞬間心裡有種毛骨
悚然的感覺（像看到鬼一樣）。
我原本就不是那種非無損檔不聽的人，在有這樣的經驗後更加覺得去計較這
些枝微末節的事到底有多大的意義？如果你沒辦法在不經比較的狀況下就能
辨認出你聽到的是mp3還是無損檔。事實上聲音的好壞絕大部份決定在錄音、
壓片、rip的手上，檔案格式的影響只佔一小部份。其實真要論檔案格式的差
異那無損檔與wave檔之間的差異還比較大，不過前提是你的訊源要先經過優
化。
所以放輕鬆聽音樂吧，別計較那麼多。
--
當雨也風化成了灰，而你依舊 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.82.252
1F：推 RODPoy99:一般來說應該都分不出來吧 XD 10/26 00:57
2F：→ GoodFriday:真的 所以我到現在還是MP3愛好者 不過128K真的完全不 10/26 01:00
3F：→ GoodFriday:能聽阿!! 192簡單的音樂的時候也不算太差耶... 10/26 01:00
4F：推 JulianHuang:有人說出實話了....直得鼓勵 10/26 01:01
5F：→ Misery:128k不能聽？ 不會阿 我聽過一些錄音品質好的128k一樣很好 10/26 01:23
6F：→ Misery:聽 而錄音品質差的就算是wave檔一樣難聽 10/26 01:24
7F：→ Misery:但64k就真的........... 10/26 01:24
8F：推 am32jiwu06:推~有些差別真的只是本身CD的錄制方式的差別 10/26 01:26
9F：→ greenguy:好的錄音，mono或廣播錄的都超棒，不過要習慣雜音XDD 10/26 01:32
10F：推 RODPoy99:我之前拿APE跟192K MP3給我朋友聽 他們也都聽不太出差別 10/26 01:39
11F：→ RODPoy99:不過也有可能是那音樂錄音品質本來就不好 XD 10/26 01:40
12F：推 dolcechen:MP3萬歲~~這小東西實在太方便了~~~ 10/26 01:54
13F：推 Hiado:錄音真的差很多!! 10/26 03:47
15F：→ Hiado:這首歌 連從youtube上面聽都覺得很好聽 聽起來很舒服 10/26 03:47
16F：→ Hiado:雖然內容有點白爛XD 10/26 03:48
17F：→ terry0720:Hiado大..肛肛好XD.. 10/26 04:28
18F：→ sai25:320跟無損乍聽之下還好 不過192或以下我就真的不能接受.. 10/26 09:58
19F：→ sai25:不過有的音樂192聽起來也不錯就是 因為找不到更好的版本.. 10/26 09:59
20F：→ levine21:我也320跟無損不仔細聽分不出來的人 XD 10/26 12:38
21F：推 lsslss:用耳機集中精神聽得出差別 不過我聽音樂本來就是要放鬆 10/26 12:48
22F：→ lsslss:沒必要搞得那麼累 音質不糟糕聽得又舒服放鬆就好了 10/26 12:49
23F：推 p633:推這篇，如果不是很認真A、Btest，其實在聽的時候不會去在意 10/26 12:51
24F：→ p633:那些需要很仔細比較才會發現的小地方 10/26 12:52
25F：推 iamsjkla:系統不夠好320和FLAC 要聽出差異還挺辛苦的 10/26 13:06
26F：→ GoodFriday:那... 想請問什麼樣的系統才能如樓上說的輕鬆分呢?? 10/26 13:13
27F：→ netburst:說得真好 10/26 13:43
28F：推 sai25:雖然說可能分不出來 不過心情跟心理上絕對是留無損 10/26 14:06
29F：推 Hiado:喇叭系統要聽出來比較難 耳機比較容易聽出來差別 10/26 16:36
30F：→ Hiado:mp3給我的感覺是 聲音的"密度"比較低的聽感 10/26 16:36
31F：→ Hiado:但要說什麼高音延展 低音下潛 之類的 我也聽不出來XD 10/26 16:37
32F：推 zcbmaa:真的 320跟無損來比 我要"很用力"聽 才分的出來 10/26 19:08
33F：→ zcbmaa:也不過是聽個音樂嘛 那麼用力幹麻呢? 10/26 19:09
34F：→ zcbmaa:不過 320以下倒是可以比較輕鬆的分辨~~ 10/26 19:10
35F：推 crazyman7011:原來原PO有看過鬼（一整個離題） 10/26 21:05
36F：推 iamjames:朋友在聊類似的東西我都很了當的直接跟他講：「你到底是 10/26 21:40
37F：→ iamjames:要聽音質，還是要聽音樂？」千萬別迷失掉聽音樂的初衷 10/26 21:41
38F：→ dolcechen:好想辦辦看盲聽測試320Kvs無損的活動...XD 10/27 16:17
39F：推 Bayard:樓上就辦吧, 不過後端要考慮一下, 要找個可以辨別的系統 10/27 18:22
40F：→ dolcechen:對啊..找找看板上有沒有百萬級的系統可以借辦看看 10/27 21:58
41F：→ dolcechen:不過機會應該不大XD 10/27 21:58
42F：→ Misery:不知道dolcechen大想辦這樣的活動用意為何? 10/28 20:17
43F：推 windjammer:終於有人說實話啦 哈哈哈哈~ 10/28 23:46
44F：→ windjammer:從十年前就很懷疑256k以上的mp3跟wav到底要怎麼分出來 10/28 23:47
45F：→ windjammer:學生的時候分不出來以為是自己系統太差 10/28 23:47
46F：→ windjammer:現在的系統約值半輛車子吧 不過來我家聽過的人不少 10/28 23:48
47F：→ windjammer:但沒有一個人能通過鑑別256K以上MP3與FLAC的AB test 10/28 23:49
48F：推 windjammer:那些說能輕易分的 我只能佩服他們神人級的耳力 10/29 00:04
49F：→ dolcechen:哈!感謝樓上分享... 10/29 01:02
50F：推 walechen:推一下,事實上以大部份的人設備本來就聽不出MP3跟CD的差 11/01 14:45
51F：→ walechen:別了,心理作用才是關鍵,所以我不太抓FLAC這些格式,浪費空 11/01 14:48
52F：→ walechen:間,MP3就很夠用了 11/01 14:49
53F：→ walechen:至於喇叭跟耳機,之前用SA5000跟現役的RS1,也不覺得真的會 11/01 14:54
54F：→ walechen:有什麼差別?可能是訊源不夠好吧XD 11/01 14:56