作者Misery (炽)
看板Audiophile
标题Re: [问题] 请问怎麽从木耳变成金耳？(附一张好专辑)
时间Mon Oct 26 00:48:21 2009
※ 引述《GoodFriday (玮恩先生)》之铭言：
: ※ 引述《FotoGo (我是坏人)》之铭言：
: : 先说明一下
: : 我是可以分辨的出mp3 64,128,320kbps之间的差别
: 话说大部分时候我分不出320k跟无损的差异XD
: 所以其实我很弱~
这点其实相当有趣，以我使用的系统或许会有不少人认为应该可以相当
容易的分辨出mp3和无损档的差别，但事实是有很多是听不出有显着差异的。
至於细微差异这种东西我认为常常心理因素占的成份居多，所以我向来不把
"好像似乎"哪边有差这种感觉当一回事。以这个板上大部份人使用的系统等
级，对於高低频延伸和细节表现的能力如何？系统真的具有足够的监别力可
以很明确的听出差异吗？如果不行为什麽要去计较听的档案到底是mp3还是
无损档？尤其常看到有人用个几千块的电脑喇叭对mp3不屑一顾真的让我很
纳闷。
我曾用我同学店里那套可以买一栋房子的系统放mp3，我听到的声音是什麽
样子？如果把声音用人作比喻，一般CD或wave档声音是从头到脚每一个部位
都可以清楚看到，但mp3的声音是脖子以上和膝盖以下被砍掉。而这个音像
是不需要经过AB test就可以很清楚的看到，说真的那一瞬间心里有种毛骨
悚然的感觉（像看到鬼一样）。
我原本就不是那种非无损档不听的人，在有这样的经验後更加觉得去计较这
些枝微末节的事到底有多大的意义？如果你没办法在不经比较的状况下就能
辨认出你听到的是mp3还是无损档。事实上声音的好坏绝大部份决定在录音、
压片、rip的手上，档案格式的影响只占一小部份。其实真要论档案格式的差
异那无损档与wave档之间的差异还比较大，不过前提是你的讯源要先经过优
化。
所以放轻松听音乐吧，别计较那麽多。
--
当雨也风化成了灰，而你依旧 。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.82.252
1F：推 RODPoy99:一般来说应该都分不出来吧 XD 10/26 00:57
2F：→ GoodFriday:真的 所以我到现在还是MP3爱好者 不过128K真的完全不 10/26 01:00
3F：→ GoodFriday:能听阿!! 192简单的音乐的时候也不算太差耶... 10/26 01:00
4F：推 JulianHuang:有人说出实话了....直得鼓励 10/26 01:01
5F：→ Misery:128k不能听？ 不会阿 我听过一些录音品质好的128k一样很好 10/26 01:23
6F：→ Misery:听 而录音品质差的就算是wave档一样难听 10/26 01:24
7F：→ Misery:但64k就真的........... 10/26 01:24
8F：推 am32jiwu06:推~有些差别真的只是本身CD的录制方式的差别 10/26 01:26
9F：→ greenguy:好的录音，mono或广播录的都超棒，不过要习惯杂音XDD 10/26 01:32
10F：推 RODPoy99:我之前拿APE跟192K MP3给我朋友听 他们也都听不太出差别 10/26 01:39
11F：→ RODPoy99:不过也有可能是那音乐录音品质本来就不好 XD 10/26 01:40
12F：推 dolcechen:MP3万岁~~这小东西实在太方便了~~~ 10/26 01:54
13F：推 Hiado:录音真的差很多!! 10/26 03:47
15F：→ Hiado:这首歌 连从youtube上面听都觉得很好听 听起来很舒服 10/26 03:47
16F：→ Hiado:虽然内容有点白烂XD 10/26 03:48
17F：→ terry0720:Hiado大..肛肛好XD.. 10/26 04:28
18F：→ sai25:320跟无损乍听之下还好 不过192或以下我就真的不能接受.. 10/26 09:58
19F：→ sai25:不过有的音乐192听起来也不错就是 因为找不到更好的版本.. 10/26 09:59
20F：→ levine21:我也320跟无损不仔细听分不出来的人 XD 10/26 12:38
21F：推 lsslss:用耳机集中精神听得出差别 不过我听音乐本来就是要放松 10/26 12:48
22F：→ lsslss:没必要搞得那麽累 音质不糟糕听得又舒服放松就好了 10/26 12:49
23F：推 p633:推这篇，如果不是很认真A、Btest，其实在听的时候不会去在意 10/26 12:51
24F：→ p633:那些需要很仔细比较才会发现的小地方 10/26 12:52
25F：推 iamsjkla:系统不够好320和FLAC 要听出差异还挺辛苦的 10/26 13:06
26F：→ GoodFriday:那... 想请问什麽样的系统才能如楼上说的轻松分呢?? 10/26 13:13
27F：→ netburst:说得真好 10/26 13:43
28F：推 sai25:虽然说可能分不出来 不过心情跟心理上绝对是留无损 10/26 14:06
29F：推 Hiado:喇叭系统要听出来比较难 耳机比较容易听出来差别 10/26 16:36
30F：→ Hiado:mp3给我的感觉是 声音的"密度"比较低的听感 10/26 16:36
31F：→ Hiado:但要说什麽高音延展 低音下潜 之类的 我也听不出来XD 10/26 16:37
32F：推 zcbmaa:真的 320跟无损来比 我要"很用力"听 才分的出来 10/26 19:08
33F：→ zcbmaa:也不过是听个音乐嘛 那麽用力干麻呢? 10/26 19:09
34F：→ zcbmaa:不过 320以下倒是可以比较轻松的分辨~~ 10/26 19:10
35F：推 crazyman7011:原来原PO有看过鬼（一整个离题） 10/26 21:05
36F：推 iamjames:朋友在聊类似的东西我都很了当的直接跟他讲：「你到底是 10/26 21:40
37F：→ iamjames:要听音质，还是要听音乐？」千万别迷失掉听音乐的初衷 10/26 21:41
38F：→ dolcechen:好想办办看盲听测试320Kvs无损的活动...XD 10/27 16:17
39F：推 Bayard:楼上就办吧, 不过後端要考虑一下, 要找个可以辨别的系统 10/27 18:22
40F：→ dolcechen:对啊..找找看板上有没有百万级的系统可以借办看看 10/27 21:58
41F：→ dolcechen:不过机会应该不大XD 10/27 21:58
42F：→ Misery:不知道dolcechen大想办这样的活动用意为何? 10/28 20:17
43F：推 windjammer:终於有人说实话啦 哈哈哈哈~ 10/28 23:46
44F：→ windjammer:从十年前就很怀疑256k以上的mp3跟wav到底要怎麽分出来 10/28 23:47
45F：→ windjammer:学生的时候分不出来以为是自己系统太差 10/28 23:47
46F：→ windjammer:现在的系统约值半辆车子吧 不过来我家听过的人不少 10/28 23:48
47F：→ windjammer:但没有一个人能通过监别256K以上MP3与FLAC的AB test 10/28 23:49
48F：推 windjammer:那些说能轻易分的 我只能佩服他们神人级的耳力 10/29 00:04
49F：→ dolcechen:哈!感谢楼上分享... 10/29 01:02
50F：推 walechen:推一下,事实上以大部份的人设备本来就听不出MP3跟CD的差 11/01 14:45
51F：→ walechen:别了,心理作用才是关键,所以我不太抓FLAC这些格式,浪费空 11/01 14:48
52F：→ walechen:间,MP3就很够用了 11/01 14:49
53F：→ walechen:至於喇叭跟耳机,之前用SA5000跟现役的RS1,也不觉得真的会 11/01 14:54
54F：→ walechen:有什麽差别?可能是讯源不够好吧XD 11/01 14:56