作者yamatai (哪裡可以買俄國唱片？)
看板Audiophile
標題Re: [問題] DAC or 1212
時間Tue Dec 20 23:21:28 2005
※ 引述《yamatai (哪裡可以買俄國唱片？)》之銘言：
: 這樣你可能要先問錄音師他給你動了什麼手腳
: 『玩』音響的方式是訓練如何製造出自己心目中的聲音
: 所以調音就是訓練過程，不管是增大失真還是降低失真
: 反正就是把聲音弄到自己想要的那個點就對了
: 所謂音樂被 Hi-Fi 污染我不大懂？
: 與其這麼說，不如說錄音師強姦了音樂還來的有說服力
: Raw data 絕對比 mix 之後的成品質感真實的多
補述一下
我曾經在一場同好的分享會裡面聽到一個錄音師
先播放一場演出的 raw recording, 跟預備發行的 mixed recording
raw 部分動態強到現場所有人都嚇呆，因為那是打擊樂團的演出
每個人都很期待 mixed 部分效果會更棒
結果一放 mixed，每個人更驚訝了，因為動態壓縮，一點都不真實
簡直爛爆了
重點是，raw 部分如果在非 hi-fi 喇叭上面使用，絕對卡圈爆音樣樣來
是因為 hi-fi 系統有非常強的動態能力，才有辦法重播這樣的聲音
要說 hi-fi 使得音樂失真了，我覺得這個帽子扣得真的大得離譜
他們被創造出來的目的是高傳真的重播
只可惜任何器材都有自己的音染，這世界上沒有有完美的電子零件
不完美的材料做出來的聲音就不可能 100％ 的
另外
: 推 moonshade:所以說電腦音源比較差這個說法就不用在那麼麻煩去 12/20 15
: → moonshade:搬一堆原理來佐證啦.....XD 12/20 15
同上，很多東西等級本來就是有差的
就像上述 raw 的東西用一般的電腦喇叭放，就是卡圈或者爆音
在機器或喇叭個別部分的失真都可以很低，組合起來失真就會很大
何況是每個環節自己的失真就很大呢？
況且很少有音響系統是播放任何音樂都可以失真很低的
要顧到動態，可能就會犧牲掉某些層面，可能是泛音或者效率
或者中頻要很飽滿，可能會犧牲掉一些低頻延伸
這些都是在實際設計上的難題，除非你願意出錄音室他們的幾百萬預算
否則家用音響只能說是各種妥協後的結果
朝向某個方面去傾斜，可能就是你說的 hi-fi 的污染
但你有更好的解決方式嗎？
個人的確承認耳機是很好的參考系統
因為可以隔絕音響室的音染，音響室的音染程度很可能會遠大於器材
如果你對這方面一點都沒有認識的話
但耳機絕對不是萬靈丹，耳機有自己的個性和音染
比方說 Grado 跟 AKG 的聲音就是十萬八千里了
更不用說 STAX 跟 Sennheiser 了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.97.178
※ 編輯: yamatai 來自: 219.84.97.178 (12/20 23:25)
1F：推 antibias:小版工剛好有聽過那種狠狠動態片跟展現的很好的系統說^^" 12/21 06:19
2F：推 antibias:而且驚訝的是那系統並沒有多貴^^"" 12/21 06:23
3F：推 yamatai:很多是比較級，我那次是聽到畢生最誇張的一次鼓聲 12/21 07:45
4F：推 antibias:這不算比較級喔 而是很多比他貴的系統當場掛給我看 orz 12/21 07:54
5F：推 antibias:更何況有些東西真的就是hi-fi污染讓一些聲音走樣 orz 12/21 07:58
6F：推 yamatai:他的設備是什麼？ 12/21 08:03
7F：推 antibias:JMR Twin MKIII+Micromega Temple 1 12/21 08:05
8F：推 yamatai:放什麼音樂？ 12/21 08:07
9F：推 antibias:一些法國古典跟歐陸爵士摟 12/21 08:09
10F：推 yamatai:（笑）那已經是不折不扣的 hi-end 了 12/21 08:28
11F：推 antibias:(驚)莫非兄臺您也知道某神奇唱片行??XD 12/21 08:34
12F：推 sssuperman:早起看到好文，果然早起不錯XD 12/21 08:39
13F：推 yamatai:我當然是去過啊 12/21 08:39
14F：推 antibias:唔 XD 我可沒說哪些東西是"hi-fi污染"喔 (跑開) 12/21 08:41
15F：推 antibias:PS:在這邊hi-fi這詞有其他東西在 (溜走) 12/21 08:50
16F：推 louis0407:請問一下 hi-fi跟hi-end 意思一樣嗎? 12/21 15:20
17F：推 moonshade:喔喔喔，差很多喔，要查字典嗎? XD 12/21 23:39