作者yamatai (哪里可以买俄国唱片?)
看板Audiophile
标题Re: [问题] DAC or 1212
时间Tue Dec 20 23:21:28 2005
※ 引述《yamatai (哪里可以买俄国唱片?)》之铭言:
: 这样你可能要先问录音师他给你动了什麽手脚
: 『玩』音响的方式是训练如何制造出自己心目中的声音
: 所以调音就是训练过程,不管是增大失真还是降低失真
: 反正就是把声音弄到自己想要的那个点就对了
: 所谓音乐被 Hi-Fi 污染我不大懂?
: 与其这麽说,不如说录音师强奸了音乐还来的有说服力
: Raw data 绝对比 mix 之後的成品质感真实的多
补述一下
我曾经在一场同好的分享会里面听到一个录音师
先播放一场演出的 raw recording, 跟预备发行的 mixed recording
raw 部分动态强到现场所有人都吓呆,因为那是打击乐团的演出
每个人都很期待 mixed 部分效果会更棒
结果一放 mixed,每个人更惊讶了,因为动态压缩,一点都不真实
简直烂爆了
重点是,raw 部分如果在非 hi-fi 喇叭上面使用,绝对卡圈爆音样样来
是因为 hi-fi 系统有非常强的动态能力,才有办法重播这样的声音
要说 hi-fi 使得音乐失真了,我觉得这个帽子扣得真的大得离谱
他们被创造出来的目的是高传真的重播
只可惜任何器材都有自己的音染,这世界上没有有完美的电子零件
不完美的材料做出来的声音就不可能 100% 的
另外
: 推 moonshade:所以说电脑音源比较差这个说法就不用在那麽麻烦去 12/20 15
: → moonshade:搬一堆原理来佐证啦.....XD 12/20 15
同上,很多东西等级本来就是有差的
就像上述 raw 的东西用一般的电脑喇叭放,就是卡圈或者爆音
在机器或喇叭个别部分的失真都可以很低,组合起来失真就会很大
何况是每个环节自己的失真就很大呢?
况且很少有音响系统是播放任何音乐都可以失真很低的
要顾到动态,可能就会牺牲掉某些层面,可能是泛音或者效率
或者中频要很饱满,可能会牺牲掉一些低频延伸
这些都是在实际设计上的难题,除非你愿意出录音室他们的几百万预算
否则家用音响只能说是各种妥协後的结果
朝向某个方面去倾斜,可能就是你说的 hi-fi 的污染
但你有更好的解决方式吗?
个人的确承认耳机是很好的参考系统
因为可以隔绝音响室的音染,音响室的音染程度很可能会远大於器材
如果你对这方面一点都没有认识的话
但耳机绝对不是万灵丹,耳机有自己的个性和音染
比方说 Grado 跟 AKG 的声音就是十万八千里了
更不用说 STAX 跟 Sennheiser 了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.97.178
※ 编辑: yamatai 来自: 219.84.97.178 (12/20 23:25)
1F:推 antibias:小版工刚好有听过那种狠狠动态片跟展现的很好的系统说^^" 12/21 06:19
2F:推 antibias:而且惊讶的是那系统并没有多贵^^"" 12/21 06:23
3F:推 yamatai:很多是比较级,我那次是听到毕生最夸张的一次鼓声 12/21 07:45
4F:推 antibias:这不算比较级喔 而是很多比他贵的系统当场挂给我看 orz 12/21 07:54
5F:推 antibias:更何况有些东西真的就是hi-fi污染让一些声音走样 orz 12/21 07:58
6F:推 yamatai:他的设备是什麽? 12/21 08:03
7F:推 antibias:JMR Twin MKIII+Micromega Temple 1 12/21 08:05
8F:推 yamatai:放什麽音乐? 12/21 08:07
9F:推 antibias:一些法国古典跟欧陆爵士搂 12/21 08:09
10F:推 yamatai:(笑)那已经是不折不扣的 hi-end 了 12/21 08:28
11F:推 antibias:(惊)莫非兄台您也知道某神奇唱片行??XD 12/21 08:34
12F:推 sssuperman:早起看到好文,果然早起不错XD 12/21 08:39
13F:推 yamatai:我当然是去过啊 12/21 08:39
14F:推 antibias:唔 XD 我可没说哪些东西是"hi-fi污染"喔 (跑开) 12/21 08:41
15F:推 antibias:PS:在这边hi-fi这词有其他东西在 (溜走) 12/21 08:50
16F:推 louis0407:请问一下 hi-fi跟hi-end 意思一样吗? 12/21 15:20
17F:推 moonshade:喔喔喔,差很多喔,要查字典吗? XD 12/21 23:39