音樂數位化後，便成為0101的檔案，所以這門收權利金與專利制恆的市場就此展開 就常見檔案格式發表心得 ●lossy vs lossless 數位資料壓縮的概念有2類，一是lossy，會失真，不可逆，所以愈壓愈差：lossless則 相反，就好像zip檔壓過可還原，完全不失真。 ○wave(PCM bitstream) PCM格式是聲音數位化非常直覺的方法，就是sample，CD規範的PCM就是16bits、44.1kHz (振幅為0~65535，頻率到2萬多Hz)，windows下PCM用*.wav封裝，CD上則是以track(稱作 Audio CD，非data CD)的概念儲存，所以容錯能力較Data資料差，燒錄片品質影響較大。 因為是無壓縮的格式，所以檔案超大，檔案本身也沒有checksum。 ○mp3 最通行的lossy格式，bitrate愈高愈不失真，其實含有專利權的相關問題，而LAME是個 高品質且自由的encoder(可能有royalty的問題)，為了裝置相容性，mp3是最建議 的lossy格式。值得注意的地方有兩個，一是因為lossy，所以不要把128kbps轉320kbps 而自以為會提聲音質(剛好相反)，二是id3 tag(儲存歌曲資訊的附加描述)的問題 ，常見的有id3v1 id3v2.3 id3v2.4，windows原生支援2.3和1(2.3優先於1)，2.3支援 unicode(utf-16LE)，1則否，麻煩在於1和2.3可共生，2.3和2.4卻互斥，且id3標籤弱 點多(存於檔頭前端，100%實作廠商少，過於紊亂繁雜等)，所以Foobar支援態度是 apev2(ape tag 2.0，utf-8)>id3v2.4(utf-8)>id3v1，請注意您手中的撥放器做決定。 ○ape 網路上最流行的lossless格式，由於是lossless中壓縮比最好的佼佼者，所以不妨 用他，加上本身支援ape tag，又有checksum，比wave還不容易出錯，很適合保存， 但是撥放器最支援的是FLAC，所以請自行考量(反正都是lossless，可以亂轉)， 此外，若不想安裝啥程式的人可以使用wma lossless，windows media player有很好 的支援。 ○失真與美聲 聲音好不好聽不能只用RMAA來分析，所以真實性跟美聲是有出入的，所以調整EQ或是 「加料」的動作並非一定不好。此外lossless聽起來絕對都是一樣的，會不一樣絕對不 是資料本身的問題，而wave又因為不含tag、沒有checksum、容量大所以更不利保存與 管理。至於糾錯較差的CD就更不用說了。再來，數位資料在沒有bit error(101與111)還 有差異的地方在於jitter(1~~0~1和1~0~1的撥放時差)，雖然一般人的設備完全聽不出 來，不過要減少jitter的直接方法就是用硬碟、記憶卡等seektime極短的設備取代光碟 機，不但完全免除bit error的可能，也消除CD設備造成的jitter，更能減低噪音、刮片 問題。不過事實上是，9成以上的人聽mp3 192kbps就很夠了，輸出設備的好壞往往比檔 案格式重要太多。 ○撥放程式 懶人可用全自動的windows media player，檔案同步，資料夾監視，專輯封面，歌曲資訊 全包，超懶；想DIY的人就用Foobar 2000，因為他有超多外掛，跟FireFox有異曲同工之 妙。 -我一直很喜歡Foobar的極簡(這才是真正的極簡風)和省資源，所以大推。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.196.233