回一下關於fb2k的發展這部份... ※ 引述《metasyntax (metasyntactic variable)》之銘言： : 以下開始騙P幣，來說一下用了5天的心得 : foobar真的很好用，但是這是對有一點技術的碰友才成立 : 讓一個人使用乾乾淨淨的foobar，確實沒什麼吸引力 : 可是要噱頭，要美觀，要功能，勢必又得付出一番苦工，除非有懶人包 : 套件真的太多了，多到比linux的分歧還誇張 : 也沒有人出來扛大旗，做類似SuSe foobar,Redhat foobar，Ubuntu foobar之類的事情 不是沒有人要扛大旗 是不能扛大旗... foobar2000的License有寫說 修改原始碼或修改後的安裝版本 必須經過原作者同意才能發佈 且沒有原作者的同意 不得打上自己的名字作為宣傳手段... 看官網論壇的討論 似乎包好套件的懶人包也是列為不被允許的東西 (對,像我的懶人包已經違規了 只是作者沒有抓我) 所以說這就是為什麼官網論壇上發佈的那些PanelsUI介面 都只有放.pui檔 然後列一個套件列表叫你自己去抓套件 原因就是要規避License foobar2000的作者Peter Pawlowski當初會從Winamp團隊出走 一個很大的原因就是Winamp從3以後太過注重外觀 而忽略了他認為播放軟體的核心價值－音質,或是資源的佔用 我想這樣的人 心中應該多多少少對eye candy一類的東西抱持著反感的態度吧 不然fb2k在0.9.5以前的預設介面也不會長成那樣了... 而且感覺上他也沒打算把fb2k的市場做大 佔據他心中更大部份的 只是一個技術者的堅持罷了 所以要他接受人家做各式各樣的版本幫他扛大旗這件事 我是覺得有點難度... 當然我不是他本人 以上言論你就當做是個小咖在大放厥詞便是 : 事實上，前天下午我自己因為好玩還把好幾個套件都中文化了 : 本來想放出來，可是想一想算了，因為每個人用的版本都不一樣 : 放出來只是徒增麻煩，又怕新舊版本衝突，而且我也沒有打算追著持續中文化 : 我逛了很多套件網站，放原始碼出來的很少，可能是我逛的還不夠多吧 : 不然我倒想對某些套件持續追蹤，作中文化跟功能改進 做中文化真的吃力不討好 套件太多了 而且都更新很快 沒有一群人固定維護的話很快就失去效用了 : foobar好玩是好玩，可是要認真玩還真不容易 : 最後，對樓上那位放懶人包的大大說，您辛苦了， : 越多人跟隨你的懶人包，你的責任就越大了 XD 這個...是說我嗎?? : 我理想中的foobar社群應該像ubuntu那樣 : 簡單，自由，好玩，人性化 離題...除非Linux有一天可以把GUI整合到"完全"不必用到指令碼 不然我實在是沒勇氣跳過去... 不過很想跳MAC倒是真的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.42.85