回一下关於fb2k的发展这部份... ※ 引述《metasyntax (metasyntactic variable)》之铭言： : 以下开始骗P币，来说一下用了5天的心得 : foobar真的很好用，但是这是对有一点技术的碰友才成立 : 让一个人使用乾乾净净的foobar，确实没什麽吸引力 : 可是要噱头，要美观，要功能，势必又得付出一番苦工，除非有懒人包 : 套件真的太多了，多到比linux的分歧还夸张 : 也没有人出来扛大旗，做类似SuSe foobar,Redhat foobar，Ubuntu foobar之类的事情 不是没有人要扛大旗 是不能扛大旗... foobar2000的License有写说 修改原始码或修改後的安装版本 必须经过原作者同意才能发布 且没有原作者的同意 不得打上自己的名字作为宣传手段... 看官网论坛的讨论 似乎包好套件的懒人包也是列为不被允许的东西 (对,像我的懒人包已经违规了 只是作者没有抓我) 所以说这就是为什麽官网论坛上发布的那些PanelsUI介面 都只有放.pui档 然後列一个套件列表叫你自己去抓套件 原因就是要规避License foobar2000的作者Peter Pawlowski当初会从Winamp团队出走 一个很大的原因就是Winamp从3以後太过注重外观 而忽略了他认为播放软体的核心价值－音质,或是资源的占用 我想这样的人 心中应该多多少少对eye candy一类的东西抱持着反感的态度吧 不然fb2k在0.9.5以前的预设介面也不会长成那样了... 而且感觉上他也没打算把fb2k的市场做大 占据他心中更大部份的 只是一个技术者的坚持罢了 所以要他接受人家做各式各样的版本帮他扛大旗这件事 我是觉得有点难度... 当然我不是他本人 以上言论你就当做是个小咖在大放厥词便是 : 事实上，前天下午我自己因为好玩还把好几个套件都中文化了 : 本来想放出来，可是想一想算了，因为每个人用的版本都不一样 : 放出来只是徒增麻烦，又怕新旧版本冲突，而且我也没有打算追着持续中文化 : 我逛了很多套件网站，放原始码出来的很少，可能是我逛的还不够多吧 : 不然我倒想对某些套件持续追踪，作中文化跟功能改进 做中文化真的吃力不讨好 套件太多了 而且都更新很快 没有一群人固定维护的话很快就失去效用了 : foobar好玩是好玩，可是要认真玩还真不容易 : 最後，对楼上那位放懒人包的大大说，您辛苦了， : 越多人跟随你的懒人包，你的责任就越大了 XD 这个...是说我吗?? : 我理想中的foobar社群应该像ubuntu那样 : 简单，自由，好玩，人性化 离题...除非Linux有一天可以把GUI整合到"完全"不必用到指令码 不然我实在是没勇气跳过去... 不过很想跳MAC倒是真的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.42.85