Minor League Baseball by John Sickels 原文：http://www.minorleagueball.com/story/2006/3/19/16834/7991 奧克蘭運動家在上個春訓時，把兩位24歲沒啥經驗的右投手擺進先發輪值表，而他們倆個 都有個成功的球季，我們未來可以在Joe Blanton和Danny Haren身上期待些甚麼呢？ 出身背景 Blanton: 出身Kentucky大學的Joe Blanton在2002年的第一輪24順位被奧克蘭運動家選上，他的大學 成績是不穩定的，他在新鮮人和二年級生的時候並不怎麼成功，不過在第三年的時候把 所有能力湊在一起了，他在他的2003年初登板的完整球季投得非常好，有著明星般的 144/19的K/BB比在Midwest聯盟133局的投球當中，緊接著3W-1L和ERA1.26的Double-A表現 結束這一年。他的11W-8L和ERA4.19在Triple-A的球季成績有著相當的可信度，讓他成功 地在05年升上大聯盟。他的小聯盟成績標記著有力的的K/BB比例和不錯的整體K/IP成績， 我在2003的書中給了他Grade B-，在2004給了個A-，在2005則是一個B+的成績。 Haren: Pepperdine畢業的Dan Haren被紅雀在2001的選秀第二輪中選上，在大學時代他是個不錯 的雙棲球員，他從一開始到職業比賽都投得很好，簽約之後，在NY-P的New Jersey的52局 投球當中繳出了57/8的K/BB比率和ERA3.10的成績。一個有力的球季成績分別在Class A Peoria和Potomac在2002年，為171/31的K/BB在914局的投球當中，使得他進入頂尖新秀的 名單中，他2003年的出賽分別在Double-A、triple-A和大聯盟，但是在他剛開始的大聯盟 曝光，是被壓著打的情況，不過展現出強烈的潛力。他2004年花了大部分的時間在 Triple-A，然後在05年球季前被打包送到奧客蘭運動家，我給他B-的成績在2002年， 然後在2003年給了B的成績，在04年的書中，因為他有太多大聯盟的經驗所以沒被寫上去。 觀察： Blanton: 在大學時期，Blanton以他高達97MPH的快速球而著名，他的控球則不穩定，並且他的 曲球、滑球和變速球也都不穩定，他比較像個丟球的人而不是投手。Blanton在簽約 那天被認為是有潛力但是一切都有待開發的四年級大學生，在進入職業之後，事情 就改觀了，他的快速球球速比大學掉了一些，但似乎多了些尾勁，他現在的第二種 球路也比較有威力，而且他的控球通常是個有利的條件，這時他比較像是個投手而非 丟球的人，相較於他業餘時的評價而言。一個大個子，他有雙強壯的腿，但必須注意 他的體重。 Haren: Haren是個成功的大學雙棲球員，但是在進入職業之後，很快地轉成全職的投手，像 Blanton一樣，他在大學可以丟到mid-90s，但是之後也下降一些，就算如此他的速球 仍然優於平均水準，他的控球總是很漂亮，而他穩定地加強他的曲球和指叉。Haren 比短而結實的Blanton高而且運動協調性好，他的投球機制也被認為比Blanton簡潔， 而且比較不會導致受傷，他在職業生涯的早期有疲勞的問題，但是之後不再是了。 比較： Blanton: Comparable Pitchers to Joe Blanton: William Van Landingham Bob Milacki John Dopson Doc Medich Dan Cox Dick Drago Ed Halicki Kirk McCaskill 評論：這些傢伙都有成功的大聯盟成績，但是他們大部分都有著持久和受傷的問題， 妨礙他們有長時間的成功大聯盟成績。 Haren: Comparable Pitchers to Dan Haren: Ben McDonald Doc Medich Dave Goltz Rick Aguilera Doug Drabek Jim Lonborg Rick Rhoden Pat Hentgen 評論：另一群堅強的大聯盟投手，然而比Blanton名單中的人稍微持久一點。 整體來說，我喜歡Haren比Blanton多一點，我認為他有著比較大的爆發潛力，而且比較 好的機會有個長期的職業生涯，不過他們倆個應該還是有力的投手，假如他們可以保持 健康的話。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.129.18 ※ 編輯: youngways 來自: 211.21.129.18 (03/20 17:14)