作者solomn (九米)
標題Re: [討論] 500多名美國科學家聯合簽名反對達爾文的
時間Mon Apr 4 22:45:19 2016
: → goenitzx: 現有理論的確無法解釋那些千萬億年計時代出現的東西 11/17 21:55
: → goenitzx: 這些確實存在的物品被叫做歐帕茲(Old parts) 光只是這些 11/17 21:57
: → goenitzx: 東西的存在就足以讓人懷疑現在的理論是哪邊出錯 11/17 21:58
: → goenitzx: 我還真的希望有人能解釋出old parts的來源 11/17 22:48
可參考下面這本書
對於Old parts有仔細的考究
應該可以釋疑
北市圖有
古文明解密33個真相大公開！
作者： ASIOS
http://www.books.com.tw/products/0010679056
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.96.253
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1459781122.A.179.html
1F：→ goenitzx: 多謝介紹 之前只是想表明有太多人類搞不懂的事物存在 04/05 08:09
2F：推 deepwoody: 不是人類搞不懂 是你搞不懂 04/19 15:26
3F：→ goenitzx: 不需要跟我吵 只要說一句"我個人完全否認世界上有人類所 04/19 15:40
4F：→ goenitzx: 不明白的事物 人類已經了解這個宇宙的過去未來" 04/19 15:40
5F：→ goenitzx: 那麼我就相信你 就這樣 04/19 15:41
6F：→ deepwoody: 你先搞懂人類現在所有的理論再來說吧 04/19 15:41
7F：→ goenitzx: 想必閣下是"人類所有理論足以解釋世上所有事物"論者? 04/19 20:50
8F：→ deepwoody: 先了解人類所有的理論再來說也不遲嘛 04/20 00:09
9F：→ goenitzx: 我書確實讀得不夠多 但我絕對不會說人類已經了解萬事萬 04/20 08:22
10F：→ goenitzx: 物這種話 04/20 08:22
11F：→ DarkHolbach: 呵呵，因為人類無法了解萬事萬物，不代表我們要接受 04/20 11:51
12F：→ DarkHolbach: 無根據的唬爛 04/20 11:51
13F：→ deepwoody: exactly 04/20 12:09
14F：→ goenitzx: 實際存在事物竟說是無根據唬爛 是妄自尊大還是無視現實? 04/20 15:26
15F：→ deepwoody: ...那我說其實我一億年前就活在地球上了 你相信嗎 04/20 15:38
16F：→ deepwoody: 我是實際存在喔 如果你還搞不清楚的話 我也不想多說Y 04/20 15:39
17F：→ DarkHolbach: 實際存在，然後要你舉證的時候就不知道死到哪去了 04/20 16:42
18F：→ DarkHolbach: 這麼厲害快投期刊啊，還是你不屑這種人類的知識？ 04/20 16:42
19F：→ DarkHolbach: 我也可以說我會螺旋丸，只是我不屑人類的知識來驗證 04/20 16:43
20F：→ DarkHolbach: 人類的知識都沒學精就要談未知，口氣真大 04/20 16:44
21F：→ goenitzx: 按照人類知識 人類文明起源於六千年前兩河流域的巴比倫 04/20 19:29
22F：→ goenitzx: 是現在所知最早的文明 有人類所知最古老的神話跟發明 04/20 19:30
23F：→ goenitzx: 在那之前沒有更興盛更偉大的文明存在 04/20 19:30
24F：→ goenitzx: 現在波士尼亞金字塔群被證實為確定是人造物 鑑定年代為 04/20 19:32
25F：→ goenitzx: 2萬7千年前至1萬2千年前 金字塔底部有人造挖掘洞穴通往 04/20 19:33
26F：→ goenitzx: 各自的塔底作為通道 修築材料中發現類似今日水泥的產品 04/20 19:34
27F：→ goenitzx: 依照以前的知識 這年代的人類缺乏工具和技術建造金字塔 04/20 19:35
28F：→ goenitzx: 請問做何解釋? 難道金字塔是幻覺? 04/20 19:35
29F：→ goenitzx: 人類知識尚且不足以解釋世上萬物 要說你活了一億年那就 04/20 19:36
30F：→ goenitzx: 把證據拿出來 只會空口說空話 04/20 19:37
31F：→ jksen: 唉，我不了解為什麼那麼多人寧願相信沒有根據的傳言，也不 04/21 00:22
32F：→ jksen: 相信競爭激烈且成千上萬嚴謹考察的文獻或證據的學術。 04/21 00:23
33F：→ jksen: 碰到什麼新聞或資訊，自己也能去考證找來源或原文資料輔證 04/21 00:25
34F：→ jksen: ，這對於過濾網路成千上萬的雜訊是很重要的。 04/21 00:26
35F：→ jksen: 題外話，我Google了一下"波士尼亞金字塔"，幾秒鐘就找到維 04/21 00:29
36F：→ jksen: 基百科的資訊了，理頭"科學界的說法"可以去看一下，有不少 04/21 00:30
37F：→ jksen: 原文參考文獻。 04/21 00:30
38F：→ rachel5566: 大概是不想看(懂?)英文 04/21 01:34
39F：→ rachel5566: 接受不明來源說的東西比去學習科學容易多了 04/21 03:33
40F：→ rachel5566: 又可以拿回"對宇宙"的詮釋權 何樂不為? 04/21 03:34
41F：→ deepwoody: 證據就是我看過恐龍 (咦 怎麼跟謠言的論證方式很像??) 04/21 03:38
42F：→ goenitzx: 要知道所謂2006鑑定金字塔群是自然形成山而非金字塔是在 04/21 08:20
43F：→ goenitzx: 發現地底的人造通道前的資訊 04/21 08:20
44F：→ goenitzx: 如果注意看維基可以發現一點都沒提到地底的複雜人工通道 04/21 08:21
46F：→ jksen: One last possibility might be the evidence of the reput 04/21 12:31
47F：→ jksen: ed tunnels found in the area that supposedly connect on 04/21 12:31
48F：→ jksen: ed tunnels found in the area that supposedly connect on 04/21 12:31
49F：→ jksen: ed tunnels found in the area that supposedly connect on 04/21 12:31
50F：→ jksen: ed tunnels found in the area that supposedly connect on 04/21 12:32
51F：→ jksen: 手機怪怪的 就不全部貼完 去看這段就知道 找這個花不到我十 04/21 12:35
52F：→ jksen: 分鐘 04/21 12:35
53F：→ DarkHolbach: goenitzx你可以拿出論文或期刊之類的資料嗎？ 04/21 12:52
54F：→ DarkHolbach: 我上網搜了一下，這類「超文明」的資料都是大紀元 04/21 12:53
55F：→ DarkHolbach: 之類的地攤貨 04/21 12:53
56F：→ DarkHolbach: 別人質疑你就要引經據典，你質疑別人就出張嘴 04/21 12:54
57F：→ DarkHolbach: 別人質疑你拿的是論文期刊，你質疑別人是拿不知道 04/21 12:55
58F：→ DarkHolbach: 哪來的業餘科學家寫的三流科幻小說 04/21 12:56
59F：→ DarkHolbach: 資料上就不對等了，是要談甚麼？ 04/21 12:56
60F：→ DarkHolbach: 拿關鍵字bosnian pyramid debunked搜尋不用一分鐘 04/21 12:58
62F：→ DarkHolbach: 複雜的人工通道？在哪？給個資料好不 04/21 13:04
63F：→ goenitzx: 這些東西大慨還沒到論文期刊之類的形式 畢竟發現才只是 04/21 14:49
64F：→ goenitzx: 這幾年的事而已 不過有訪問影片 可以參考一下 04/21 14:50
66F：→ goenitzx: 用自己的眼睛去看看到底是人造還是自然形成 04/21 14:51
67F：→ goenitzx: 另外一個影片有更多在通道中的導覽解說 04/21 15:00
71F：→ goenitzx: 通道是人造的痕跡應該很明顯 別跟我說這是天然形成的 04/21 15:23
72F：→ goenitzx: 金字塔還需要更進一步發掘 還要很多年吧 總之拭目以待 04/21 15:24
73F：→ jksen: 我的那篇文章就有說這是這幾年開挖的，有駁斥你的說法，如 04/21 15:28
74F：→ deepwoody: 你確定期刊論文的週期有幾年那麼長?? 04/21 15:31
75F：推 jksen: 3果你認為你認為你可以駁斥波士頓大學地質學家說法，請拿出 04/21 15:32
76F：→ jksen: 你認為你認為你可以駁斥波士頓大學地質學家說法，請拿出足 04/21 15:32
77F：→ jksen: 以比較的論證 04/21 15:32
78F：→ goenitzx: 就算是地質學家也不能否認有這麼多的人造痕跡存在 04/21 17:34
79F：→ jksen: 就跟你說，你那所謂的地底隧道是近幾年才挖掘的，可能是20 04/21 18:46
80F：→ jksen: 世紀或21世紀的產物。 04/21 18:47
81F：→ goenitzx: 萬年以上的判定是從覆蓋金字塔上的土壤跟塔底石板中粘結 04/21 19:30
82F：→ goenitzx: 的有機物質送實驗室做的放射定碳年代測定 這位地質學家 04/21 19:31
83F：→ goenitzx: 又做了甚麼測定斷言不是金字塔? 04/21 19:31
84F：→ goenitzx: 通道中的牆面明顯是使用碎石跟泥沙混合後的構造物 是整 04/21 19:35
85F：→ goenitzx: 個金字塔的地基 竟說是近年挖出? 可笑 若是近年挖出 04/21 19:36
86F：→ goenitzx: 牆面為什麼是這種構造物? 難道挖了通道再堆出來的嗎? 04/21 19:36
87F：推 jksen: 茷蝏羃〝O，可以告訴我，你為什麼那麼相信? 你都沒有懷疑 04/21 20:34
88F：→ jksen: 該怎麼說呢，可以告訴我，你為什麼那麼相信? 你都沒有懷疑 04/21 20:35
89F：→ jksen: 過嗎? 我認同你說的世上很多未知的事物，但真真假假的資訊 04/21 20:35
90F：→ jksen: 也很多，應該已開放的心胸去檢視他們，不論是看起來多麼合 04/21 20:35
91F：→ jksen: 理的，或是很驚奇的，都可以適度的懷疑，找尋各種依據跟論 04/21 20:35
92F：→ jksen: 證去檢視，去檢驗其合理性。現在是顯然你連只花十分鐘閱讀 04/21 20:35
93F：→ jksen: 我貼給你的文章都沒有，不然你就不會有這些疑問了。而我隨 04/21 20:35
94F：→ jksen: 便Google都能找到"一堆人"反駁你的宣稱，他們很多事實考察 04/21 20:35
95F：→ jksen: 且從不同的角度去反駁的。相對的支持你的論點，全部源頭都 04/21 20:35
96F：→ jksen: 可考察自Semir Osmanagic這個人所宣稱的資訊，我也沒看到他 04/21 20:36
97F：→ jksen: 對別人批判而為自己辯護的有效論證，只有他個人的單方面來 04/21 20:36
98F：→ jksen: 源，這樣的情況下你還要繼續相信他嗎? 你認為那些一堆接受 04/21 20:36
99F：→ jksen: 正統學術訓練的人都錯了嗎? 04/21 20:36
100F：→ jksen: 現在回應你的推文，別人說萬年以上你就相信? 先不提我目前 04/21 20:37
101F：→ jksen: 沒看到可信的第三方單位檢驗機構擔保是萬年，不知道它是在 04/21 20:37
102F：→ jksen: 哪邊檢驗的，就算你你說的結構裡的有機物就算檢驗出是萬年 04/21 20:37
103F：→ jksen: ，就代表那個通道或遺跡一定是萬年前開挖的嗎? 根本不行， 04/21 20:37
104F：→ jksen: 你只能擔保地質層的年代，但其他結構甚至通道你要用其他的 04/21 20:37
105F：→ jksen: 方式去確認開發史。 04/21 20:37
106F：→ jksen: 然後地基又是什麼理論? 有可信來源嗎? 你確定現代科技沒辦 04/21 20:37
107F：→ jksen: 法在你說的"金字塔"理頭挖出你說的結構嗎?你的理論是什麼? 04/21 20:37
108F：→ DarkHolbach: 這麼重大的發現還會幾年都無人問津？ 04/21 20:53
109F：→ DarkHolbach: 學術界有這麼破嗎？ 04/21 20:53
110F：→ DarkHolbach: 到頭來還是資料不對等，別人拿考古學的資料，你拿 04/21 20:57
111F：→ DarkHolbach: youtube影片 04/21 20:57
112F：→ goenitzx: 如果說像有些外星人故事之類的就是只能當故事聽聽 各種 04/21 22:57
113F：→ goenitzx: 模糊不清的照片也只能存疑 造假的影片也會被人揭穿 04/21 22:59
114F：→ goenitzx: 但這種有真實的遺跡跟考古物品 就算是影片也是有人去實 04/21 23:00
115F：→ goenitzx: 地拍攝的 難道你要跟我說影片是假的嗎? 04/21 23:00
116F：→ goenitzx: 這些東西實際存在 但人類就是不知道是誰建造的 也不知道 04/21 23:02
117F：→ goenitzx: 是基於什麼目的需要所建造 這種是真的需要去研究的事物 04/21 23:03
118F：→ goenitzx: 而不是一句我不相信一定是假的就捨棄 04/21 23:03
119F：→ goenitzx: 就算年代不去管 光那些四四方方的石板明明是有人類切割 04/21 23:05
120F：→ goenitzx: 好運過去拼起來的 要說不是人造都覺得是不是眼睛有問題 04/21 23:06
121F：→ jksen: 本來想貼資料跟你說 karst topography 也可以形成你宣稱的 04/21 23:56
122F：→ jksen: 結構，不過上一個連結連看都沒看，貼再多也沒用，你有興趣 04/21 23:56
123F：→ jksen: 再自己查閱。我只能說你是選擇性的相信，光那個連結你就不 04/21 23:56
124F：→ jksen: 願意看，就算有再多反駁你也不會理會，因為你從一開始就排 04/21 23:56
125F：→ jksen: 除你的論點可能有誤的可能性。為了回應我還特地去找資料看 04/21 23:56
126F：→ jksen: 有沒有可能你的觀點有真實成分，但很明顯就合理性正反方的 04/21 23:57
127F：→ jksen: 論證差太多了，而你只看一方的論證不願意去看反方，沒有去 04/21 23:57
128F：→ jksen: 站在你反對方的觀點是思考合理性，那就永遠相信吧，，這次 04/21 23:57
129F：→ jksen: 就言盡於此。 04/21 23:57
130F：→ goenitzx: 我也很遺憾值得研究的事物被打成騙局 希望奧斯曼博士 04/22 08:26
131F：→ goenitzx: 將來能有更多的發現 04/22 08:26
132F：→ deepwoody: 我也很遺憾我活那麼久卻都沒人相信 QAQ 04/22 08:55
133F：→ DarkHolbach: 這麼重大的發現，學術界會幾年無人問津？ 04/22 11:33
134F：→ DarkHolbach: 而且金字塔那麼大的建築，附近會沒有工人活動的遺址 04/22 11:34
135F：→ DarkHolbach: 之類的？ 04/22 11:34
136F：→ DarkHolbach: 而且你所謂的「奧斯曼博士」根本不是考古學者 04/22 11:35
137F：→ goenitzx: 沒有那麼簡單好嗎?沒看到附近全是住家建築嗎?搞不好重要 04/22 17:38
138F：→ goenitzx: 的發現藏在那些住家建築地下呢 就算沒有人煙沒有建築 04/22 17:39
139F：→ goenitzx: 一整片平原沙漠中也不是知道哪裡挖下去就能發現東西 04/22 17:40
140F：→ goenitzx: 不要想得很理所當然好嗎? 04/22 17:41
141F：→ DarkHolbach: 「搞不好」？等你搞得好的時候再來好嗎？ 04/22 19:44
142F：→ DarkHolbach: 搞不好我會螺旋丸 04/22 19:45
143F：→ DarkHolbach: 你可以看看那位「博士」的其他主張，你就知道為什麼 04/22 19:47
144F：→ DarkHolbach: 我不相信這個人 04/22 19:47
145F：→ DarkHolbach: 甚麼希特勒跑去南極洲，這種人能信狗屎都能吃 04/22 19:48
146F：→ goenitzx: 特洛伊木馬屠城一直是被視為虛構傳說中的城市，直到1871 04/22 21:28
147F：→ goenitzx: 德國考古學家海因里希·施里曼發現特洛伊城遺址廢墟為止 04/22 21:28
148F：→ goenitzx: 不懂為什麼有人會一直堅持至今的科學理論絕對毫無錯誤? 04/22 21:30
149F：→ goenitzx: 1964年，英國物理學家希格斯 (Peter Higgs)提出希格斯玻 04/22 21:38
150F：→ goenitzx: 色子理論，直到2013宣布發現希格斯玻色子，俗稱上帝粒子 04/22 21:39
151F：→ goenitzx: 期間49年一直只有理論而無法證明。高齡83歲的希格斯說： 04/22 21:40
152F：→ goenitzx: 「從來沒有想過這會在我有生之年發生」 04/22 21:40
153F：→ goenitzx: 提倡日心說的哥白尼最後被教會以火刑燒死，伽利略亦被判 04/22 21:42
154F：→ goenitzx: 終身軟禁。當年擁護聖經的教會人士心中，心中可曾想過 04/22 21:42
155F：→ goenitzx: 「也許聖經是錯誤的」這種想法？ 04/22 21:43
156F：→ goenitzx: 各位科學教的狂信者心中又是如何? 04/22 21:45
157F：→ goenitzx: 科學本身就是要打破之後才能夠進步的學說 從地平說到地 04/22 21:47
158F：→ goenitzx: 圓說，從地心說到日心說，從傳統力學到量子力學 04/22 21:48
159F：→ goenitzx: 無一不是打破舊有體系的錯誤才能進步的，若非如此今日 04/22 21:48
160F：→ goenitzx: 人類恐怕還活在中世紀吧？ 04/22 21:48
161F：推 DarkHolbach: 不好意思啊，你講的那些人都是正規科學認可他們 04/22 21:56
162F：→ DarkHolbach: 才出頭的，可不是你那個三流博士能比的 04/22 21:56
163F：→ DarkHolbach: 你那三流博士連正統科學那關都過不了 04/22 21:57
164F：→ DarkHolbach: 而且這幾千年來也有一大堆這種胡說八道被正統科學 04/22 21:58
165F：→ DarkHolbach: 打臉，還自以為提出個跟正統科學不一樣的觀點就能 04/22 21:58
166F：→ DarkHolbach: 跟哥白尼一樣地位，笑死 04/22 21:58
167F：→ DarkHolbach: 你就好像那些看到賈伯斯成功就自以為念到高中就能 04/22 22:03
168F：→ DarkHolbach: 創辦蘋果的人一樣，忽略了那些人其他成功特質 04/22 22:03
169F：→ goenitzx: 如果以為正統科學家才能對進步有所貢獻的話 跟你們這些 04/22 22:49
170F：→ goenitzx: 人爭論只是浪費時間而已 04/22 22:49
171F：→ DarkHolbach: 不是正統科學家才能對人類有貢獻 04/22 22:50
172F：→ DarkHolbach: 而是正統學術出來的比較嚴謹 04/22 22:50
173F：→ DarkHolbach: 你舉例那些人哪個不是正統科學認同才出頭的？ 04/22 22:51
174F：→ DarkHolbach: 很好笑耶，今天討論的是Semir Osmanagic這個三流 04/22 22:52
175F：→ goenitzx: 人類史上多的是因為意外才發明出來的技術 04/22 22:52
176F：→ DarkHolbach: 科學家，結果拿正統學術的人當擋箭牌是哪招 04/22 22:52
177F：→ DarkHolbach: 也多的是一堆唬爛被正統科學打臉 04/22 22:53
178F：→ DarkHolbach: 這些有用的「意外的發明」哪個不是正統學術認可？ 04/22 22:54
179F：→ deepwoody: 快笑死了 XDDDD 拿基督教來抨擊科學 看來你沒了解科學 04/22 23:47
180F：→ deepwoody: 會有"科學教"的說法表示對科學一點概念也沒有吧 04/22 23:51
181F：→ goenitzx: 各位也許當我是一個太容易誤信資訊的蠢蛋 不過我看到的 04/23 08:22
182F：→ goenitzx: 一堆放不開心胸接受可能性的人 心態大抵上跟舊時代教會 04/23 08:23
183F：→ goenitzx: 奉行聖經是真理的人大抵上沒有兩樣 04/23 08:23
184F：→ goenitzx: 人類文明史有超越萬年的可能性有那麼難以接受嗎？ 04/23 08:35
185F：→ goenitzx: 獅身人面像至今還是沒有證據顯示是由何人所建造 04/23 08:36
186F：→ goenitzx: 從其牆上水流侵蝕痕跡，也有人主張建造年代是80萬年前 04/23 08:36
188F：→ goenitzx: 人類文明史超越萬年證據到處都是，但一堆人卻拒絕接受 04/23 08:36
189F：→ deepwoody: 搞清楚 這跟心胸開不開闊無關 你舉的證據來源都很有問 04/23 09:28
190F：→ deepwoody: 題 強一點好嗎 04/23 09:28
191F：→ deepwoody: 老是貼一些網路新聞 甚至是大紀元真理報之流 難道記者 04/23 09:30
192F：→ deepwoody: 是專家? 所以記者跟你說某國學生狼性你就信得很爽? 04/23 09:30
193F：→ deepwoody: 科學是對所有人公開的 難道今天你不接受就會被判刑? 04/23 09:40
194F：→ deepwoody: 想推翻現有說法就提出可信的證據 不能信口開河 04/23 09:40
195F：→ deepwoody: 你做過研究嗎? 你知道每天都有人在挑戰現有理論嗎? 04/23 09:41
196F：→ deepwoody: 你舉的"證據" 我都可以如法炮製寫幾篇出來 04/23 09:41
197F：→ goenitzx: 怪了 我到現在應該沒貼過大紀元新聞才對 你不相信的資訊 04/23 09:44
198F：→ goenitzx: 都一律被你打成大紀元了吧 04/23 09:44
199F：→ deepwoody: 哈哈 你說的那些幾年前我就在大紀元看過了 都是舊聞 04/23 09:44
200F：→ deepwoody: 大紀元也只是舉例啦 網路新聞也只是記者不知道從哪抄沆 04/23 09:46
201F：→ deepwoody: 抄來的 人家隨便寫寫你就當真信得很爽 還真可愛 04/23 09:46
202F：→ deepwoody: 我還在想說怎麼超自然超古文明的東西都那些 04/23 09:48
203F：→ deepwoody: 我大概十年前就開始注意這方面的 結果都沒看到令人信服 04/23 09:48
204F：→ deepwoody: 的證據 04/23 09:49
205F：→ goenitzx: 這世上人類無法理解的事物多的是 不說古文明 光不明飛行 04/23 09:52
206F：→ goenitzx: 物體的目擊率便足以證明其存在 扣除錯覺還多的是無法解 04/23 09:53
207F：→ goenitzx: 釋的例子 04/23 09:54
208F：→ goenitzx: 獅身人面像80萬年的例子也是從科學證據推論出來的 04/23 09:57
209F：→ goenitzx: 20萬年南非古城也是 你所想看到的證據到底是如何才算? 04/23 09:58
210F：→ goenitzx: 是不是要一個所謂"正統學者"站在你面前跟你報告? 04/23 09:59
211F：→ goenitzx: 我本人是只要你給我證據 要我相信希特勒跑到南極也行 04/23 10:02
212F：→ goenitzx: 甚至跑到月球也行 只是一點證據都沒有那就只當聽故事 04/23 10:03
213F：→ goenitzx: 一樣要證明是騙局也是要有證據 空口說是騙局也不會接受 04/23 10:04
214F：→ goenitzx: 這世界是看證據說話的 04/23 10:04
215F：→ deepwoody: 你認真的嗎 你上面講的話邏輯自相矛盾了 04/23 10:14
216F：推 DarkHolbach: 呵呵，講了好多次了，那些你舉例的都是正統科學認證 04/23 10:14
217F：→ DarkHolbach: 之後才出頭的 04/23 10:15
218F：→ DarkHolbach: 我們現在討論的是Semir Osmanagic這個學術界不認可 04/23 10:17
219F：→ DarkHolbach: 的三流科學家，結果你拿一堆正統科學認證的人是哪招 04/23 10:17
220F：→ deepwoody: 如果騙局還要求別人證明他是做的 那麼騙局永遠不會被 04/23 10:18
221F：→ deepwoody: 證偽 我終於知道你為什麼信的那麼開心了 04/23 10:19
222F：→ deepwoody: 假 04/23 10:19
223F：→ deepwoody: 給你證據 問題是你根本沒足夠的知識判斷證據力 04/23 10:20
224F：→ DarkHolbach: 而且誰告訴你正統科學不認可的就會被旁門左道推翻？ 04/23 10:20
225F：→ deepwoody: 舉例來說 有人宣稱做出了永動機 但是你物理不夠好 04/23 10:20
226F：→ deepwoody: 光憑你的眼見為憑 你真的會相信有永動機 04/23 10:21
227F：→ DarkHolbach: 你的表現就好像自己不如意，然後拿偉人自慰說： 04/23 10:25
228F：→ DarkHolbach: 不要緊，世界偉人不也有不如意，所以我也blablabla 04/23 10:25
229F：→ DarkHolbach: 別鬧了，我們現在討論的跟你舉例的完全沒有可比性 04/23 10:26
230F：→ deepwoody: 你說的獅身人面像 明明爭議很多 卻只相信八十萬年 04/23 10:29
231F：→ DarkHolbach: 而且你舉的例子正好證明科學沒有你想的那麼固執 04/23 10:33
232F：→ deepwoody: 相信有爭議的推(證)測(據) 無視其他證據 了不起 04/23 10:33
233F：→ goenitzx: 錯 你要先證明80萬年的推論是錯誤的 提出證據說為什麼是 04/23 14:27
234F：→ goenitzx: 錯誤的 然後我就相信你 但問題是很可惜 除了那個80萬年 04/23 14:28
235F：→ goenitzx: 的推論外 沒人能推論出獅身人面像年代 連證明錯誤亦沒有 04/23 14:29
236F：→ goenitzx: 永動機一樣的意思 你提出為何這個永動機是錯誤的證據 04/23 14:30
237F：→ goenitzx: 那我就相信你 空口說是騙局為什麼要信你? 04/23 14:31
238F：→ goenitzx: 我舉那些例子只是說那些人在證明之前也只被世人當作騙子 04/23 14:32
239F：→ DarkHolbach: 沒有證據的事物不需要證據也能反駁 04/23 14:36
240F：→ DarkHolbach: 奇怪了，你被別人質疑就一直拿其他科學家救援 04/23 14:37
241F：→ DarkHolbach: 然後自己還不用提出甚麼證據，只要自己自我安慰 04/23 14:37
242F：→ DarkHolbach: 說：沒關係我的意見總有一天會被接納，就好了 04/23 14:38
243F：→ DarkHolbach: 然後你質疑別人就要人家引經據典，wtf？ 04/23 14:39
244F：→ deepwoody: 呃 我認真說 你的邏輯真的相反 04/23 14:50
245F：→ deepwoody: 你真的別鬧了 很難看 04/23 14:50
246F：→ deepwoody: 還有啊 80萬年那個也只是眾多說法之一 你怎那麼肯定 04/23 14:52
247F：→ deepwoody: 我真的覺得你只相信自己想看的 然後邏輯也不對 04/23 14:52
248F：→ deepwoody: 你真的有一點點了解科學論證過程嗎? 我很好奇你學經歷 04/23 14:52
249F：→ deepwoody: 你舉的例子跟現在的狀況根本不對等 你自己沒察覺罷了 04/23 14:54
250F：→ deepwoody: 我現在才發現魔術師都是特異功能人士 因為你不知道也沒 04/23 15:04
251F：→ deepwoody: 證據說他是用障眼法 04/23 15:05
252F：→ goenitzx: 懶得講了 放不開心胸接受可能性的人多麼可憐 04/23 18:55
254F：→ DarkHolbach: 開明才不是說不過別人就扣帽子，然後在地上打滾胡鬧 04/23 22:28
255F：推 deepwoody: 推影片 切中核心 04/24 00:14
256F：→ goenitzx: 那回到這2串一開始的問題吧 你們是不是說懷疑達爾文進化 04/24 01:07
257F：→ goenitzx: 論的人就是不開明? 04/24 01:08
258F：→ deepwoody: 還在進化論... 連那些被報導說的"科學家"是否真有其人 04/24 01:24
259F：→ deepwoody: 還不曉得咧... 竟然會一廂情願相信那種文章 04/24 01:25
260F：→ deepwoody: 說白一點其實是科學把那些神棍靈媒逼到了死胡同 結果他 04/24 01:28
261F：→ deepwoody: 們開始提倡超古文明之類的東西 企圖奪回對自然的詮釋權 04/24 01:28
262F：→ deepwoody: 報導裡面舉的猴子的例子我姑且相信是真的好了 邏輯上 04/24 01:30
263F：→ deepwoody: 跟是否推翻演化論根本無關 04/24 01:30
264F：→ deepwoody: "當時有多少猴子變成了人，什么樣的猴子能變成人，什么 04/24 01:34
265F：→ deepwoody: 樣的猴子不能變成人？地球上那些沒有猴子的地方，人是 04/24 01:35
266F：→ deepwoody: 怎么來的？遠古時期又沒有交通工具。" 04/24 01:35
267F：→ deepwoody: 超級荒謬 連遷徙都不知道 04/24 01:36
268F：→ deepwoody: 沒人說不能質疑 但是你要拿出令人信服的證據 不是說這 04/24 01:37
269F：→ deepwoody: 類令人噴飯的話 04/24 01:37
270F：→ goenitzx: 講到哪去了?前面哪裡提過什麼猴子了? 04/24 08:16
271F：→ goenitzx: 倒是前面講過各種經過化驗所測出來上萬年的證據你們都 04/24 08:16
272F：→ goenitzx: 認為不能相信 是這樣嗎? 04/24 08:17
273F：→ deepwoody: 呃...你說回到一開始的問題啊 原來那篇就提到我上面說 04/24 08:47
274F：→ deepwoody: 難道你連看都沒看就相信?????? 04/24 08:47
275F：→ deepwoody: 別人宣稱有化驗你就相信? 期刊論文或研究報告呢? 04/24 08:48
276F：→ deepwoody: 原來那篇明明就想用猴子作為例子來反駁達爾文進化論 04/24 08:49
277F：→ deepwoody: 雖然現在沒人在講進化論了... 04/24 08:50
278F：→ goenitzx: 老實說猴子那段我也不支持 因為也是只有說法而沒有證據 04/24 09:50
279F：→ goenitzx: 但人類有萬年文明以上歷史是很有可能姓的 04/24 09:51
280F：→ deepwoody: 還在宣稱呀 04/24 09:54
281F：→ deepwoody: 為什麼要相信內容荒謬推論還有咬定考古學家為了保住飯 04/24 10:04
282F：→ deepwoody: 碗而造假的文章呢? 哪來的自信 04/24 10:05
283F：→ deepwoody: 結果說有500多名科學家連署 連半個科學家的名字任職機 04/24 10:06
284F：→ deepwoody: 構都沒有 這種文章的可信度到底在哪裡? 04/24 10:06
285F：→ goenitzx: 人類萬年文明歷史的可能性現在是等於被進化論否定中 04/24 10:44
286F：→ goenitzx: 所以我相信進化論有需要修改 當然這一樣要有完整證據 04/24 10:45
287F：→ goenitzx: 而且不管實際如何別人至少是號稱用科學方法檢驗出的證據 04/24 10:47
288F：→ goenitzx: 為什麼光憑你說你不相信那別人就該相信你? 04/24 10:47
289F：推 DarkHolbach: 號稱？原來號稱就行囉，那我號稱我會螺旋丸 04/24 11:08
290F：→ DarkHolbach: 很有可能性，結果連個屁都拿不出來 04/24 11:09
291F：→ DarkHolbach: 沒有證據的事物不用證據也能反駁 04/24 11:09
292F：→ DarkHolbach: 如果今天一個阿貓阿狗提出一個無法被驗證的觀點 04/24 11:10
293F：→ DarkHolbach: 科學家就要煞有其事地對待它，那科學家還用做其他事 04/24 11:11
294F：→ DarkHolbach: 嗎？光闢謠就飽了 04/24 11:11
295F：→ DarkHolbach: 要提出一個無法被驗證的事物還不簡單 04/24 11:12
296F：→ DarkHolbach: 我今天也可以說台北市長其實是勝文，只是他用你無法 04/24 11:13
297F：→ DarkHolbach: 驗證的方式偽裝成柯文哲，請證明我是錯的 04/24 11:13
298F：→ deepwoody: 要說幾次早就不是進化論了 04/24 11:16
299F：→ deepwoody: 地下電台的藥也是號稱受科學檢驗的啊 你吃不吃? 04/24 11:37
300F：→ goenitzx: 的確沒科學證據的論點你們倒是提了不少 04/24 18:36
301F：→ DarkHolbach: 呵呵，又是這種「你們還不是…」的吵架方式 04/24 19:46
302F：→ DarkHolbach: 數據都已經給一堆了，狗眼瞎了我也沒辦法 04/24 19:47
303F：→ goenitzx: 看來沒有交集呢 吵下去也沒有意義 04/24 19:57
304F：→ deepwoody: 我們只是想讓你邏輯自洽 04/24 23:45
305F：→ goenitzx: 總之我相信有更古老的文明存在 我倒想不出能有甚麼證據 04/25 08:12
306F：→ goenitzx: 能說服我 04/25 08:12
309F：→ goenitzx: 雜誌的翻譯 04/25 08:26
310F：→ deepwoody: 所以國家地理雜誌那個跟有古老高等文明的因果關係是? 04/25 08:34
311F：→ deepwoody: 就是人類演化史上的一個分支啊 04/25 08:35
312F：→ deepwoody: 40萬年前的牙齒那篇文章 即便內容是真的 也跟是否推翻 04/25 08:42
313F：→ deepwoody: 演化論無關 只是人類遷徙史可能比先前認為的複雜而已 04/25 08:42
314F：→ deepwoody: 內文劍橋大學Paul Mellars教授說物證太少呀 04/25 08:44
315F：→ goenitzx: 人類現在才發現霍比特人 那麼從人類出現的幾萬幾十萬年 04/25 08:44
316F：→ deepwoody: 仔細看這網頁是基督教的耶 說推翻演化論是他自己加上去 04/25 08:44
317F：→ deepwoody: 的 04/25 08:44
318F：→ goenitzx: 還有甚麼不知道的? 你確定到6千年前的巴比倫才突然爆發 04/25 08:44
319F：→ goenitzx: 出文明?之前都一片空白? 04/25 08:45
320F：→ deepwoody: 啊...你這種推論叫做滑坡謬誤.... 04/25 08:46
321F：→ deepwoody: 而且國家地理那篇沒說到現在才發現霍比特人啊 他討論 04/25 08:47
322F：→ deepwoody: 的重點是他們滅絕的原因 04/25 08:48
323F：→ goenitzx: 我可不覺得 這中間一定有很多現代人類不知道的事 04/25 08:48
324F：→ deepwoody: 跟你說的一點干係也沒有 你要不要去上點閱讀課? 04/25 08:48
325F：→ deepwoody: 不要訴諸無知 04/25 08:48
326F：→ deepwoody: 不要亂看文章 然後胡亂解讀一通好嗎 04/25 08:49
328F：→ goenitzx: 在考古說是近年發現應該不為過 04/25 08:50
329F：→ deepwoody: 還是老話 跟是否推翻演化論還是什麼沒有關係 04/25 09:55
330F：→ deepwoody: 高等古文明 04/25 09:56
331F：→ deepwoody: 還有 你貼得越多 你不覺得跟你之前宣稱科學教矛盾了嗎 04/25 09:58
332F：→ deepwoody: 根本沒人堅稱相信一定如何 科學看的是證據論證邏輯 04/25 09:58
333F：→ deepwoody: 科學是開放的 跟宗教封閉不一樣 拿基督教迫害科學家來 04/25 09:59
334F：→ deepwoody: 說嘴 真的頗呵 04/25 09:59
335F：→ deepwoody: 就算是愛因斯坦 到現在每天都有人在挑戰他 04/25 09:59
336F：→ goenitzx: 不覺得啊 04/25 11:16
337F：推 neohippie: 好歡樂 04/25 19:35
340F：→ goenitzx: 金字塔那個覺醒只是做字幕而已 信不信就隨你 04/26 08:13
這本書真的要找來看
來龍去脈講的很清楚
又有給資料來源供進一步查證
古文明解密33個真相大公開！
作者： ASIOS
http://www.books.com.tw/products/0010679056
※ 編輯: solomn (118.160.92.226), 04/30/2016 14:22:13
341F：噓 archidreamie: 盡信書不如無書 06/14 23:24