※ 引述《artshy1 (老太爺)》之銘言： : .....既然這樣就只留翻譯的好了@@ : 不然變色字太多不好讀 : ※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : : 翻譯: 你為了讓你的邏輯成立,把設定改成「萬物,除第一因,皆有前因」 : : 邏輯上, 這可以成立 : : 但是在現實中, 找到一個例外,就表示還有更多 : : 以後God請用plural form : 正確的說沒有「修改」而是「就是設定成這樣」 是喔? 所以教徒不是邏輯不好, 就是記憶力不好, 脫口而出的總是「萬物皆有前因」 : 「第一因」本身是一個設定而不是Patch，一開始你寫這個遊戲就有這個參數在 : 你如果覺得是「修改」，這恐怕就涉及萬物皆有因是不是一個循環的概念 沒意見, 反正只是想像出來的東西 : 另外，我不知道你覺得「定義出一個例外」要再找到一個例外的前提是？ 不是. 我只是要說, 就算這些設定邏輯上合理, 仍然需要實際檢驗是否屬於事實 而目前自然中的發現各種事物, 還沒有一個是獨一無二的 : 「修改」吧？ : 所以除了第一因以外的其他「例外」才符合你說的修改定義 : : 翻譯: 你不懂數學 : 首先……我現在討論的數學概念是「整數、正整數、負整數」 : 根據上一次我學數學，1跟2都還是正整數 : 所以呃，我不懂數學？還是你不在我脈絡裡？ 關於整數、正負數, 我只是挑語病而已. 關於我說你不懂數學, 我是要告訴你0並不是唯一一個不能接受某些數學運算的數字 你把神的獨特性比喻成0的獨特性 我則是告訴你, 這樣的神應該有複數個. : 是說我在講定義問題，不在同一個定義範疇裡的問題本來就沒什麼好發展的…… : : 事實上, 你們兩人講的都不對 : : 大霹靂理論的發展是由於宇宙膨脹的發現 : : 首先, 我們並不知道我們所在的這個宇宙, 處於什麼樣的膨脹狀態 : : (結局是無限膨脹、回彈收縮 或膨脹平衡) : : 不過, 相關方面的專家普遍都接受, 若宇宙自某時刻起就以穩定的速度膨脹 : : (後來, 有人提出不是穩定, 而是在某個時刻快速膨脹後才轉為穩定 的 宇宙暴漲理論) : : (最後如何發展成現在廣為人言的大爆炸理論, 我也忘了) : : 我們會發現, 某個時間點以前, 宇宙的質能密度大得讓現有物理學理論無法預測任何現象 : : 注意, 是無法預測 : : 換句話說, 理論說明的是, 我們不知道在那個時間點以前, 宇宙的狀態 : : 大爆炸理論並不說明時間的開始 : 這個部分滿有趣的是，我第一次在學校裡聽到大霹靂理論的時候 : 我很確定那時候的大爆炸是包含時間概念的 這是singularity的問題 : 但是年代久遠，我手邊又只有寫電腦遊戲的書……哼嗯…… : 不過大體上我認同這個說法就是了，畢竟科學還不是萬能的 : : 不懂為什麼你要說"完美圓形的前提" : : 概念的圓形本來就是完美的 : : 如果你要說的畫出來的圓形, 那本來就不可能完美 : : 翻譯: 你不懂數學 : 哼嗯……你都已經說畫出來的圓形不可能完美，然後罵我不懂數學…… 你還是不懂 如果你懂, 你不會說我得好像是我錯怪你 如果你懂, 你就不會說 「在完美圓形的前提下」 我是不知道你原本到底是要說 概念的圓 還是 畫出來的圓, 因為你說的話很矛盾 概念的圓本來就是完美的, 所以不需要說 "完美的圓形為前提", 因為肯定都是完美的 而且概念的圓, 也無法被測量. 頂多用幾何模型計算, 逼出圓周率 畫出來的圓是不可能完美的, 因為隨便下限就有顏料粉末的大小, 曲度也是個問題 既然不可能完美, 你說要「在完美圓形的前提下」這話也是白說的, 因為做不到 因此畫出來的圓, 也測不出Pi, 頂多是近似值(這還要看你的測量器和方法有多精良) : : 然後, 你說用pi來表達 : : 事實上, 測量出來的就不是pi了 : : 關於這點, 其實必須針對triumphant說的內容挑點毛病 : : 當你想測量圓周長, 你就必須先得能測量直線 : : 事實上我們連測量直線長度都有困難....... LOL : : 翻譯: 你們不懂測量 : ……我決定這一邊討論暫停，已經上綱到快要沒有意義的討論了 是你們自己先討論要測量圓、測量長度的 我只是點出你們根本搞不懂自己在討論什麼..... 如果你聽明白我說了什麼, 你就會明白你們討論的不知道是什麼鬼東西 : : 翻譯: 我不知道「均質的無理」跟宇宙性質有什麼關係 : : 但也許按照我的說法也是一樣的 : : 有個時期, 科學家們以為, 宇宙的質量分布會因為重力影響而分佈不均 : : 但近些年收集到的資料和分析的結果顯示宇宙很"均勻"(宇宙尺度上) : 哼嗯……長知識 : : 翻譯: : : 1.存不存在 和 能不能被理解 是兩回事 : : 但形上學種, 兩者仍然有相依關係 : : 不存在的東西不可能被理解 : : 如果神不存在, 這神教徒對神的理解, 事實上只是魔幻小說而已 : 其實你舉的例子就已經說明存在跟理解不必然相關了…… : 小說裡的概念也是概念，不是因為它是虛構的概念就不能當作一個具有意義的概念 : 不然的話像「時光旅行」這種詞就沒有意義了…… 「「時光旅行」的概念」是存在的, 有什麼問題嗎? 一下子拉到 實體性存在 和 概念性存在 的問題...不想跟你扯, 你自己慢慢想 話說我是舉了哪個例子, 說明存在跟理解不必然相關? 不過管它什麼, 那不重要, 我本來就說 它們是兩回事 重點是 存在 與 理解 的相依關係 : : 2.存在卻不互動, 則相對而言是不存在 : : 例1:你不認識Obama, 但是電視上看過, 所以你們有間接互動 : : Obama對你來說是存在 : : 例2:有一個叫Lisa的男生在澳洲唸國中虎背熊腰卻常被欺負 : : 你從來沒聽說過有這樣一個人. 他對你來說, 跟不存在的意義是一樣的 : : (@_@ 我要講的應該是這樣吧? 希望我沒有講錯) : 呃，你這段話是打算進行一個「絕對性V.S.相對性」的陷阱題嗎？ : 明天還要上班，不跳（走遠） : 不是啊，相對存在不存在這件事情完全不影響我的說法…… : 因為它還是可以存在啊= = : 還是你要說Lisa因為相對於我來說不存在就真的不存在了 : 你的前提都已經讓他存在了，他並不因為他相對於我不存在而不存在 一個東西, 它是否存, 對你而言, 就是它有沒有能力與你互動, 原因是, 只有能與你有互動的東西, 你才可能知曉其存在 什麼絕對存在、相對存在, 我根本懶得鳥 一個東西, 你若無法與其有直接或間接互動, 你就是無法知曉其存在 就算它千真萬確存在, 你也無法知曉, 就算你猜、你懷疑、你相信它存在 它對你而言只存在於你的想像 所以這邊要說, 如果最小的粒子, 是我們無法與其有間接互動的(通過儀器) 那我們是不可能知曉、檢驗其存在 : : 我覺得我的智商只剩30了, 完全看不懂你想表達什麼............ : : 翻譯: 其實我很正常, 我的IQ至少有100 : : 但是我看不懂你的用詞, 你到底在講什麼鬼? : 智商要是到30你現在就講不出話啦…… : 這個概念其實很簡單……奈米跟微米這兩個單位其實都是「米+十分位詞」 : 基本上就是把一公尺一直切成十等份的其中兩個結果 : 比「微米」更小的單位，比方說，「微米的10的-1048576次方的單位」 : 你可以幫這個單位取一個名字……然後它就出來了 : 你可以用它去量東西，或拿去出算術應用題，etc. : 問題是這樣，我現在創造出這個可用來測量的單位 我說我看你講這些東西, 我會覺得智商變低 你可以理解成, 1. 你講的東西太厲害了, 使我覺得自己像笨蛋 2. 你講的東西太低能了, 使我覺得看了智商都跟著變低了 所以, 是1還是2? 解答: 請別濫用科學記數 : 但是適用於這個單位的物質出現了嗎？ : （……那個，請洽科學週刊，我還真的不知道出現了沒） : 現在問題是這樣的…… : 假設我的工藝技術，沒有極限，只要我講出來的，如上面那種叫什麼都不知道的刻度 : 我就保證可以把以這個測量單位為單位的度量衡製作出來 : 理論上，當我找到「最小的東西」，我一定有辦法測量它 : 但是我一定可以做出「比最小的東西還要小的測量單位」 : 只要在測量出它的那個單位多乘幾個-10就好了 : 當我可以理解一個比「最小的東西」還要小的「單位」的時候 : 「最小的東西」並沒有因此變成第二小，或是第三小的 : 因為我只是出現了一個，以你的話來說，「魔幻小說中的概念」 : 我既沒有製造出也沒有找到比「最小的東西」還要小的東西 : 那麼，它的實際狀態的確就是「最小的」 : : 如果宗教信徒能用以上這道理明白 為什麼宗教不可信就好了 : ↑還沒翻譯，我猜是要先去查原PO……可是我要練氣功了，掰～（靠哪招） : 然後我本著慈悲為懷的心，要求沒生病的人才准回文 : D -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.9.100.96 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1410277273.A.918.html ※ 編輯: xiaoa (1.9.100.96), 09/09/2014 23:46:48