※ 引述《artshy1 (老太爷)》之铭言： : .....既然这样就只留翻译的好了@@ : 不然变色字太多不好读 : ※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言： : : 翻译: 你为了让你的逻辑成立,把设定改成「万物,除第一因,皆有前因」 : : 逻辑上, 这可以成立 : : 但是在现实中, 找到一个例外,就表示还有更多 : : 以後God请用plural form : 正确的说没有「修改」而是「就是设定成这样」 是喔? 所以教徒不是逻辑不好, 就是记忆力不好, 脱口而出的总是「万物皆有前因」 : 「第一因」本身是一个设定而不是Patch，一开始你写这个游戏就有这个参数在 : 你如果觉得是「修改」，这恐怕就涉及万物皆有因是不是一个循环的概念 没意见, 反正只是想像出来的东西 : 另外，我不知道你觉得「定义出一个例外」要再找到一个例外的前提是？ 不是. 我只是要说, 就算这些设定逻辑上合理, 仍然需要实际检验是否属於事实 而目前自然中的发现各种事物, 还没有一个是独一无二的 : 「修改」吧？ : 所以除了第一因以外的其他「例外」才符合你说的修改定义 : : 翻译: 你不懂数学 : 首先……我现在讨论的数学概念是「整数、正整数、负整数」 : 根据上一次我学数学，1跟2都还是正整数 : 所以呃，我不懂数学？还是你不在我脉络里？ 关於整数、正负数, 我只是挑语病而已. 关於我说你不懂数学, 我是要告诉你0并不是唯一一个不能接受某些数学运算的数字 你把神的独特性比喻成0的独特性 我则是告诉你, 这样的神应该有复数个. : 是说我在讲定义问题，不在同一个定义范畴里的问题本来就没什麽好发展的…… : : 事实上, 你们两人讲的都不对 : : 大霹雳理论的发展是由於宇宙膨胀的发现 : : 首先, 我们并不知道我们所在的这个宇宙, 处於什麽样的膨胀状态 : : (结局是无限膨胀、回弹收缩 或膨胀平衡) : : 不过, 相关方面的专家普遍都接受, 若宇宙自某时刻起就以稳定的速度膨胀 : : (後来, 有人提出不是稳定, 而是在某个时刻快速膨胀後才转为稳定 的 宇宙暴涨理论) : : (最後如何发展成现在广为人言的大爆炸理论, 我也忘了) : : 我们会发现, 某个时间点以前, 宇宙的质能密度大得让现有物理学理论无法预测任何现象 : : 注意, 是无法预测 : : 换句话说, 理论说明的是, 我们不知道在那个时间点以前, 宇宙的状态 : : 大爆炸理论并不说明时间的开始 : 这个部分满有趣的是，我第一次在学校里听到大霹雳理论的时候 : 我很确定那时候的大爆炸是包含时间概念的 这是singularity的问题 : 但是年代久远，我手边又只有写电脑游戏的书……哼嗯…… : 不过大体上我认同这个说法就是了，毕竟科学还不是万能的 : : 不懂为什麽你要说"完美圆形的前提" : : 概念的圆形本来就是完美的 : : 如果你要说的画出来的圆形, 那本来就不可能完美 : : 翻译: 你不懂数学 : 哼嗯……你都已经说画出来的圆形不可能完美，然後骂我不懂数学…… 你还是不懂 如果你懂, 你不会说我得好像是我错怪你 如果你懂, 你就不会说 「在完美圆形的前提下」 我是不知道你原本到底是要说 概念的圆 还是 画出来的圆, 因为你说的话很矛盾 概念的圆本来就是完美的, 所以不需要说 "完美的圆形为前提", 因为肯定都是完美的 而且概念的圆, 也无法被测量. 顶多用几何模型计算, 逼出圆周率 画出来的圆是不可能完美的, 因为随便下限就有颜料粉末的大小, 曲度也是个问题 既然不可能完美, 你说要「在完美圆形的前提下」这话也是白说的, 因为做不到 因此画出来的圆, 也测不出Pi, 顶多是近似值(这还要看你的测量器和方法有多精良) : : 然後, 你说用pi来表达 : : 事实上, 测量出来的就不是pi了 : : 关於这点, 其实必须针对triumphant说的内容挑点毛病 : : 当你想测量圆周长, 你就必须先得能测量直线 : : 事实上我们连测量直线长度都有困难....... LOL : : 翻译: 你们不懂测量 : ……我决定这一边讨论暂停，已经上纲到快要没有意义的讨论了 是你们自己先讨论要测量圆、测量长度的 我只是点出你们根本搞不懂自己在讨论什麽..... 如果你听明白我说了什麽, 你就会明白你们讨论的不知道是什麽鬼东西 : : 翻译: 我不知道「均质的无理」跟宇宙性质有什麽关系 : : 但也许按照我的说法也是一样的 : : 有个时期, 科学家们以为, 宇宙的质量分布会因为重力影响而分布不均 : : 但近些年收集到的资料和分析的结果显示宇宙很"均匀"(宇宙尺度上) : 哼嗯……长知识 : : 翻译: : : 1.存不存在 和 能不能被理解 是两回事 : : 但形上学种, 两者仍然有相依关系 : : 不存在的东西不可能被理解 : : 如果神不存在, 这神教徒对神的理解, 事实上只是魔幻小说而已 : 其实你举的例子就已经说明存在跟理解不必然相关了…… : 小说里的概念也是概念，不是因为它是虚构的概念就不能当作一个具有意义的概念 : 不然的话像「时光旅行」这种词就没有意义了…… 「「时光旅行」的概念」是存在的, 有什麽问题吗? 一下子拉到 实体性存在 和 概念性存在 的问题...不想跟你扯, 你自己慢慢想 话说我是举了哪个例子, 说明存在跟理解不必然相关? 不过管它什麽, 那不重要, 我本来就说 它们是两回事 重点是 存在 与 理解 的相依关系 : : 2.存在却不互动, 则相对而言是不存在 : : 例1:你不认识Obama, 但是电视上看过, 所以你们有间接互动 : : Obama对你来说是存在 : : 例2:有一个叫Lisa的男生在澳洲念国中虎背熊腰却常被欺负 : : 你从来没听说过有这样一个人. 他对你来说, 跟不存在的意义是一样的 : : (@_@ 我要讲的应该是这样吧? 希望我没有讲错) : 呃，你这段话是打算进行一个「绝对性V.S.相对性」的陷阱题吗？ : 明天还要上班，不跳（走远） : 不是啊，相对存在不存在这件事情完全不影响我的说法…… : 因为它还是可以存在啊= = : 还是你要说Lisa因为相对於我来说不存在就真的不存在了 : 你的前提都已经让他存在了，他并不因为他相对於我不存在而不存在 一个东西, 它是否存, 对你而言, 就是它有没有能力与你互动, 原因是, 只有能与你有互动的东西, 你才可能知晓其存在 什麽绝对存在、相对存在, 我根本懒得鸟 一个东西, 你若无法与其有直接或间接互动, 你就是无法知晓其存在 就算它千真万确存在, 你也无法知晓, 就算你猜、你怀疑、你相信它存在 它对你而言只存在於你的想像 所以这边要说, 如果最小的粒子, 是我们无法与其有间接互动的(通过仪器) 那我们是不可能知晓、检验其存在 : : 我觉得我的智商只剩30了, 完全看不懂你想表达什麽............ : : 翻译: 其实我很正常, 我的IQ至少有100 : : 但是我看不懂你的用词, 你到底在讲什麽鬼? : 智商要是到30你现在就讲不出话啦…… : 这个概念其实很简单……奈米跟微米这两个单位其实都是「米+十分位词」 : 基本上就是把一公尺一直切成十等份的其中两个结果 : 比「微米」更小的单位，比方说，「微米的10的-1048576次方的单位」 : 你可以帮这个单位取一个名字……然後它就出来了 : 你可以用它去量东西，或拿去出算术应用题，etc. : 问题是这样，我现在创造出这个可用来测量的单位 我说我看你讲这些东西, 我会觉得智商变低 你可以理解成, 1. 你讲的东西太厉害了, 使我觉得自己像笨蛋 2. 你讲的东西太低能了, 使我觉得看了智商都跟着变低了 所以, 是1还是2? 解答: 请别滥用科学记数 : 但是适用於这个单位的物质出现了吗？ : （……那个，请洽科学周刊，我还真的不知道出现了没） : 现在问题是这样的…… : 假设我的工艺技术，没有极限，只要我讲出来的，如上面那种叫什麽都不知道的刻度 : 我就保证可以把以这个测量单位为单位的度量衡制作出来 : 理论上，当我找到「最小的东西」，我一定有办法测量它 : 但是我一定可以做出「比最小的东西还要小的测量单位」 : 只要在测量出它的那个单位多乘几个-10就好了 : 当我可以理解一个比「最小的东西」还要小的「单位」的时候 : 「最小的东西」并没有因此变成第二小，或是第三小的 : 因为我只是出现了一个，以你的话来说，「魔幻小说中的概念」 : 我既没有制造出也没有找到比「最小的东西」还要小的东西 : 那麽，它的实际状态的确就是「最小的」 : : 如果宗教信徒能用以上这道理明白 为什麽宗教不可信就好了 : ↑还没翻译，我猜是要先去查原PO……可是我要练气功了，掰～（靠哪招） : 然後我本着慈悲为怀的心，要求没生病的人才准回文 : D -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.9.100.96 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Atheism/M.1410277273.A.918.html ※ 编辑: xiaoa (1.9.100.96), 09/09/2014 23:46:48