作者ted050706 (Ted)
看板Atheism
標題[請益] 從《重審耶穌》談經文考古
時間Mon Jul 14 21:58:22 2014
如題，關於《重審耶穌》中
「專家」們提出解釋聲稱聖經經文可靠無誤
請問各位有什麼看法？
http://www.cclw.net/gospel/new/csys/htm/main.html
小弟我最早是由以下兩部影片了解經文考古這塊領域
https://www.youtube.com/watch?v=U-fVXEx22S8
https://www.youtube.com/watch?v=TgEVkoTGvi8
然而雙方對古代經文的描述各執一詞
請問是否有學術網站可提供資料證明誰是誰非？
若非如此，是否表示兩邊都只是在做單方面陳述
都不可信呢？
-----------------------------------------------
順帶一提，小弟我曾向某個基督徒舉出以下影片
說明耶穌出生年代在馬太、路加福音中不一致
https://www.youtube.com/watch?v=aTmVxDJTVKU
對方提出一些古代碑文、草紙試圖證明經文無誤
被我用這篇文章神打臉
http://infidels.org/library/modern/richard_carrier/quirinius.html
若要比喻的話
該文章就像是《笑傲江湖》中的山洞壁畫
破盡五嶽劍法
前提是文章中的考古文獻屬實
或許這是考古學比較麻煩的地方吧
只有幾千年前的斷簡殘篇隨後人解讀
且還有眾多古物尚未挖掘出土
使得可信度比其他科學還要低、更難說服人？
-----------------------------------------------
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.222.110
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1405346306.A.5B4.html
※ 編輯: ted050706 (123.241.222.110), 07/14/2014 22:03:36
※ 編輯: ted050706 (123.241.222.110), 07/14/2014 22:06:53
※ 編輯: ted050706 (123.241.222.110), 07/14/2014 22:08:07
1F：→ artshy1:你說的這是歷史學的範疇......從文獻解讀進行考據跟驗證 07/16 11:49
2F：→ artshy1:考古學真正在做的事情是年代鑑定和生活狀態的重現, 歷史考 07/16 11:49
3F：→ artshy1:古則是驗證歷史資料準確性或是補足文獻缺陷的工作 07/16 11:50
4F：→ artshy1:然後考古學, 呃, " 科學 " ? 我個人還是把它歸為社會科學 07/16 11:51
5F：→ artshy1:因為雖然需要大量的科學技術輔助, 其主要理論還是社會學或 07/16 11:51
6F：→ artshy1:人類學方面的分析, 因為從遺物和遺跡詮釋的時空間是平面的 07/16 11:52
7F：→ artshy1:所以理論上也不像歷史學(那種講求較大範圍的時空間變動) 07/16 11:52
8F：→ ted050706:謝謝你幫忙釐清考古學與歷史學的差異 ^_^ 07/21 19:29