作者ted050706 (Ted)
看板Atheism
标题[请益] 从《重审耶稣》谈经文考古
时间Mon Jul 14 21:58:22 2014
如题，关於《重审耶稣》中
「专家」们提出解释声称圣经经文可靠无误
请问各位有什麽看法？
http://www.cclw.net/gospel/new/csys/htm/main.html
小弟我最早是由以下两部影片了解经文考古这块领域
https://www.youtube.com/watch?v=U-fVXEx22S8
https://www.youtube.com/watch?v=TgEVkoTGvi8
然而双方对古代经文的描述各执一词
请问是否有学术网站可提供资料证明谁是谁非？
若非如此，是否表示两边都只是在做单方面陈述
都不可信呢？
-----------------------------------------------
顺带一提，小弟我曾向某个基督徒举出以下影片
说明耶稣出生年代在马太、路加福音中不一致
https://www.youtube.com/watch?v=aTmVxDJTVKU
对方提出一些古代碑文、草纸试图证明经文无误
被我用这篇文章神打脸
http://infidels.org/library/modern/richard_carrier/quirinius.html
若要比喻的话
该文章就像是《笑傲江湖》中的山洞壁画
破尽五岳剑法
前提是文章中的考古文献属实
或许这是考古学比较麻烦的地方吧
只有几千年前的断简残篇随後人解读
且还有众多古物尚未挖掘出土
使得可信度比其他科学还要低、更难说服人？
-----------------------------------------------
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.241.222.110
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Atheism/M.1405346306.A.5B4.html
※ 编辑: ted050706 (123.241.222.110), 07/14/2014 22:03:36
※ 编辑: ted050706 (123.241.222.110), 07/14/2014 22:06:53
※ 编辑: ted050706 (123.241.222.110), 07/14/2014 22:08:07
1F：→ artshy1:你说的这是历史学的范畴......从文献解读进行考据跟验证 07/16 11:49
2F：→ artshy1:考古学真正在做的事情是年代监定和生活状态的重现, 历史考 07/16 11:49
3F：→ artshy1:古则是验证历史资料准确性或是补足文献缺陷的工作 07/16 11:50
4F：→ artshy1:然後考古学, 呃, " 科学 " ? 我个人还是把它归为社会科学 07/16 11:51
5F：→ artshy1:因为虽然需要大量的科学技术辅助, 其主要理论还是社会学或 07/16 11:51
6F：→ artshy1:人类学方面的分析, 因为从遗物和遗迹诠释的时空间是平面的 07/16 11:52
7F：→ artshy1:所以理论上也不像历史学(那种讲求较大范围的时空间变动) 07/16 11:52
8F：→ ted050706:谢谢你帮忙厘清考古学与历史学的差异 ^_^ 07/21 19:29