(sky推文他馬的快, 是用什麼機器 @_@ 神打字啊) sky有點太苛刻了啦 其實GK論的是人的行為本質(中間論述可能有瑕疵,但大致上是一種觀點) 我想,我反駁的是人的行為不符合理性(by指出可更有效解決問題的行為) ※ 引述《GK666 (COSMOS)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 總覺得無神論者該討論些什麼 : 時間: Thu Jul 3 13:10:53 2014 : → xiaoa:你可以否定醫生, 但你不能否定神啊. 這就是差別 : : 其實我覺得這就是有趣的地方 : 信徒其實是否定神的 : 他們相信的神是自己認知中的那個神（也就是他們自己） : 教義有矛盾的地方，而矛盾的地方信徒依據自己的信仰去腦補 : 他們會否定其他教徒的神、其他派系的神、其他宗教的神 : 說到底他們相信的是自己 因為若接在sky的長篇大論之後, 我看GK會吃不消, 所以自己PO一篇 :P 我想說 一個人的行為、思想會矛盾是合理的 想法的邏輯也許不合理 但人本來就能執行不合邏輯的判斷 因此基督徒可以因信稱義, 做出一堆不合神學教義的事 這正是信教者可笑之處 而宗教信仰中, 鼓勵信眾質疑宗教本身 也是一件有趣的事情 這樣它符合人類的行為, 其邏輯卻不符合其宗教性質 God is almighty 因為否定上帝, 即是否定基督教信仰 這和否定科學理論有很大的差別 因為科學是 a collection of systemic knowledge (一群系統性知識?) 群內的成員可以更換, 只要替換進來的成員符合科學資格(可以驗證等條件) 所以科學進步的過程很有趣 你否定它, 你就必然會變成"新的它" 但是你或許不會永遠當"最新的那一個" 這就是科學 宗教呢? 教規也許會隨時代變化, 但是某些東西永遠一塵不變 因為一旦改變, 它就是另一個新的宗教了 例如猶太教、基督教和伊斯蘭教的轉變 宗教之間水火不容, 但也說不出誰才是對的(除了一貫道自認為大家是一家親 = =") 光是宗教的分家就沒有一點邏輯性可言 若還要討論一個信徒一種宗教的問題 教徒腦袋裡想的東西大概是這樣吧 :P http://img.gawkerassets.com/img/17ytfd7dbfn70jpg/original.jpg -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.9.100.17 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1404415221.A.259.html