(sky推文他马的快, 是用什麽机器 @_@ 神打字啊) sky有点太苛刻了啦 其实GK论的是人的行为本质(中间论述可能有瑕疵,但大致上是一种观点) 我想,我反驳的是人的行为不符合理性(by指出可更有效解决问题的行为) ※ 引述《GK666 (COSMOS)》之铭言： : 标题: Re: [闲聊] 总觉得无神论者该讨论些什麽 : 时间: Thu Jul 3 13:10:53 2014 : → xiaoa:你可以否定医生, 但你不能否定神啊. 这就是差别 : : 其实我觉得这就是有趣的地方 : 信徒其实是否定神的 : 他们相信的神是自己认知中的那个神（也就是他们自己） : 教义有矛盾的地方，而矛盾的地方信徒依据自己的信仰去脑补 : 他们会否定其他教徒的神、其他派系的神、其他宗教的神 : 说到底他们相信的是自己 因为若接在sky的长篇大论之後, 我看GK会吃不消, 所以自己PO一篇 :P 我想说 一个人的行为、思想会矛盾是合理的 想法的逻辑也许不合理 但人本来就能执行不合逻辑的判断 因此基督徒可以因信称义, 做出一堆不合神学教义的事 这正是信教者可笑之处 而宗教信仰中, 鼓励信众质疑宗教本身 也是一件有趣的事情 这样它符合人类的行为, 其逻辑却不符合其宗教性质 God is almighty 因为否定上帝, 即是否定基督教信仰 这和否定科学理论有很大的差别 因为科学是 a collection of systemic knowledge (一群系统性知识?) 群内的成员可以更换, 只要替换进来的成员符合科学资格(可以验证等条件) 所以科学进步的过程很有趣 你否定它, 你就必然会变成"新的它" 但是你或许不会永远当"最新的那一个" 这就是科学 宗教呢? 教规也许会随时代变化, 但是某些东西永远一尘不变 因为一旦改变, 它就是另一个新的宗教了 例如犹太教、基督教和伊斯兰教的转变 宗教之间水火不容, 但也说不出谁才是对的(除了一贯道自认为大家是一家亲 = =") 光是宗教的分家就没有一点逻辑性可言 若还要讨论一个信徒一种宗教的问题 教徒脑袋里想的东西大概是这样吧 :P http://img.gawkerassets.com/img/17ytfd7dbfn70jpg/original.jpg -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.9.100.17 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Atheism/M.1404415221.A.259.html