作者xiaoa (不事生產)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 總覺得無神論者該討論些什麼
時間Tue Jul 1 17:39:45 2014
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 2.先跳針的人是你
: 你一再強調佛經的正確性, 卻忽略身而為人的缺陷性
: 你說依法不以人, 但在這兒說法的卻是人. 除非你就是法, 不是人
: 而說到底還是1.提到的問題, 佛法始終是人說出來的東西
: 我以生物學的角度來看, 佛法教導人通往佛的道路, 根本違背人性
: 你說驗證
: 我看是自由心證, 僅供參考, 畢竟是些違背人性書籍罷了
: 我也不想把佛經說的那麼低, 它還是有參考價值
: 我只是要說明自由心證的東西, 你愛怎麼解釋都可以的, 只要別人認同你的價值觀
: 而你口中那些神棍什麼的, 只是不被普世價值接受的偷搶拐騙罷了
:
: --
: Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
看到自己的簽名檔 忽然想到一種比喻
I can only show you the door, you are the one who has to walk through it
我記得是 駭客任務1 裡面Morpheus對Neo說的
buddhanature說的驗證 在這個比喻裡就是 走過那一道門
我的疑問是誰造的這一道門, 這一道門是否能帶我通往"對的地方"? 何為"對的地方"
而是否每個人走過門的體驗都是一樣的?
我的簽名檔更神奇一點, 因為nothing is true這句話也否定這話本身
所以是在沒有門的情況下, 要你去走那道不存在的門
everything is permitted 就是告訴如何才能走過那道 不存在的門
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.157.80
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1404207587.A.D95.html
1F：推 Bonaqua:欲知山上路，須問過來人。佛陀是梵語，中文翻譯稱:覺者。 07/01 18:27
2F：→ Bonaqua:淺白而言，一位覺悟明白如何解決與面對生死煩惱的智者。 07/01 18:29
3F：→ Bonaqua:他老人家跟中國的孔子一樣，不是神，不是超人，是一位非常 07/01 18:30
4F：→ Bonaqua:慈悲的老師，一位義務教育工作者，行腳教學助人解決煩惱。 07/01 18:31
5F：→ Bonaqua:佛陀有教無類，因材施教，並不會招生也不會強迫學習。 07/01 18:33
6F：→ Bonaqua:這正是佛法的魅力，也是後學所認識的佛陀。分享一下心得 ~ 07/01 18:34
7F：→ Bonaqua:原po的質疑是很正常的，而佛陀的教學自然也是合情合理.. 07/01 18:48
8F：→ Bonaqua:例如佛陀制定戒律之一，酒戒。因為他某位弟子，自我約束的 07/01 18:50
9F：→ Bonaqua:能力很好，甚至是位能降伏野獸的勇者。卻因為有次接受別人 07/01 18:53
10F：→ Bonaqua:"酒"的招待，喝多了，導致心智昏迷，行為脫序。 07/01 18:53
11F：→ Bonaqua:佛陀見此，如此修行者都會因為"酒"而失態，失去自持能力， 07/01 18:55
12F：→ Bonaqua:所以慈悲制定了酒戒來規範弟子們重蹈覆轍，但雖如此也有些 07/01 18:56
13F：→ Bonaqua:特別情況，例如生病藥用。飲食些許調味，不會讓人酒醉。 07/01 18:58
14F：→ Bonaqua:佛法其實點滴都在生活中，佛以智慧保護著我們的身心健康。 07/01 19:02
15F：→ Bonaqua:所以何謂 "對的地方"? 不妨平靜空閒時，試著認識佛陀。 07/01 19:04
16F：→ Bonaqua:對與錯，是與非，都是可以經的起時間考驗的。^ ^ 07/01 19:05
17F：→ sealoe:佛學不等於佛教 只是佛教的一小部分 07/02 22:24
18F：推 purplepenis:樓樓上的論述是標準的佛教徒表現.長篇大論卻內容空洞 07/03 06:58
19F：推 purplepenis:完全缺乏邏輯性。 07/03 07:02
20F：→ Bonaqua:p大真是抱歉，讓您看了起煩惱，是我的過錯。真抱歉。 07/03 17:52
21F：推 t0444564:自以為"覺者"也不無可能. 07/11 00:58