版上看了好幾篇~ 你的神邏輯還是蠻多可以鬼扯的 你的無神論是相信科學 和 相信=迷信 大大你這篇應該編輯完了吧 該我回你了 無神論要得 不是相信 更不是相信科學 不 需 要 ~ 要得是理解 迷信是盲從 想都想不清楚就瘋狂的相信 而且還是在可笑的神上面 神存在哪 神不存在哪 要我證明?且你攻擊無神論? 以下回 神在哪 神在故事裡 在胡說八道的古代人的幻想世界裡 但我們待在真實世界 真實世界是存在的我也住在真實世界 就是沒有神最好的證明了~ 如果你要證明有神 你要先住得進你覺得存在神的幻想世界才能證明 這太好笑了 笑屎 無神論要得不是相信 更不是你得盲從(你甚至不知道迷信 話都講不清楚@@) 然後你卻跟有神論的人一樣 把有神論會說的話拿來攻擊無神論 攻擊無神論是迷信 你的攻擊 你不適合無神論版 我一直都在理解出答案 但你卻不知道怎麼找答案 大大沒答案就在糾結神存不存在 你沒答案就只剩相信 你信了什麼? 標準的盲從 太標準了... 你在幻想故事裡面找答案 大大您... 有神論在相信不相信裡找答案 無神論根本不需要相信存在不存在 正常得理解力就是要知道不存在 理解力就是要能知道那是唬爛王在唬爛 唬爛王(商人、地方上的媽媽) 更別說有神論還是在~~ 不存在的東西盲從 根本病態... 有神論的神邏輯 我只能說大大們睡飽了嗎? 東扯西扯的攻擊無神論 我只能回 "理解力低落 頭腦不清楚 思考方向怪異 哪時檢討自己的理解力?" 話說版上的大大們 個個年紀20++ 騙長輩騙小孩的神 鬼 奇怪的習俗等等 是亂傳 騙人的傳銷 理解不出答案的 到底你們在想什麼呢?..... 版上討論的 是真正沒有糾結神到底存不存在的 能有幾位? 討論的結果 知道是傳銷的 又有幾位?????? ※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : 就我個人的看法, 你這已經到了 風聲鶴唳 草木皆兵 的地步了 : 我才說一句「迷信科學」, 你就在那邊攻擊有神論 : 我根本不信神, 而且有科學背景, 我也堅信科學 : 但我不相信科學家(所以我也很懷疑我自己的科學背景) : 原因跟上面提到的 : 科學亦是一樣 : 所以我上面說我堅信科學, 但我不相信科學家(包括我自己) : 沒有人能夠代表科學 : 你了解科學的本質, 你奉行科學本質的教誨 : 你仍然不能代表科學 : 你頂多只能向別人解釋你所了解到的科學 : 但是當你認定科學不能被迷信 : 你已經是在迷信科學了 : 因為人無法完全理性 : 信所有相信科學的人都是理性的) : : 無神論和科學一樣 : 但是無神論更複雜 : 科學的本質是很清晰的, : 無神論卻不是, 光是"不相信有神"就有好幾種 : 還有包含部分人可能會不認同的 "相信沒有神" : 甚至是部分佛教徒都自稱是無神論.......(無言) : : 換句話說"相信"本身就是"迷信"(我有點忘記了, 應該是"知識論"探討的問題) 怒刪了一些 最後不要扯其他 佛教徒到底乾我什麼事 請問?......... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.164.42 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1402802662.A.EEB.html ※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 12:38:47 哈 想法不一樣 你根本怪異 我們不用談了 繼續你不正常的想法 改變不了我 ※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 16:42:30 我也見識到有神論的想法是社會的亂源 你說無神論是迷信 你得想法真的是不正常中的不正常 還想轉移話題要我去查中文你前幾篇還想講歷史 你除了轉移話題 講話也越講越亂以外 你已沒有其他能力 哈哈哈 ※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 16:53:19 查了一下 不可知論從本質上是不願對神的存在做出贊成或反對的決定，根本上是一種“騎在籬笆上 ”的態度。 所以我才被他的話弄得頭痛... 不好意思樓上 其實頭痛已沒心 去思考你說得 直接看查到的說法比較輕鬆 ※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 18:01:29 你相信無用的東西 來介紹美國哲學 只想再跟你說又乾我屁事 對於神 你只會塞其他東西 你胡扯 複雜化 你瘋了我吐了 講真的很不想回你了 你瘋還想把我逼瘋 現在任何人回 你都有話可以扯 你不覺得噁心 我覺得噁心 是你迷信 哈哈 XIAOA 閉嘴正是我要對你的瘋言說的 砍你瘋言 你只迷信 不正常的盲從 四處聽來的無關理論 你不配來討論神存不存在 你有的都是其他的瘋理論 結論XIA已經和迷信畫上等號 其實胡扯是最可悲的 而且你的話都是胡扯屁話 刪掉剛剛好而已 你都沒正面回應 都是拿其他理論 拿理論來攻擊 卻沒有提出理解力講出來的東西 蠻好奇你哪年會睡醒 就這種理解力要說無神論迷信 胡扯理論的討論方式有這資格回 不~應該說是你好意思回? 你根本沒那理解力看懂 就拿你迷信盲從的理論 想強壓進來 蠻好奇你哪年會睡醒 你的思考模式 你的回答方式 奇葩中的奇葩 每次回答都是瞎扯 我沒有要陪你玩你的文字遊戲 很簡單的答案 你什麼都可以拉進來湊 你根本沒有答案 很重要我要再說一次 你根本沒有答案 你都在引用無關的理論 ※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 19:59:06 所以不引用理論 你就只剩無知可以說 你還是沒有答案 你的說法已經是什麼都是迷信了 理解的情況下跟迷信沒有關係 很明顯你沒有理解力 你只有引用 你確實沒有理解力 只有深信不疑的相信 你的相信理論只有迷信 且來自於你 你就是迷信 你知道的理論 但你沒有理解力 又何嘗不是無知的表現 你已經跟迷信 無知 兩種劃上等號了 ※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 20:05:45 你的這句話 呵呵 態度差不多? 理解出沒有神 和 沒有理解只剩相信有神的盲從 而你剩下的正是只剩相信了 盲從各種理論 卻沒有理解 你跟有神論一樣搞不清楚狀況 僅有相信 引用 你很會玩 小朋友的理解力 誰接近的理解力卻沒有 ※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 20:12:55 是是 你可悲的地方還有你不知道自己的可悲 我想說什麼 你的理解力搞不清楚 你攻擊無神論迷信 攻擊自以為無神論只相信科學還認為是盲從(迷信也講得不清不楚) 迷信兩個字你也要引用 你是不是沒有答案 你確實沒有答案 你的答案都是拿別人的 更重要的是你表現出來的是 ==>拿不出重點 你沒有讀懂 就來討論 強壓想強行灌輸 你沒有讀懂 你沒有理解 你這不是只有相信以外還是只有相信的盲從 還有誰是盲從 你帶著你的盲從 來說無神論的盲從迷信 你還不夠格吧 你根本不理解 什麼都再亂湊 還要我去看 你都盲從了 我還跟著你盲從@@ 還有時間再往前一點 你聽到佛教徒自稱無神論 這到底乾我對於你的怪理論 有什麼關係 你就只有盲從的理論亂湊 還有亂聽來的要拿來討論 你讀到的 你聽到的 你當下就已經開始 陷入你還未理解的理論 並且無止盡的瘋狂腦補 然後說什麼都是迷信 但是迷信的正是你和你的理論@@ ※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 20:36:55