宗教的本質? 你是指教科書寫的還是你自己"悟"的? 我看你的回答, 你似乎覺得宗教就是一群貪心的人利用人類對大自然的敬畏來達到獲取名 利, 統治群眾,滿足慾望與攫取資源的目的.... 是這樣嗎? 大多數的宗教是這樣子沒錯, 我也沒完全否定你...至於是哪些我就不提了... 但還是有些不一樣, 例如耆那教與佛教, 這兩個宗教很特別, 因為它們都是無"神"論, 但 此神跟版上所認知的神不同, 此神是創造宇宙萬有的唯一神, 也就是上帝, 在此二教之前 , 古印度有著嚴密的種性制度, 婆羅門教以及後來的印度教都有婆羅門祭司來作為人類與 上帝(或梵天)的橋樑, 為什麼提這個? 因為凡是有上帝的宗教, 就一定有人宣稱自己能與 宇宙主宰溝通, 那麼問題就來了, 種種的宗教弊端就傾巢而出.... 當初佛教出現的時候, 就明白告訴人類, 沒有誰尊誰卑, 沒有造物主,萬事萬物都因 緣和合而生,沒有什麼上帝主宰你的命運, 你的命運完全由你的行為,心態, 思想, 以及 語言決定, 與一神教的差別差在: 一個向外求, 一個反求諸己, 當初也沒有佛像, 沒有 燒香, 就只是一群人坐在一個地方聽悉達多講課, 或者大家禪坐悟理, 一天外出托缽一次 (只化緣食物不化緣錢). 而所謂的佛教三皈依, 皈依佛法僧, 也就好像皈依可使人覺 悟的真理, 皈依能指引人如何覺悟的經典, 皈依能傳授使人覺悟方法的一群教師群, 就好 像廣義相對論要藉由優秀的大學物理系教授來傳授一樣, 所以我們才會尊稱釋迦佛為本師 釋迦牟尼佛, 也就是根本導師. 在此種狀態之下, 佛既不說經他加持能使你趨吉避凶, 也沒叫你拿錢奉獻, 沒要辦 啥超度法會, 沒有拿大刀去搞聖戰, 更沒有要皇帝老子讓位, 那它的本質是有多糟? 事 實上, 這種型態的佛教幾乎不能稱之為宗教. 再者, 這世上不是每個人都喜歡權利與金 錢遊戲的. 然而, 佛陀圓寂後數百年至一千年內, 佛教傳播到了東亞與東南亞,與藏地後 , 與當地的文化相碰撞而產生了融合的現象, 所以出現了不同的佛教文化, 但是我講過: 核心都是一樣的, 四聖諦, 八正道等等...若有差別就是大小乘的差別, 但大乘是建立 在小乘的基礎來發展.. 但是可惜的是, 有心人士會利用宗教來作為政爭的工具, ,而在印度本土的佛教也 隨著時間的演進逐漸混進婆羅門教乃至性力派的元素而產生改變, 當然最後被回教消滅了 ,佛教徒為了求生存, 又必須與當地其他勢力相抗衡, 而思想一個不小心又被本土文化影 響而不自知, 比如神道教之於日本, 儒道之於中國, 苯教之於西藏, 不完美的人性便難免 造下些遺憾的事, 但我必須說: 各人造業各人擔, 沒有聖戰這種事情! 結論: 宗教的本質糟不糟要看是什麼類的宗教, 如果被認為那麼糟, 那也只是因為 人類的本質把它弄糟的, 這前因後果要搞清楚! 就好像有那麼多社團法人, 但你不能因為 有些專門騙錢騙色就一率稱之為邪團法人, 最後我要說: 不僅宗教徒觀念難改, 只要是人 觀念都難改, 你為何不信教呢? 是因為你有不信教的理由嘛! 而信教的也有理由, 教徒難 改何以非教徒好改? 但是佛教徒不一定是觀念難改的宗教徒, 你或許不相信, 佛陀曾經在 經典上告訴我們: 不是名人講的話就能相信, 不是佛講的話就相信, 不是大家都這樣說 的就相信, 只有你自己親自驗證的真理才是紮實可信, 當初佛教在印度時就是一連串教理 辯論, 唐玄奘到印度也受過這樣的洗禮, 我本身也是理工背景, 非常鐵齒的人, 那麼久的 時間下來也承認自己卻有許多不足之處, 改沒啥不好, 能往真相更邁進一步才是更重要的! ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : ※ 引述《ted050706 (Ted)》之銘言： : : 我明白聖經漏洞百出 : 聖經的目的在於控制人民 : 強化神權統治性的正當 : 當然漏洞百出 : : 不論耶和華還是耶穌都不該被當作道德楷模耶和華和耶穌 只不過是統治者的投射 : 皇帝會是道德楷模嗎? : 事實上不只基督教有上帝 : 道教也有宋真宗為了鞏固統制產生的玉皇大帝 : 長久的來看 古代中國之天子 埃及的法老 日本的天皇 : 都是同樣為了統治正當化之下的產物 : : 一部分的原因是他們的確打著良善的旗幟做好事 : 宗教本質就是詐騙資源, 統治和殺戮 所謂的良善不過是遮羞布 : 基督教這類極強攻擊性的宗教就不說了 十字軍東征屠城天天在做 : 回教? 近年來的強硬手段 歷歷在目 : 道教? 道教的起源就是為了鞏固唐皇室的統治正當性 : 佛教? 上天好生之德? 算了吧...屠殺尼乾陀人1萬八千, : 和回教之間的"聖戰", 甚至於日本侵華戰爭都是佛教引起 : 達賴五世對農奴砍手挖眼打殺. 根本也和良善無關 : : 否則就會像日月明功一樣被定為「邪教」，群起而攻之 : 所有的宗教都是邪教 只是信的人欺騙自己說宗教是良善 : 沒有宗教是良善 宗教良善的目的只在於遮掩更大的惡 : : 現今的慈善團體有許多帶有宗教色彩 : : 長期以來他們也深入災區做了許多好事、救濟了許多人 : 為了傳教和增加收入 這是良善? : 良善在於無私無償的付出 : 我舉XX功德會為例 難道真的無償無私 那大愛石何來? : 豪奢精舍何來? 又花了大筆的捐款 "高價"買高層的地 難道都是無私無償? : : 這是否能算是宗教的功勞呢？ : 不算 善良的人沒有宗教也是善良 : 邪惡者就算沒有宗教依然邪惡 : : 當然，他們信仰的根源是虛假荒謬的 : : 但不好的開頭最後導致好的結果，倒也不算是壞事？ : 好壞相抵 依照歷史看 宗教所做的惡事 遠多過好事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.53.59 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1396970171.A.D6F.html