※ 引述《Rodenbarr (Bernie Rhodenbarr)》之銘言： : 我說過很多次你還是完全沒看懂，顯然現在還是沒懂。 : 我跟un要說靈魂密度小於地表大氣，那是因為chronodl的 : 定義下「靈魂輕飄飄的 人死後靈魂飛走 重量應該增加」， : 我跟他據此認為，這個條件要滿足的話，靈魂的密度要小於 : 地表大氣。所以我不曉得多少次提到，我是在回應他定義下 : 的靈魂，至於這個靈魂的特質，我在20:00就說明了，因為 : 目前完全沒有證據，所以靈魂是隨人定義的，接著我20:00 : 回應「靈魂如果是一種存於人體之中，密度低於地表大氣的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 氣體，人死後逃逸到空中，那人的體重當然就變重了。 」 ^^^^ ^^^^ 物理學 既然你都說不知道特性 為啥說"當然?" : 你懂嗎，如果靈魂有我說的特性，就可以達到chronodl所說 : 的狀況。至於這個密度小於地表大氣的狀況如何存在於人體 : 中，我根本沒有論及。 你選擇性忽視我提出的物理問題 用假設的方式去問 又提出"當然"的結論 : --- : 我舉個例希望你能懂，如果有人說耶和華發動地震殺死很多 : 人，那我據此回應：那想必耶和華有能力移動板塊，造成板 : 塊推擠。(請你注意，我是以移動板塊來回應發動地震，但 : 我跟本沒有討論耶和華移動板塊如何可能，神力背後的科學 : 機制是什麼)。 重點是你類比錯誤 還得出個"當然"的結果 你現在這個舉例也並不恰當 移動板塊造成板塊推擠物理上"當然能造成地震" (物理學上成立) 請告訴我密度低於大氣的氣體灌到人體中"當然會變輕"的說法何來? : --- : 我的推文已經有其他版友看懂了，我想會有更多人看懂，至 : 於你完全忽視我20:00的說明，後面瘋狂講我物理差，我說 你物理的確很爛 我講那麼多 你還是覺得"當然" : 這根本是奇文共賞，這篇文章我收錄了三次到我信箱，每次 : 我都覺得超好笑。　 你 un和chronorl 做了個錯誤的"當然"類比 我只是因為你們類比錯誤告訴你們舉得例子非必然 如此而已... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.77.22.131 反過來說好了 氣體逃逸人體會變重 <=> 氣體進入人體會變輕 這樣的邏輯沒問題吧? 那你去算一下上篇有沒有變輕? ※ 編輯: Tyrael 來自: 42.77.22.131 (11/27 15:40)