作者chronodl (世界就在我眼前)
看板Atheism
標題Re: [討論] 生命的起源
時間Fri Nov 23 19:46:38 2012
討論的太形而上是沒有意思的
有沒有神 我們應該只根據白紙黑字的聖經來探討
檢視聖經說的是否是真的就足夠了
不想去否定是否有個造物主
同樣的 否定耶和華就夠了
超自然?
根本沒有超自然 全部都是造假的 以訛傳訛
古人也絕對無法控制天氣
雲是依靠太陽的能量蒸發海水造成的
太陽若是有籃球大 則地球不過是個火柴棒的頭一般大
太陽能量超巨大 蒸發地球所有海水不用一秒鐘
想必古人沒有如此大的能量
想操縱天氣根本不可能
--
"若你不打算持有某隻股票達十年，則十分鐘也不要持有。"
"如果股市可以用理論去有效分析，我早就變成路邊的流浪漢了。
股神 巴菲特
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.94.124
1F：→ LukeMoon:同樣的要怎麼否定耶和華？靠著否定聖經？ 11/23 19:49
2F：→ LukeMoon:聖經是耶和華告訴你然後你寫下來的嗎？怎麼證明聖經跟 11/23 19:49
3F：→ chronodl:否定聖經 沒錯 11/23 19:50
4F：→ LukeMoon:耶和華有關係？ 11/23 19:50
5F：→ chronodl:從創世紀開始 11/23 19:51
6F：→ LukeMoon:關創世紀什麼事...聖經是耶和華寫的嗎？ 11/23 19:53
7F：→ Tyrael:否定聖經並不能否定造物主 你該認清楚這兩者定義並不同 11/23 19:54
8F：→ Tyrael:所謂超自然 是人們還不了解現象 不代表不能誤打誤撞操縱 11/23 19:54
9F：→ Tyrael:就拿針灸來說 現代醫學依然無法全然解釋 所以針灸無效?? 11/23 19:55
10F：→ chronodl:理性告訴我針灸背後一定有科學原理 11/23 19:57
11F：→ chronodl:目標就是否定聖經 很簡單就可以達到啊 11/23 19:58
12F：→ chronodl:不想去辯駁 神是信者恆信不信者恆不信的 11/23 19:59
13F：→ chronodl:我斬釘截鐵的告訴你 耶和華不存在 你信不信? 呵呵 11/23 19:59
14F：推 Imbufo:所以你只是來宣傳你的想法而已 而且聽不太進別人的看法 11/23 20:07
15F：→ Imbufo:那發文發在討論區的意義在哪 11/23 20:07
16F：→ hermitwhite:相信神的獨斷論者和不相信神的獨斷論者，在這樣的討論 11/23 20:54
17F：→ hermitwhite:中似乎是同樣一類對象。 11/23 20:54
18F：→ Tyrael:信不信由你 <=這句已經落入教徒模式 而少了討論空間 11/23 22:11
19F：推 grantshen:相信神跟不相信神這兩者根本就不對稱，如果這樣算是同一 11/24 00:49
20F：→ grantshen:類人的話 那相信超級賽亞人跟不相信超級賽亞人也算同一 11/24 00:50
21F：→ grantshen:類人？相信盤古開天跟不相信盤古開天也算同一類人? 11/24 00:50
22F：→ hermitwhite:這個質疑深入去想也是滿有趣的。我們這邊也能分成「認 11/24 07:14
23F：→ hermitwhite:為相信神跟不相信神的獨斷論者是一樣的，的獨斷論者； 11/24 07:17
24F：→ hermitwhite:」以及「認為相信神跟不相信神的獨斷論者不一樣，的獨 11/24 07:20
25F：→ hermitwhite:斷論者」。在這裡神和盤古開天間的差距只是主觀掌握。 11/24 07:20
26F：→ hermitwhite:不過不要讓我離題了。如果真的有很多人認為盤古開天是 11/24 07:23
27F：→ hermitwhite:有討論價值的議題，認為它不需討論的人當然需要好好提 11/24 07:25
28F：→ hermitwhite:出理由，而不是一再敘述結果。 11/24 07:28
29F：推 Rodenbarr:獨斷乃是忽略客觀證據，而憑自己的主見決斷事情。 11/24 09:32
30F：→ Rodenbarr:神存在的客觀證據在哪？ 11/24 09:32
31F：→ Rodenbarr:如果沒有神的客觀證據，無神論怎能說是獨斷？ 11/24 09:54
32F：→ Rodenbarr:在台灣，即便沒有任何客觀證據，還是有很多長輩相信符水 11/24 09:54
33F：→ Rodenbarr:有藥效；難不成我說符水沒藥效就變成獨斷論者了？ 11/24 09:54
34F：→ hermitwhite:那我換個論述，因為我現在覺得「很多人認為...」這說 11/24 21:17
35F：→ hermitwhite:法瑕疵比較大。可能說「如果有人對某個議題提出質疑， 11/24 21:17
36F：→ hermitwhite:而你不能提出比他更有道理的說法，卻直接說：信不信由 11/24 21:18
37F：→ hermitwhite:你，那我認為你是獨斷論者」，這樣比較好。 11/24 21:18
38F：→ hermitwhite:當然過去已經有很多人提出各種有道理的不信神的理由， 11/24 21:24
39F：→ hermitwhite:其中有些人就算直接說：反正我是不信神了，我也不會感 11/24 21:24
40F：→ hermitwhite:到他們是獨斷論者；但本篇原post提出的論述之粗糙，他 11/24 21:25
41F：→ hermitwhite:在這邊喊信不信由你，倒沒有什麼理由認為他不獨斷了。 11/24 21:28
42F：→ chronodl:獨斷又怎樣 結論是對的就好 11/24 22:27
43F：推 Imbufo:錯誤的過程往往會導致錯誤的結論 而獨斷是造成錯誤過程 11/24 22:48
44F：→ Imbufo:的一個主因，你確定獨斷不會怎樣？ 11/24 22:48
45F：→ chronodl:怎麼說呢 我是對無神有信心才獨斷的啊 呵呵 11/24 23:28
46F：→ delaluna:不靠純粹邏輯光靠經典教義 神學早就垮掉被科學完全取代了 11/27 14:36
47F：→ sleeplist:神的真偽論證也並非只有某一教派，若論基督教的神不存在 12/17 09:01
48F：→ sleeplist:也不過是論證了這個西方教派而已，對其他仍尚不足以證明 12/17 09:03
49F：→ sleeplist:至於聖經這種人介入的東西，某個時空背景下 12/17 09:04
50F：→ sleeplist:要趁機在裡面來虎爛個一段應該也是很有可能的 XD 12/17 09:05