作者chronodl (世界就在我眼前)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 生命的起源
时间Fri Nov 23 19:46:38 2012
讨论的太形而上是没有意思的
有没有神 我们应该只根据白纸黑字的圣经来探讨
检视圣经说的是否是真的就足够了
不想去否定是否有个造物主
同样的 否定耶和华就够了
超自然?
根本没有超自然 全部都是造假的 以讹传讹
古人也绝对无法控制天气
云是依靠太阳的能量蒸发海水造成的
太阳若是有篮球大 则地球不过是个火柴棒的头一般大
太阳能量超巨大 蒸发地球所有海水不用一秒钟
想必古人没有如此大的能量
想操纵天气根本不可能
--
"若你不打算持有某只股票达十年，则十分钟也不要持有。"
"如果股市可以用理论去有效分析，我早就变成路边的流浪汉了。
股神 巴菲特
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.94.124
1F：→ LukeMoon:同样的要怎麽否定耶和华？靠着否定圣经？ 11/23 19:49
2F：→ LukeMoon:圣经是耶和华告诉你然後你写下来的吗？怎麽证明圣经跟 11/23 19:49
3F：→ chronodl:否定圣经 没错 11/23 19:50
4F：→ LukeMoon:耶和华有关系？ 11/23 19:50
5F：→ chronodl:从创世纪开始 11/23 19:51
6F：→ LukeMoon:关创世纪什麽事...圣经是耶和华写的吗？ 11/23 19:53
7F：→ Tyrael:否定圣经并不能否定造物主 你该认清楚这两者定义并不同 11/23 19:54
8F：→ Tyrael:所谓超自然 是人们还不了解现象 不代表不能误打误撞操纵 11/23 19:54
9F：→ Tyrael:就拿针灸来说 现代医学依然无法全然解释 所以针灸无效?? 11/23 19:55
10F：→ chronodl:理性告诉我针灸背後一定有科学原理 11/23 19:57
11F：→ chronodl:目标就是否定圣经 很简单就可以达到啊 11/23 19:58
12F：→ chronodl:不想去辩驳 神是信者恒信不信者恒不信的 11/23 19:59
13F：→ chronodl:我斩钉截铁的告诉你 耶和华不存在 你信不信? 呵呵 11/23 19:59
14F：推 Imbufo:所以你只是来宣传你的想法而已 而且听不太进别人的看法 11/23 20:07
15F：→ Imbufo:那发文发在讨论区的意义在哪 11/23 20:07
16F：→ hermitwhite:相信神的独断论者和不相信神的独断论者，在这样的讨论 11/23 20:54
17F：→ hermitwhite:中似乎是同样一类对象。 11/23 20:54
18F：→ Tyrael:信不信由你 <=这句已经落入教徒模式 而少了讨论空间 11/23 22:11
19F：推 grantshen:相信神跟不相信神这两者根本就不对称，如果这样算是同一 11/24 00:49
20F：→ grantshen:类人的话 那相信超级赛亚人跟不相信超级赛亚人也算同一 11/24 00:50
21F：→ grantshen:类人？相信盘古开天跟不相信盘古开天也算同一类人? 11/24 00:50
22F：→ hermitwhite:这个质疑深入去想也是满有趣的。我们这边也能分成「认 11/24 07:14
23F：→ hermitwhite:为相信神跟不相信神的独断论者是一样的，的独断论者； 11/24 07:17
24F：→ hermitwhite:」以及「认为相信神跟不相信神的独断论者不一样，的独 11/24 07:20
25F：→ hermitwhite:断论者」。在这里神和盘古开天间的差距只是主观掌握。 11/24 07:20
26F：→ hermitwhite:不过不要让我离题了。如果真的有很多人认为盘古开天是 11/24 07:23
27F：→ hermitwhite:有讨论价值的议题，认为它不需讨论的人当然需要好好提 11/24 07:25
28F：→ hermitwhite:出理由，而不是一再叙述结果。 11/24 07:28
29F：推 Rodenbarr:独断乃是忽略客观证据，而凭自己的主见决断事情。 11/24 09:32
30F：→ Rodenbarr:神存在的客观证据在哪？ 11/24 09:32
31F：→ Rodenbarr:如果没有神的客观证据，无神论怎能说是独断？ 11/24 09:54
32F：→ Rodenbarr:在台湾，即便没有任何客观证据，还是有很多长辈相信符水 11/24 09:54
33F：→ Rodenbarr:有药效；难不成我说符水没药效就变成独断论者了？ 11/24 09:54
34F：→ hermitwhite:那我换个论述，因为我现在觉得「很多人认为...」这说 11/24 21:17
35F：→ hermitwhite:法瑕疵比较大。可能说「如果有人对某个议题提出质疑， 11/24 21:17
36F：→ hermitwhite:而你不能提出比他更有道理的说法，却直接说：信不信由 11/24 21:18
37F：→ hermitwhite:你，那我认为你是独断论者」，这样比较好。 11/24 21:18
38F：→ hermitwhite:当然过去已经有很多人提出各种有道理的不信神的理由， 11/24 21:24
39F：→ hermitwhite:其中有些人就算直接说：反正我是不信神了，我也不会感 11/24 21:24
40F：→ hermitwhite:到他们是独断论者；但本篇原post提出的论述之粗糙，他 11/24 21:25
41F：→ hermitwhite:在这边喊信不信由你，倒没有什麽理由认为他不独断了。 11/24 21:28
42F：→ chronodl:独断又怎样 结论是对的就好 11/24 22:27
43F：推 Imbufo:错误的过程往往会导致错误的结论 而独断是造成错误过程 11/24 22:48
44F：→ Imbufo:的一个主因，你确定独断不会怎样？ 11/24 22:48
45F：→ chronodl:怎麽说呢 我是对无神有信心才独断的啊 呵呵 11/24 23:28
46F：→ delaluna:不靠纯粹逻辑光靠经典教义 神学早就垮掉被科学完全取代了 11/27 14:36
47F：→ sleeplist:神的真伪论证也并非只有某一教派，若论基督教的神不存在 12/17 09:01
48F：→ sleeplist:也不过是论证了这个西方教派而已，对其他仍尚不足以证明 12/17 09:03
49F：→ sleeplist:至於圣经这种人介入的东西，某个时空背景下 12/17 09:04
50F：→ sleeplist:要趁机在里面来虎烂个一段应该也是很有可能的 XD 12/17 09:05