作者sealoe (不買美債=人權倒退XD)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 有人曾經試驗過無神論嗎?
時間Tue Oct 23 08:12:42 2012
※ 引述《LukeMoon (沐恩)》之銘言:
: ※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言:
: 同樣的車速、角度、撞擊位置重複兩次,一定會造成同樣的傷勢嗎?
如果 在同樣的位子 人員動作 以及其他變因相同
則會造成一模一樣傷勢 當然 所有的動作和環境必須完全一樣
你說的不一致 是因為考慮的變因不足 舉例來說 一個壯漢和一個妞
同樣的撞擊 自然是不同的傷勢 或是 一個人動作是頭朝前 用頭撞玻璃
一個是腳朝前 用穿鞋子的腳去撞 這樣當然不同
如果 所有的條件都一致 必然產生相同的結果
: 為什麼打小孩、打小孩的時間、地點、出力大小、打擊位置、事前事後處理都一致,
: 被打的這兩個人,會產生一樣的影響嗎?
因為 你多了個變因 也就是兩個人
兩個人的成長不同 必然再腦子中產生不同的記億 因為其腦內物理刻痕不同
所以 當然產生不同的結果 如果 兩個人是一樣的 也就是去除所有變因
產生的影響當然一樣
: 不說未來成就這麼遠,當下的情緒反應會是一樣的嗎?
因為你實驗假設根本錯誤 垃圾進 垃圾出
你這種實驗 基本上是完全錯誤的
: 為什麼不一樣?因為這些物理現象所施加的對象是人、是生命體。
那是自大的說法 事實上 人的腦只是單純的物理現象 而同一個人
短期內對同一件事反映是完全相同的
國外有對記憶障礙者作過實驗 有些人記憶障礙 記事情只能數分鐘
而如果等他忘了 在同地 對其作同一件事 反應都幾乎相同
: 就連人文科學與自然科學研究中的顯著相關都有落差極大的標準了,
實驗錯誤 拿錯誤的實驗 說錯誤的結果
這不只在人文科學, 所有科學都可能發生
: 為什麼可以直接否定掉情緒對於這個世界的影響?
那是實驗錯誤阿..你拿不同的材料 然後希望達到同樣的結果
: 直接否定掉佛教在其他地區是不需要存在的也太果斷了。
許多 宗教基本上是建立在欺騙之上
信的是人 而非先賢的智慧
以佛教來說
信的是師父 而非佛陀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.23.142
※ 編輯: sealoe 來自: 220.134.23.142 (10/23 08:13)
1F:→ LukeMoon:直接說體罰那邊,同一時間同一地點打同個人兩次 10/23 08:28
2F:→ LukeMoon:妳怎麼打的? 在異世界嗎? 10/23 08:28
3F:→ LukeMoon:車禍也是 即使撞同一個人同樣姿勢,你能保證那個人 10/23 08:33
4F:→ LukeMoon:會做出一模一樣的反應? 還是你又在平行世界做實驗? 10/23 08:33
5F:→ LukeMoon:所以你的科學是:人不同就不算。 那以後有什麼新藥之類 10/23 08:37
6F:→ LukeMoon:理論上只有被試驗過的對象才有療效嘛,其他人都不算 10/23 08:37
7F:→ LukeMoon:做檢定然後結果是100%才叫正確,你統計學是誰教的? 10/23 08:39
8F:→ LukeMoon:最後一段,信的是人不是先賢的智慧,所以先賢/佛不是人? 10/23 08:40
9F:→ sealoe:挖鼻..你的假設根本錯誤 當然出現錯誤的結果 10/23 19:57
10F:→ sealoe:你的不叫統計 你的叫做歸因錯誤, 就像是在二次大戰時 10/23 19:58
11F:→ sealoe:假設有人統計人人都拉屎 所以 因為拉屎造成世界大戰? 10/23 20:00
12F:→ sealoe:統計必須有根據 而不是找個不相關的 來做統計 10/23 20:00
13F:→ sealoe:車禍 和情緒何干? 車禍和小孩處罰不同何干? 10/23 20:01
14F:→ sealoe:對 先賢是人 假設以人的角度 你信仰的是先賢的思想 10/23 20:02
15F:→ sealoe:換言之 在你的認知 根本沒有神佛 更遑論宗教? 10/23 20:02
16F:→ sealoe:而我所言 現在的人信的是神棍 而非先賢的思想 以宗教論 10/23 20:03
17F:→ sealoe:宗教把先賢當神 換言之 現在的人信的是人 而非神 10/23 20:03
18F:→ sealoe:而回到重點 你說的車禍問題 是物理問題 所以答案必然固定 10/23 20:05
19F:→ sealoe:而你說的打小孩反應不同的問題 這科學也有實驗過了 10/23 20:06
20F:→ sealoe:也有答案 他們是和記憶障礙者合作 換言之 同樣的思想之人 10/23 20:06
21F:→ sealoe:對同樣情況 會做出同樣反映 這科學也是證明過 實在不需要 10/23 20:07
22F:→ sealoe:做出自我的幻想 10/23 20:07
23F:→ LukeMoon:你只說了思想障礙的人,還是短期。 有沒有一般人的例子? 10/23 22:08
24F:→ LukeMoon:我在文章也說了,車禍如果撞的死物結果當然一樣 10/23 22:09
25F:→ LukeMoon:可你的例子中是會有各種不同反應的人 10/23 22:10
26F:→ LukeMoon:然後打小孩跟車禍是兩個不同例子,你有看清楚嗎= = 10/23 22:10
27F:→ LukeMoon:你的假設一模一樣的變因也是錯誤的啊,怎麼會一樣 10/23 22:11
28F:→ LukeMoon:其實依據這串討論串來說: 你同意不同人會有不同結果對吧 10/23 22:13